▲臨時(shí)股東會(huì )議現場(chǎng)

　　10多年來(lái)，陜西胡緒峰和另一方當事人王堅從生意伙伴演變?yōu)閷Σ竟玫暮隄檿?huì )議仇家，圍繞股權爭奪的地產(chǎn)代表官司甚至一度打到最高人民法院。多年前因開(kāi)發(fā)“國際幸福城”樓盤(pán)資金緊張，股權股東陜西宏潤實(shí)業(yè)集團有限公司（以下稱(chēng)“宏潤實(shí)業(yè)集團”）實(shí)際控制人胡緒峰，爭奪展原債權在友人引薦下找到商人王堅借款1200萬(wàn)元，新進(jìn)借款前提是法定非法宏潤實(shí)業(yè)集團需要將宏潤地產(chǎn)公司75%的股權轉讓給王堅，如果按期還款，人被人股權則重新無(wú)償轉回，罷免但后續胡緒峰沒(méi)能及時(shí)還款。陜西

　　胡緒峰認為，宏潤會(huì )議他落入了一場(chǎng)“套路貸”騙局，地產(chǎn)代表被對方用并不等價(jià)的股權股東借款，騙走宏潤地產(chǎn)公司75%股權。爭奪展原債權而債權人王堅則否認了前述指控，新進(jìn)表示自己作為債權人享有合法權益。對于今日臨時(shí)股東大會(huì )的決議，王堅回應紅星新聞?dòng)浾叻Q(chēng)：“非法的，不去?！?/p>

　　75%股權爭奪案兩審已畢

　　判決均支持75%股權重歸宏潤實(shí)業(yè)

　　2024年，胡緒峰擔任法定代表人的宏潤實(shí)業(yè)集團作為原告，把王堅起訴至西安碑林法院，請求法院判決確認王堅持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權歸原告所有；判決王堅協(xié)助將其持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權變更登記給原告。

▲胡緒峰

　　今年2月6日，碑林法院一審宣判，支持原告提出的王堅持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權系宏潤實(shí)業(yè)集團所有，駁回了其他訴訟請求。隨后，王堅不服判決提出上訴，認為75%股權是他作為債權人應該享有的合法權益，而且這也是當初借款協(xié)議中白紙黑字寫(xiě)清楚了的。

　　9月30日，西安市中級人民法院就此案作出二審判決，判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，原審判決認定的基本事實(shí)屬實(shí)，西安中院予以確認。

　　根據本案查明的事實(shí)，2012年1月11日，宏潤實(shí)業(yè)向王堅簽訂借600萬(wàn)元的借款合同；同日雙方又簽訂股權轉讓協(xié)議，約定宏潤實(shí)業(yè)公司同意將其持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權轉讓給王堅；同年1月16日，雙方簽訂了一份補充借款協(xié)議，約定王堅再次出借600萬(wàn)元。上述兩份協(xié)議均約定，如果宏潤實(shí)業(yè)公司到期未還款，則無(wú)償轉讓的股權歸王堅所有，由王堅自行處置，如宏潤實(shí)業(yè)公司能夠按期還款，王堅應以股權轉讓的形式將受讓的股權以同樣方式無(wú)償再轉回宏潤實(shí)業(yè)公司。

　　法院認為，從上述約定可看出，宏潤實(shí)業(yè)公司轉讓的75%股權是對所借款項的讓與擔保，真實(shí)意圖并非轉讓股權，而是以將其所有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權實(shí)際變更登記至王堅名下，對其所借王堅的款項進(jìn)行讓與擔保。

　　宏潤實(shí)業(yè)公司雖然后來(lái)未按照約定還款，但在2013年6月4日，胡緒峰以給王堅出具《欠條》，該《欠條》寫(xiě)明“宏潤實(shí)業(yè)公司將持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權質(zhì)押給王堅，借款2200萬(wàn)元，2012年1月11日至今共計利息1470萬(wàn)元，合計3670萬(wàn)元”。因此，雙方?jīng)]有因不償還到期借款即產(chǎn)生宏潤地產(chǎn)公司75%股權歸王堅所有的結果，而是以《欠條》的方式對借款本息進(jìn)行了重新確定并以宏潤地產(chǎn)公司75%股權作為質(zhì)押。

　　此案還牽扯到另一公司出借款項給胡緒峰一方，并且王堅還用手中獲得的75%股權向該公司提供讓與擔保，但法院認為前述借款沒(méi)有實(shí)現，且讓與擔保中的75%股權沒(méi)有再次變更。因此，王堅取得75%的股權并非基于真實(shí)的股權轉讓法律關(guān)系，而系基于宏潤實(shí)業(yè)公司對借款提供的讓與擔保的方式取得，王堅主張該75%股權歸其所有，西安中院不予采納。

　　最后，西安中院認為王堅的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決正確，應予維持。駁回上訴，維持原判。根據二審判決，胡緒峰決定召開(kāi)宏潤地產(chǎn)公司的臨時(shí)股東大會(huì )，隨后他在三秦都市報上刊登了《關(guān)于陜西宏潤實(shí)業(yè)集團有限公司主持召開(kāi)陜西宏潤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司臨時(shí)股東會(huì )會(huì )議的公告》。

　　臨時(shí)股東大會(huì )召開(kāi)

　　原法定代表人職務(wù)被免

　　11月13日上午，西安市南二環(huán)某大廈通往26樓的入口處，多名安保人員林立，想要進(jìn)入屋內必須先通過(guò)安檢。當天，在這里舉行了宏潤地產(chǎn)公司的臨時(shí)股東大會(huì )，工作人員告訴紅星新聞?dòng)浾?，雖然預料到王堅一方可能不會(huì )到場(chǎng)，但仍然安排了保安，以防止有人擾亂會(huì )場(chǎng)秩序。

　　上午10點(diǎn)，在等待了幾分鐘后，王堅一方?jīng)]有出現，胡緒峰宣布臨時(shí)股東大會(huì )正常開(kāi)始。大會(huì )審議的主要事項有：公司執行董事兼經(jīng)理劉永兵的履職情況，更換公司執行董事兼經(jīng)理及法定代表人；審議公司監事陳濤的履職情況，更換公司監事；變更公司住所地；修改公司章程；授權胡緒峰辦理公司工商變更登記事宜。

　　根據西安中院目前的判決，王堅所持有的75%宏潤地產(chǎn)公司股權系宏潤實(shí)業(yè)集團所有，后者實(shí)際控股人為胡緒峰，胡緒峰妻子還持有宏潤地產(chǎn)公司5%的股權，再加上宏潤實(shí)業(yè)集團本保有2%的股權，胡緒峰一方一共持有宏潤地產(chǎn)公司82%的股權。

　　而剩余的18%的股權目前為西安中廈投資有限公司持有，胡緒峰一方告訴紅星新聞，該18%的股權歸屬仍在法律訴訟程序中，但他們一方所持有的股權超過(guò)三分之二，按照《公司法》的相關(guān)規定，可以舉行臨時(shí)股東大會(huì )。

　　《公司法》第六十六條規定，股東會(huì )的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會(huì )作出決議，應當經(jīng)代表過(guò)半數表決權的股東通過(guò)。股東會(huì )作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，應當經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)。

　　當天的臨時(shí)股東大會(huì )最終通過(guò)多項決議，其中免去并拒絕追認劉永兵的公司執行董事兼經(jīng)理職務(wù)，其不再擔任公司法定代表人；選舉胡緒峰為公司執行董事兼經(jīng)理，擔任公司法定代表人；免去并拒絕追認陳濤的公司監事職務(wù)；選舉陳晨為公司監事；本次會(huì )議還通過(guò)了其他的決議事項。

　　但此次會(huì )議僅是公司內部決議，在工商登記信息中，法定代表人仍然為劉永兵。會(huì )議結束之后，胡緒峰一行人前往西安市政務(wù)中心變更法定代表人信息。工作人員告知他們，由于股東決議缺少公司公章，部分材料需要修改，因此還無(wú)法變更信息。宏潤實(shí)業(yè)公司相關(guān)負責人告訴記者，公司公章被王堅持有，顯然無(wú)法使用。

　　紅星新聞?dòng)浾咴诂F場(chǎng)了解到，由于此事情況特殊，西安市政務(wù)中心工作人員將先行登記變更法定代表人的相關(guān)信息，對于缺少公章一事，將同步匯報上級部門(mén)，等待批復意見(jiàn)下來(lái)之后，再決定是否完成登記信息的變更。

　　隨后，宏潤實(shí)業(yè)公司得到通知，西安市市場(chǎng)監督管理局已正式受理陜西宏潤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司變更登記申請，并在3個(gè)工作日內作出是否準予登記的決定。

　　紅星新聞?dòng)浾?鐘夢(mèng)哲

很贊哦!（929）