新華社聯(lián)合國11月17日電 中國常駐聯(lián)合國代表傅聰17日在安理會(huì )表決關(guān)于加沙戰后安排等的中國決議草案后作解釋性發(fā)言，對決議草案存在缺陷深感擔憂(yōu)。代表對安

他說(shuō)，加沙決議加沙地帶遭受了兩年戰火摧殘。草案存缺中方支持安理會(huì )采取一切必要行動(dòng)，陷深推動(dòng)持久?；?，感擔緩解人道災難，中國開(kāi)啟戰后重建，代表對安讓加沙民眾重拾希望。加沙決議但剛剛表決的草案存缺這份決議草案，在諸多方面存在缺陷，陷深令人深感擔憂(yōu)。感擔

首先，中國決議草案在許多至關(guān)重要的代表對安問(wèn)題上模糊不清。執筆國要求安理會(huì )授權成立和平理事會(huì )和國際穩定部隊，加沙決議并在加沙戰后治理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，理應就其結構組成、職權范圍、參與標準等一系列問(wèn)題作出詳細說(shuō)明。然而，決議草案在這些重大問(wèn)題上輕描淡寫(xiě)、一筆帶過(guò)。安理會(huì )成員反復要求執筆國提供更多信息，卻始終未能得到任何回應。

其次，決議草案沒(méi)有體現“巴人治巴”這一根本原則。加沙是巴勒斯坦人民的加沙，任何戰后安排都應當尊重巴人意愿。決議草案描繪了加沙戰后治理安排，卻似乎缺少巴勒斯坦的身影，巴勒斯坦的主權與主導權未得到充分體現。尤其令人深感關(guān)切的是，決議草案沒(méi)有明確重申對“兩國方案”的堅定承諾。

第三，決議草案沒(méi)有確保聯(lián)合國和安理會(huì )的有效參與。決議草案要求安理會(huì )授權和平理事會(huì )全面負責加沙民事和安全安排，但除了每半年一次的書(shū)面報告，沒(méi)有其他監督和審查機制。

第四，決議草案不是安理會(huì )成員充分協(xié)商的結果。執筆國提出決議草案不到兩周時(shí)間，就匆匆要求安理會(huì )作出事關(guān)加沙前途命運的重要決定。安理會(huì )成員負責任地參與了磋商，提出許多問(wèn)題和建設性意見(jiàn)，但絕大多數沒(méi)有得到采納。在各方仍存重大關(guān)切和嚴重分歧的情況下，執筆國強推表決。中方對這種不尊重安理會(huì )成員、損害安理會(huì )團結的做法深感失望。

他說(shuō)，盡管決議草案存在上述諸多問(wèn)題，盡管中方對決議草案存在重大關(guān)切，但考慮到加沙脆弱和嚴峻的局勢，考慮到維持?；鸬谋匾?，考慮到地區國家和巴勒斯坦的表態(tài)，中方對決議草案投了棄權票。

聯(lián)合國安理會(huì )17日以13票贊成、0票反對、2票棄權的結果通過(guò)由美國起草的第2803號決議，核可美國此前提出的結束加沙沖突“20點(diǎn)計劃”。決議歡迎成立和平理事會(huì )作為加沙地區的過(guò)渡行政機構，授權組建加沙國際穩定部隊。俄羅斯和中國投了棄權票。