繞過(guò)平臺 代寫(xiě)交易轉私下

“支持加急，論文黑產(chǎn)查重放心！批涉100一篇！及論專(zhuān)科、文買(mǎi)為賬為何本科、賣(mài)行碩士、號被博士進(jìn)店咨詢(xún)客服。關(guān)?！北本┥虉笥浾咴谀畴娚唐脚_上搜索“論文”時(shí)發(fā)現，屢禁不少商家直接標出與畢業(yè)論文檢測相關(guān)的不止宣傳圖，且基本都會(huì )備注“加急”“保密”等。論文黑產(chǎn)

當北京商報記者點(diǎn)進(jìn)某標價(jià)0.1元、批涉超10萬(wàn)人付款的及論教育服務(wù)專(zhuān)營(yíng)店時(shí)，首先收到的文買(mǎi)為賬為何就是該店鋪客服發(fā)布的不接涉黨涉政、學(xué)術(shù)論文等方面稿件業(yè)務(wù)，賣(mài)行不接受第三方轉賬付款，號被只接受本店本平臺交易的聲明。但緊接著(zhù)該聲明的就是掃碼添加企業(yè)微信的圖片，并提示“一對一服務(wù)”“包修改，保原創(chuàng )，可加急”。

北京商報記者以消費者身份添加該客服企業(yè)微信后，對方表示，可以提供學(xué)術(shù)論文代寫(xiě)、代發(fā)刊等服務(wù)。代寫(xiě)方面，以全日制碩士論文為例，5000字開(kāi)題報告加3萬(wàn)字正文篇幅論文，基礎標準計費需要10500元，保證盲審通過(guò)并承擔期間審批意見(jiàn)修改完成，字數篇幅若有變動(dòng)會(huì )進(jìn)一步影響價(jià)格。代發(fā)刊方面，知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方三大網(wǎng)收錄的刊物都可以進(jìn)行發(fā)表，發(fā)表基礎預算6000元，代寫(xiě)再加1000元。

無(wú)獨有偶，北京商報記者在與該電商平臺上的多名客服溝通時(shí)，都出現了“平臺明確禁止代寫(xiě)學(xué)術(shù)及黨政等相關(guān)內容”的事先聲明，隨后發(fā)布企業(yè)微信的圖片，或者要求消費者留下手機號/微信號轉戰私域平臺進(jìn)行需求對接。

據了解，以畢業(yè)論文為主，商家一般根據專(zhuān)科、本科、碩士、博士學(xué)歷不同，專(zhuān)業(yè)科目不同，論文字數要求不同以及是否做畢設等進(jìn)行整體定價(jià)。某商家業(yè)務(wù)對接員告訴北京商報記者，這個(gè)月已經(jīng)接下與學(xué)術(shù)論文相關(guān)業(yè)務(wù)超30單，其中一單字數在8萬(wàn)字的博士論文，總金額15000元，已收定金5000元。

屢禁不止 AI助長(cháng)批量生產(chǎn)

論文代寫(xiě)、代發(fā)刊等并非新鮮事。早在2010年，武漢大學(xué)沈陽(yáng)研究團隊就發(fā)現買(mǎi)賣(mài)論文在我國已形成產(chǎn)業(yè)，2009年產(chǎn)值保守估計高達10億元。2016年，央視還曾專(zhuān)題曝光論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)內幕。而在今年10月，央視財經(jīng)又曝光了多家以“撰稿”為名，實(shí)為論文代寫(xiě)的“黑工廠(chǎng)”，且形成了一套成熟的“組稿+AI”模式。

據某平臺論文寫(xiě)作被騙帖，有消費者直言曾圖省事，找中介寫(xiě)論文初稿被騙?！耙豢淳褪茿I寫(xiě)的，付款之前，客服發(fā)消息秒回，交稿付完尾款后回消息就超級慢。后來(lái)還是自己重寫(xiě)和修改的，完全白花錢(qián)了?！?/p>

北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人、律師周垂坤表示，AI技術(shù)的飛速發(fā)展在提高科研效率的同時(shí)，也確實(shí)讓“論文黑產(chǎn)”的生產(chǎn)成本更低、隱蔽性更強，給防范和治理帶來(lái)了新的挑戰。

“當前，‘論文黑產(chǎn)’不但沒(méi)有根除，反而在不斷‘進(jìn)化’，采用更隱蔽的方式和更高階的技術(shù)規避監管、進(jìn)行交易?！敝艽估ふJ為，本質(zhì)上講，“論文黑產(chǎn)”屢禁不止，其背后是畸形的市場(chǎng)需求、成熟的灰色產(chǎn)業(yè)鏈、尚存短板的監管體系，以及亟待改革的學(xué)術(shù)評價(jià)機制共同作用的結果。在當前的學(xué)術(shù)和職業(yè)評價(jià)體系中，論文常常與學(xué)位、職稱(chēng)、薪資甚至科研資源直接掛鉤。這種“唯論文”的導向催生出了龐大的市場(chǎng)需求。與購買(mǎi)論文帶來(lái)的收益相比，學(xué)術(shù)不端可能付出的代價(jià)顯得并不高，這種成本與收益的失衡，促使一部分人鋌而走險。

治理升級 從“單打獨斗”到“協(xié)同作戰”

在周垂坤看來(lái)，整治“論文黑產(chǎn)”是一個(gè)系統工程，不僅需要持續打擊，更需要在法律法規和監管層面不斷升級。治理工作也呈現出一些新的趨勢和方向。從“單打獨斗”到“協(xié)同作戰”，治理不再是某一家機構的事，而是需要網(wǎng)信辦、最高法、教育部、科技部等多部門(mén)形成監管合力。

為整治“論文黑產(chǎn)”，近年來(lái)，法律法規及監管方面也在不斷完善。經(jīng)濟學(xué)者、工信部信息通信經(jīng)濟專(zhuān)家委員會(huì )委員盤(pán)和林介紹，例如，2012年教育部在《學(xué)位論文作假行為處理辦法》中首次提出代寫(xiě)追責；2016年國辦發(fā)文《優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境意見(jiàn)》明確打擊論文買(mǎi)賣(mài)；2018年教育部部署專(zhuān)項打擊；2020年中辦、國辦在《科研誠信建設意見(jiàn)》中提出強化跨部門(mén)協(xié)同；2025年最高法明確AI代寫(xiě)納入科研造假?lài)缿头秶?/p>

治標也要治本。21世紀教育研究院院長(cháng)熊丙奇表示，“論文黑產(chǎn)”背后，是論文政績(jì)觀(guān)與學(xué)術(shù)生意經(jīng)?！皩?zhuān)業(yè)化”運作論文代寫(xiě)代發(fā)的機構，已經(jīng)深入到學(xué)術(shù)評價(jià)體系中，并與部分學(xué)術(shù)期刊深度綁定，這是更值得警惕的。

“必須破除以期刊評價(jià)代替學(xué)術(shù)評價(jià)的唯論文評價(jià)，要重視論文本身。為此，必須建立學(xué)術(shù)共同體，按照學(xué)術(shù)原則與學(xué)術(shù)標準，評價(jià)論文本身的價(jià)值，而不是只看有無(wú)論文、論文是否發(fā)表、發(fā)表在什么期刊上。近年來(lái)，不少大學(xué)提出不能用期刊評價(jià)代替學(xué)術(shù)評價(jià)，即不能只看論文發(fā)表，要看論文本身是否有學(xué)術(shù)價(jià)值，在評價(jià)學(xué)術(shù)成果時(shí)，要進(jìn)行答辯，進(jìn)一步杜絕論文代寫(xiě)代發(fā)?！毙鼙嫜a充道。

北京商報記者 金朝力 程靚