圖源：視頻截圖

9月19日，戶(hù)外品牌始祖鳥(niǎo)聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強在喜馬拉雅山放煙火，喜馬秀環(huán)引發(fā)爭議。拉雅當晚，煙花蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區（海拔約5500米）開(kāi)始燃放藝術(shù)煙花。保責現場(chǎng)視頻顯示，霧里看花蔡國強通過(guò)火藥爆破在山脊點(diǎn)燃三幕煙花，喜馬秀環(huán)形成“升龍”動(dòng)態(tài)景觀(guān)。拉雅主辦方稱(chēng)，煙花此次《升龍》藝術(shù)項目所選用的保責煙花彩色粉均為生物可降解材料，并確認其污染物排放符合環(huán)保標準。霧里看花21日凌晨，喜馬秀環(huán)日喀則官方通報，拉雅已成立調查組趕赴現場(chǎng)核查。煙花目前品牌方已刪掉相關(guān)視頻并致歉。保責

爭議的焦點(diǎn)并非藝術(shù)本身，而是這一行為在海拔5500米極端環(huán)境下，究竟會(huì )對生態(tài)產(chǎn)生什么影響？盡管主辦方宣稱(chēng)，煙花采用生物可降解材料，污染物排放符合環(huán)保標準。但這樣的回應顯然壓不住輿論。在環(huán)保意識日益增強的今天，公眾早已不再滿(mǎn)足于企業(yè)或藝術(shù)家單方面的“環(huán)保聲明”，而是要求看到更具體的科學(xué)數據、更透明的執行細節，以及后續可能采取的生態(tài)保護行動(dòng)。一句“符合標準”的背后，藏著(zhù)太多未盡的解釋。

稍有常識的人都知道，高原生態(tài)系統極為脆弱。喜馬拉雅地區素有“亞洲水塔”之稱(chēng)，土壤稀薄、植被生長(cháng)緩慢、野生動(dòng)物敏感，任何外來(lái)微小的擾動(dòng)，都可能引發(fā)連鎖反應。人們難免擔憂(yōu)：火藥殘留物是否能在低溫、低氧環(huán)境中快速分解？煙花爆破時(shí)的聲光是否會(huì )驚擾巖羊、雪豹等珍稀動(dòng)物的棲息？這些疑問(wèn)并非吹毛求疵，而是基于科學(xué)精神的合理關(guān)切。

盡管主辦方強調采用了環(huán)保材料，但“生物可降解”在實(shí)際環(huán)境中并非是萬(wàn)能的。高寒缺氧環(huán)境下，微生物活動(dòng)極弱，降解速率可能大幅延遲。若材料需特定溫度、濕度或光照條件才能分解，那么在喜馬拉雅的凍土環(huán)境中，它們可能長(cháng)期殘留，成為另一種形式的污染。這種未經(jīng)實(shí)地驗證的承諾，說(shuō)白了就是紙上談兵式的環(huán)保，根本靠不住。

這場(chǎng)爭議的本質(zhì)，是公眾對“環(huán)保聲明”背后透明度的渴求。不管是商業(yè)活動(dòng)還是藝術(shù)項目，只要進(jìn)了生態(tài)敏感區，環(huán)保責任就不能停留在法律底線(xiàn)，還得追求更高的保護標準才行。網(wǎng)友要求“更詳細的說(shuō)明及公示”，其實(shí)不是要糾結技術(shù)細節，而是希望看到對自然的敬畏與誠意。尤其對始祖鳥(niǎo)這類(lèi)戶(hù)外品牌而言，目標用戶(hù)多為環(huán)保意識強烈的戶(hù)外愛(ài)好者，一旦被質(zhì)疑利用“環(huán)?！睒撕炓幈軐?shí)質(zhì)責任，品牌信譽(yù)將會(huì )受損。

藝術(shù)與環(huán)保并非必然對立，但藝術(shù)創(chuàng )作不能以犧牲環(huán)境知情權為代價(jià)。蔡國強以往的火藥藝術(shù)，多是在受控場(chǎng)地或城市空間實(shí)施，此次選擇高海拔自然保護區，其環(huán)保邏輯理應接受更嚴格的審視。要化解質(zhì)疑，靠的不是空洞的聲明，而是實(shí)打實(shí)的數據。唯有全流程公開(kāi)透明，才能證明這場(chǎng)“升龍”不是生態(tài)冒險，而是一次負責任的藝術(shù)實(shí)踐。

日喀則已成立調查組核查，這是回應質(zhì)疑的積極信號。但更重要的是，項目方得采取主動(dòng)，用更科學(xué)的評估方法，給大家一個(gè)能信服的解釋。眼下氣候危機愈發(fā)嚴峻，任何涉及自然環(huán)境的商業(yè)或藝術(shù)行為，都該守住“謹慎”二字。品牌和藝術(shù)家要是真想傳遞“生生不息”的精神，不妨就從真誠回應質(zhì)疑開(kāi)始，好好滿(mǎn)足公眾對環(huán)保責任透明性的期待，別再讓大家對著(zhù)“環(huán)保聲明”霧里看花了。

最新評論