據法媒報道，再遭襲巴黎盧浮宮博物館的盧浮安保工作近日再次成為輿論焦點(diǎn)。就在上個(gè)月發(fā)生震驚全球的宮安藝術(shù)劫案后，巴黎這座世界最著(zhù)名的保仍博物館加強了安保與內部檢查。然而近日，受爭兩名年輕的再遭襲比利時(shí)社交媒體平臺創(chuàng )作者在這種高度戒備的狀態(tài)下成功實(shí)施了一場(chǎng)“惡作劇”，在《蒙娜麗莎》所在展廳掛上了他們自己的盧浮畫(huà)作，由此引發(fā)廣泛關(guān)注。宮安

01從安聯(lián)球場(chǎng)到盧浮宮

這兩名年輕人名叫Neal和Senne。保仍他們在社交媒體上已積累大量粉絲，受爭創(chuàng )作方向主要是再遭襲惡作劇與“潛伏挑戰”。在今年6月，盧浮他們曾在歐冠決賽期間成功潛入慕尼黑安聯(lián)球場(chǎng)——兩人提前27小時(shí)進(jìn)入球場(chǎng)廁所躲藏，宮安直到比賽開(kāi)始才現身，保仍全程拍攝并將視頻上傳網(wǎng)絡(luò )，受爭引起轟動(dòng)。

最近，他們盯上了全球最受游客追捧的藝術(shù)殿堂——盧浮宮。

02用樂(lè )高（LEGO）相框通過(guò)安檢：計劃經(jīng)過(guò)精心設計

根據兩人發(fā)布的視頻，他們提前準備了一幅自畫(huà)像，并設計了一個(gè)可拆卸的樂(lè )高相框，因為博物館安檢嚴格，任何大型或硬質(zhì)畫(huà)框都無(wú)法通過(guò)。兩人解釋說(shuō)：“大件物品不可能過(guò)安檢，我們只能動(dòng)點(diǎn)腦筋?！?/p>

他們將畫(huà)卷成筒狀藏在包內，再把樂(lè )高相框拆成小塊，混在其他物品中順利通過(guò)安檢。

為了低調行事，Neal和Senne選擇在閉館前一小時(shí)進(jìn)入館內——這段時(shí)間游客漸少，但安保人員仍在各區域巡邏。兩人進(jìn)入館內后迅速躲到較少人注意的位置，將樂(lè )高相框重新組裝，并把畫(huà)作裝入其內。

03試圖掛在《蒙娜麗莎》旁失敗，但仍成功“占領(lǐng)”展廳

他們的原本計劃是將自制畫(huà)作掛在《蒙娜麗莎》旁邊。然而，該展廳是盧浮宮安保措施最嚴格的區域之一，安保人員密度極高，任何異常動(dòng)作都極易引起警覺(jué)。

“根本沒(méi)辦法掛在《蒙娜麗莎》那面墻上，那邊保安太多了?！眱扇撕髞?lái)在視頻中解釋。

面對時(shí)間限制——閉館前30分鐘展廳開(kāi)始清場(chǎng)——他們在工作人員疏散游客、現場(chǎng)略顯混亂期間抓住機會(huì )，將畫(huà)作偷掛在《蒙娜麗莎》展廳的另一面墻上，距離《蒙娜麗莎》不遠。

從他們公布的視頻畫(huà)面看，整個(gè)行動(dòng)僅耗時(shí)數秒。掛好畫(huà)后，兩人立即混入游客人群，迅速離開(kāi)現場(chǎng)。

04盧浮宮安保再受質(zhì)疑

此次行為發(fā)生在10月19日盧浮宮經(jīng)歷重大盜竊案后不久。當時(shí)，多件展品被盜，博物館被迫全面檢討其安保體系。

在此背景下，兩位內容創(chuàng )作者的“入侵”行動(dòng)雖未造成嚴重后果，但博物館處境尷尬，外界質(zhì)疑其安保措施是否仍存在漏洞。

盧浮宮方面暫未公開(kāi)回應此事，但內部人員透露，博物館正在查看監控，并研究?jì)扇司唧w如何通過(guò)安檢環(huán)節。

05“我們不想激怒保安，只是一次藝術(shù)行動(dòng)”

對于這次行動(dòng)可能引發(fā)的安全爭議，Neal和Senne在視頻中表示，他們無(wú)意制造混亂或挑釁安保人員：“我們知道這是有風(fēng)險的。一掛好，我們馬上離開(kāi)，沒(méi)想著(zhù)看保安的反應?！?/p>

這并非他們首次在博物館“動(dòng)手腳”。他們此前曾在比利時(shí)根特美術(shù)館完成類(lèi)似的“藝術(shù)入侵”，也曾一度引發(fā)討論。

06社交媒體熱議：藝術(shù)行動(dòng)還是不負責任？

在社交平臺上，這兩位創(chuàng )作者發(fā)布的視頻迅速獲得數百萬(wàn)播放量，引發(fā)網(wǎng)友兩極化討論：

支持者認為這是一次“行為藝術(shù)”，展現對傳統藝術(shù)體系的挑戰。

批評者則認為此舉冒犯公眾機構、浪費安保資源，并為年輕人樹(shù)立負面榜樣。

分析人士指出，無(wú)論如何，他們再次利用社交媒體時(shí)代的熱點(diǎn)話(huà)題傳播方式讓自己站在了輿論的中心。