曾以《羅馬假日》獲得奧斯卡金像獎最佳女主角獎，奧黛風(fēng)靡全球的麗赫傳奇影星奧黛麗·赫本已離世32年，其姓名與肖像所承載的江蘇人格尊嚴與經(jīng)濟價(jià)值是否仍受法律保護？
10月24日，江蘇省蘇州市中級人民法院發(fā)布人格權保護典型案例，勝訴敲響了依法保護人格權益的奧黛法律警鐘。在一起擅自使用“赫本”姓名及肖像的麗赫商業(yè)侵權案中，蘇州市中級人民法院作出終審判決，江蘇認定某餐飲公司構成侵權，勝訴需立即停止使用“奧黛麗·赫本”姓名、奧黛公開(kāi)賠禮道歉，麗赫并賠償赫本之子盧卡·多蒂經(jīng)濟損失20萬(wàn)元。江蘇
某餐飲公司自2014年起，勝訴在未獲授權的奧黛情況下以“Angel’s 赫本時(shí)光餐廳”為名經(jīng)營(yíng)，并在其餐廳裝潢、麗赫官網(wǎng)、江蘇微信公眾號中大量使用奧黛麗·赫本的姓名與肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳。
奧黛麗?赫本之子盧卡?多蒂認為此舉不僅侵害了奧黛麗?赫本的人格尊嚴，也對其作為近親屬造成了精神損害與經(jīng)濟損失，故訴至法院，要求該餐飲公司立即停止使用奧黛麗?赫本的姓名與肖像，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失100萬(wàn)元及維權合理費用11.8萬(wàn)余元。
該案審理過(guò)程中，該餐飲公司已停止使用奧黛麗?赫本肖像，但仍繼續使用“赫本”名稱(chēng)。該餐飲公司認為，奧黛麗?赫本已去世多年，其人格權隨之消滅，其子不具備主張權利的主體資格；使用“赫本”字樣屬于正當使用，未構成丑化，且在訴訟期間已主動(dòng)停止使用肖像，不應再承擔賠償責任。
蘇州工業(yè)園區人民法院一審判決該餐飲公司立即停止使用“奧黛麗?赫本”姓名，向盧卡?多蒂賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，蘇州市中級人民法院二審維持原判。
法官說(shuō)法
死者的姓名、肖像屬于死者人格利益，受法律保護，且產(chǎn)生的經(jīng)濟利益可由近親屬繼受、享有，盧卡?多蒂作為奧黛麗?赫本的近親屬，系本案適格主體。
奧黛麗?赫本為具有全球影響力的公眾人物，該餐飲公司以營(yíng)利為目的，長(cháng)期、大量使用其姓名與肖像，雖未構成侮辱、誹謗，但未經(jīng)權利人同意，易使公眾誤認為其與奧黛麗?赫本存在特定關(guān)聯(lián)，構成對死者人格利益的侵害。
即便該餐飲公司在訴訟中停止使用肖像，但一方面，其將“赫本”這一特定名稱(chēng)用于店招、裝潢、布景、店名等已經(jīng)多年，對于相關(guān)公眾認知來(lái)講具有一定延續性影響；另一方面，結合語(yǔ)言文化差異、對外國人稱(chēng)謂習慣及我國相關(guān)公眾的認知，“赫本”二字已與奧黛麗?赫本形成穩定對應關(guān)系，繼續使用仍構成侵權。
該案系保護知名公眾人物死者人格利益的典型案例。死者的人格利益仍受法律保護，尤其是具有公眾影響力的人物，其姓名、肖像所蘊含的人格尊嚴與經(jīng)濟價(jià)值不因死亡而消滅，對其死者人格利益的保護，既是對其近親屬權益的保護，亦體現了《中華人民共和國民法典》對于人格尊嚴價(jià)值的高度重視。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)主體在商業(yè)宣傳中應尊重他人人格權益，對公眾人物姓名、肖像的使用必須取得合法授權，避免此類(lèi)“搭便車(chē)”“蹭熱點(diǎn)”的不正當競爭行為。
來(lái)源：江蘇法治報、蘇州市中級人民法院
編輯：西西；
