公安機關(guān)查獲的毒涉案侵權手辦。

據吳某甲等人交代，網(wǎng)紅玩造他們起先是潮玩采購仿冒的成品手辦，自行貼標后售賣(mài)，竟有假產(chǎn)曾被權利人起訴商標侵權。條潮為規避法律風(fēng)險和降低成本，業(yè)鏈吳某甲經(jīng)朋友介紹，被搗被找到開(kāi)樹(shù)脂工藝品廠(chǎng)的毀人呂某、朱某，毒通過(guò)提供手辦模具向呂某、網(wǎng)紅玩造朱某定制未上色的潮玩白坯半成品。

“這個(gè)案子涉及網(wǎng)紅產(chǎn)品，竟有假產(chǎn)犯罪嫌疑人除了制作、條潮銷(xiāo)售行為外，業(yè)鏈還有采購半成品白坯的被搗被情節，形成了制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈，必須進(jìn)行全鏈條打擊?！背修k檢察官介紹，浦東新區檢察院對該案適時(shí)介入，引導公安機關(guān)偵查取證。向吳某甲等人提供白坯的呂某、朱某隨之被抓獲歸案。

引導偵查破解法律適用難題

“涉案的侵權產(chǎn)品成品數量龐大，認定真假產(chǎn)品之間是否構成‘實(shí)質(zhì)性相似’具有一定的主觀(guān)性，這是案件辦理中的一大難點(diǎn)?！睓z察官介紹，他們統一鑒別標準，對涉案商品細節拍照，進(jìn)行全方位比對，通過(guò)“權利人鑒別+檢察官實(shí)質(zhì)性審查”的方式，認定涉案產(chǎn)品已構成對正品的復制發(fā)行。

在法律適用上，此案也存在疑難復雜之處。比如，涉案玩偶擺件呈現兩種不同狀態(tài)，一是制作完成但尚未著(zhù)色的白坯，二是白坯上色后形成的最終形態(tài)。作為半成品的“尚未著(zhù)色的白坯”是否可以認定為法律意義上的“美術(shù)作品”呢？

為厘清爭議點(diǎn)，浦東新區檢察院主動(dòng)與上海市檢察院、上海市檢察院第三分院研商。與此同時(shí)，權利人提供了作品登記證書(shū)，說(shuō)明著(zhù)作權人將未著(zhù)色的白坯作為“美術(shù)作品”進(jìn)行過(guò)登記，其具有作品的特征。公安機關(guān)將從呂某處扣押的白坯與正品白坯模型進(jìn)行結構比對和影像重合比對，經(jīng)比對，從呂某處扣押的白坯與權利人享有著(zhù)作權的產(chǎn)品構成實(shí)質(zhì)性相似關(guān)系，構成復制關(guān)系。

此外，在案件審查批捕階段，由于缺乏明確的審計標準，涉案金額審計情況未能準確、全面、客觀(guān)地反映犯罪行為的危害程度。浦東新區檢察院建議公安機關(guān)根據吳某甲等人經(jīng)營(yíng)的不同店鋪、平臺，以其“銷(xiāo)售帶商標的侵權產(chǎn)品、銷(xiāo)售不帶商標的侵權產(chǎn)品、完全自行生產(chǎn)侵權產(chǎn)品”三部分，對非法經(jīng)營(yíng)數額進(jìn)行重新審計。經(jīng)審計，吳某甲、吳某乙、吳某丙及員工李某等人涉嫌侵犯著(zhù)作權罪的非法經(jīng)營(yíng)數額達177萬(wàn)余元，呂某、朱某提供用于制作侵權商品的白坯，構成共同犯罪，非法經(jīng)營(yíng)數額分別為47萬(wàn)余元、54萬(wàn)余元。

雙管齊下綜合履職

“潮流玩具的主要受眾是年輕群體，未成年人在其中占有一定比重，正品手辦對于使用材料的質(zhì)量等有嚴格把控，遵循強制性國家標準，而仿冒產(chǎn)品則存在重重隱患?！鞭k案檢察官說(shuō)。

在辦理這一侵犯著(zhù)作權案件的過(guò)程中，檢察官注意到，吳某甲等人采購白坯后，由工人進(jìn)行噴漆涂繪，使用的顏料安全嗎？

經(jīng)質(zhì)量鑒定，吳某甲等人制作銷(xiāo)售的部分侵權產(chǎn)品可遷移重金屬及有害化學(xué)物質(zhì)超標。通過(guò)犯罪嫌疑人的銷(xiāo)售記錄可以看出，侵權產(chǎn)品銷(xiāo)量大、范圍廣、用戶(hù)群體多。

浦東新區檢察院認為，相關(guān)產(chǎn)品大量流入市場(chǎng)，存在危害未成年人及其他消費者生命健康安全的隱患，危害社會(huì )公共利益。

根據《人民檢察院公益訴訟辦案規則》《上海市人大常委會(huì )關(guān)于加強檢察公益訴訟工作的決定》，今年9月16日，該院與侵權行為人吳某甲、吳某乙、吳某丙經(jīng)磋商達成《民事公益訴訟磋商協(xié)議》，要求三人就侵犯未成年人合法權益、損害社會(huì )公共利益行為在國家級新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉，召回已銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品，并公開(kāi)涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售范圍等信息，對消費者進(jìn)行警示。目前，吳某甲等三人已對磋商內容履行完畢。

9月28日，浦東新區檢察院以涉嫌侵犯著(zhù)作權罪對吳某甲、呂某、朱某等9人提起公訴，對在共同犯罪中作用較小的謝某作不起訴處理。同時(shí)，在充分聽(tīng)取權利人的訴求后，該院建議權利人提起刑事附帶民事訴訟，以刑事打擊結合民事追責實(shí)現“侵權必究”。

此外，該院還對制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈上的其他人員進(jìn)行依法追訴，確保實(shí)現對侵犯著(zhù)作權犯罪的全鏈條打擊，凈化市場(chǎng)環(huán)境，保護知識產(chǎn)權。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。

?

?【來(lái)源：檢察日報·法治新聞版 作者：王暢】