11月23日，顧客九派新聞從深圳市中級人民法院獲悉：2021年起，預付張女士一直在A(yíng)公司門(mén)店接受美容美發(fā)服務(wù)，后萬(wàn)先后向A公司的美容關(guān)聯(lián)公司B公司及其股東、員工預付費用共計60余萬(wàn)元，店搬但雙方未簽訂書(shū)面服務(wù)合同。遷拒

2023年初，退款A公司門(mén)店突然搬遷，法院返還張女士擔心后續服務(wù)無(wú)法保障，顧客多次找A公司、預付B公司協(xié)商，后萬(wàn)要求退還剩余未消費的美容款項，均被以“可到新址繼續消費，店搬無(wú)權要求退款”為由拒絕。遷拒后張女士向派出所、退款市場(chǎng)監督管理等部門(mén)求助，兩公司仍拒絕出面協(xié)商解決。在此期間，A公司于2023年11月未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，馬某、林某既是A公司注銷(xiāo)前的股東，也是B公司的股東。

張女士向法院提起訴訟，要求解除服務(wù)合同，退還未消費預付款50余萬(wàn)元，并要求馬某、林某承擔連帶清償責任。法院經(jīng)審理認為，A公司在張女士仍有未消費款項的情況下，未經(jīng)依法清算即注銷(xiāo)，其股東馬某、林某作為清算義務(wù)人，未能證明已履行法定清算責任，依法應對A公司債務(wù)承擔清償責任。B公司作為共同提供服務(wù)的主體，應共同承擔退款責任。法院依法判決解除服務(wù)合同，B公司、馬某、林某向張女士返還未消費預付款50余萬(wàn)元。