來(lái)源：參考消息

　　日本《信濃每日新聞》11月11日發(fā)表題為《首相關(guān)于“存亡危機事態(tài)”的日報答辯凸顯安保政策風(fēng)險》的社論。文章摘編如下：

　　高市早苗首相在國會(huì )就“臺灣有事”所作的社論市答辯再次凸顯出模棱兩可的相關(guān)定義可能導致行使集體自衛權一事的危險性。

　　她在上周的警示眾議院預算委員會(huì )會(huì )議上說(shuō)：“如果伴隨有行使武力，很容易演變成存亡危機事態(tài)。為戰”這是爭開(kāi)日本在任首相首次明確表示“臺灣有事”可能對日本構成“存亡危機事態(tài)”。

　　“存亡危機事態(tài)”是道高2015年通過(guò)的安保關(guān)聯(lián)法中新增加的規定，該法歪曲了歷屆政府的日報憲法解釋?zhuān)试S行使集體自衛權。社論市“存亡危機事態(tài)”指的警示是，與日本關(guān)系密切的為戰他國遭到攻擊，因此威脅到日本的爭開(kāi)生存，從根本上顛覆了日本國民的道高生命、自由和追求幸福權利的日報明確的危險事態(tài)。

　　即便日本沒(méi)有直接遭到攻擊，社論市但只要政府認定處于“存亡危機事態(tài)”，警示就可以行使武力。首相如此的答辯具有極其嚴重的后果。

　　迄今為止，日本政府的表態(tài)一直是“根據個(gè)別具體情況綜合研判”，反復強調很難就什么情況屬于“存亡危機事態(tài)”一概而論。然而高市此次的發(fā)言已經(jīng)越線(xiàn)，可能加劇與中國的軍事緊張，導致地區局勢進(jìn)一步動(dòng)蕩。

　　說(shuō)到底，因為他國遭受攻擊，日本的存亡面臨危機、國民的生命和自由遭到根本性顛覆指的到底是什么情況？這一允許行使集體自衛權的前提本身都語(yǔ)焉不詳。

　　正因為如此，如果在政府的“綜合研判”下認定屬于“存亡危機事態(tài)”，可能導致武力行使不受節制地無(wú)限擴大。我們必須關(guān)注到的恰恰是憲法的和平主義精神“從根本上被顛覆的明確危險”。

　　其實(shí)在就任首相前，高市就一直公開(kāi)宣揚“臺灣有事就是日本有事”。安保法頒布距今已有10個(gè)年頭。自衛隊的任務(wù)范圍已經(jīng)大大拓展，日美的軍事一體化工作也在推進(jìn)中。高市政府計劃在增加防衛開(kāi)支的同時(shí)提前修訂安保三文件，進(jìn)一步強軍備戰。

　　相比于構建威懾力，這些舉動(dòng)更大的作用恐怕是惡化同周邊國家的關(guān)系。國會(huì )必須要對政府這種似乎在為戰爭開(kāi)道的動(dòng)向嚴厲問(wèn)責。

責任編輯：張玉

最新評論