丁新科

每天繳3塊錢(qián)的塊錢(qián)合同能不能兌現？近日，鄭州市中原區人民法院審判的同也一起保險糾紛案件，再次彰顯法治的履行力量。

據大河網(wǎng)報道，塊錢(qián)去年11月，同也鄭州外賣(mài)騎手老劉在送餐過(guò)程中因心臟驟停，履行經(jīng)搶救無(wú)效離世。塊錢(qián)外賣(mài)平臺每天從老劉收入中代扣3元，同也購買(mǎi)一份“眾包騎手意外險”。履行家屬據此向保險公司索賠遭到拒絕。塊錢(qián)

多次溝通無(wú)效，同也家屬無(wú)奈起訴保險公司。履行法院審理認為：老劉和保險公司之間的塊錢(qián)保險合同成立，合法有效。同也保險公司說(shuō)老劉有“既往病史”，履行可拿不出任何證據證明當初問(wèn)過(guò)健康狀況，也沒(méi)在投保時(shí)對免責條款做明顯提示和解釋。根據《中華人民共和國保險法》第十七條，這種免責條款無(wú)效。最終，法院判決保險公司支付60萬(wàn)元保險金。

金額再小，也不是拒絕履行合同的理由，法治的精神在于保護勞動(dòng)者合法權益。只要外賣(mài)員在工作期間突發(fā)意外，且購買(mǎi)了保險，合同滿(mǎn)足成立條件，保險公司就要擔責。?眾包騎手意外險?作為新業(yè)態(tài)從業(yè)者的重要保障，在實(shí)踐中存在投保易、理賠難現象。上述案例具有典型意義，對于新業(yè)態(tài)從業(yè)者，也是一堂很好的法治教育課。

外賣(mài)騎手每天穿梭大街小巷，工作環(huán)境復雜多變。一個(gè)人跑外賣(mài)，背負的往往是一個(gè)家庭的幸福生計，買(mǎi)一份人身保險，十分必要。每天僅投3元，如果老劉沒(méi)有購買(mǎi)該保險，那家庭除了經(jīng)歷親人離世的傷痛外，還要遭遇經(jīng)濟困頓。投入的錢(qián)雖不多，對一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)卻意義重大。保險賠償是家庭經(jīng)歷重大變故后重啟的希望。

在本案中，老劉家屬保留當天接單記錄、電子保單、醫療記錄等，證明老劉確在工作時(shí)突發(fā)意外，這也為索賠主張提供有力的證據。保障自身權益，勞動(dòng)者一定要注意在日常工作中留存相關(guān)證據。

當前，平臺經(jīng)濟吸納的就業(yè)人群規模龐大，用工形式多樣，外賣(mài)平臺、網(wǎng)約車(chē)平臺“3元日投保險”“接單即投?！币殉蔀槌Ｒ?jiàn)投保模式。近年來(lái)，從出臺《關(guān)于維護新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權益的指導意見(jiàn)》到完善相關(guān)法律法規，國家通過(guò)強制、鼓勵等多種手段，提升平臺靈活就業(yè)人員保障水平。

保障權益和維護勞動(dòng)者尊嚴，體現在一個(gè)個(gè)司法案例中。讓勞動(dòng)者感受到法治的溫度，進(jìn)一步完善勞動(dòng)者權益保護的長(cháng)效機制，就能筑牢社會(huì )穩定基石，激發(fā)勞動(dòng)熱情和創(chuàng )新創(chuàng )造潛能，凝聚起經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展強大力量。?