一個(gè)妻子眼中的妻子起訴好丈夫

孩子心中的好父親

卻因為做起了“榜一大哥”

讓他掏空家底，債臺高筑

婚姻家庭瀕臨破裂……

近日，男豪周村區法院南營(yíng)法庭成功調解了這起因沉迷網(wǎng)絡(luò )直播打賞而引發(fā)的擲萬(wàn)主播贈與合同糾紛案件。在法官的元打不懈努力下，雙方達成和解，賞女為這個(gè)一度陷入絕望的妻子起訴家庭挽回了部分損失，也敲響了理性參與網(wǎng)絡(luò )消費的男豪警鐘。

案情回顧

從幸福家庭到“瘋狂”打賞

李明（化名）與張麗（化名）自2009年結婚以來(lái)，擲萬(wàn)主播共同養育了一兒一女，元打生活平靜而美滿(mǎn)。賞女2024年5月，妻子起訴一次偶然的男豪機會(huì )，李明通過(guò)某直播平臺結識了主播王榮（化名）。擲萬(wàn)主播屏幕那端的元打互動(dòng)與追捧，讓李明逐漸沉迷，賞女隨即開(kāi)始了一次又一次的“打賞之路”，從一開(kāi)始的幾十、幾百元，迅速膨脹到幾千、上萬(wàn)元，他不再滿(mǎn)足于普通粉絲的身份，目標是成為王榮直播間的“榜一大哥”。在瘋狂的攀比心和虛榮心驅使下，李明不僅將自己的工資收入和家庭多年的積蓄消耗殆盡，更不惜通過(guò)刷信用卡、申請網(wǎng)絡(luò )貸款等方式籌措資金，持續進(jìn)行巨額打賞。

在此期間，李明與主播王榮的互動(dòng)也從線(xiàn)上發(fā)展到線(xiàn)下，他私下添加王榮微信，聯(lián)系密切。直至妻子張麗察覺(jué)異常時(shí)，李明已累計為王榮打賞近40萬(wàn)元。面對丈夫的情感背叛和家庭的巨額財產(chǎn)損失，張麗幾近崩潰。

對簿公堂

妻子維權追財產(chǎn)

在極度的痛苦與憤怒之后，張麗選擇了運用法律武器維護自身權益。她認為，李明打賞所使用的款項，屬于夫妻關(guān)系存續期間的共同財產(chǎn)。李明未經(jīng)其同意，擅自將巨額家庭財產(chǎn)贈與第三方，這一行為不僅嚴重違背了公序良俗，更直接侵犯了她對夫妻共同財產(chǎn)的合法權利。

為此張麗將李明、主播王榮及某直播平臺一并訴至南營(yíng)法庭，請求確認李明在婚姻關(guān)系存續期間將40萬(wàn)元贈與王榮的行為無(wú)效，要求王榮返還被打賞的40萬(wàn)元，某直播平臺公司對王榮的債務(wù)承擔連帶責任。為確保勝訴后判決能夠順利執行，張麗同時(shí)向法院申請了財產(chǎn)保全。南營(yíng)法庭依法審查后，迅速作出裁定，凍結了王榮銀行賬戶(hù)內存款共計12萬(wàn)元。

峰回路轉

法官極力促調解

案件受理后，承辦法官敏銳意識到，此案并非一樁簡(jiǎn)單的經(jīng)濟糾紛，其背后是一個(gè)搖搖欲墜的家庭和亟待修復的親情。案件涉及網(wǎng)絡(luò )直播這一新興領(lǐng)域，法律關(guān)系認定需要審慎，但核心矛盾是家庭倫理與財產(chǎn)保護，如果簡(jiǎn)單地開(kāi)庭判決，雖然能在法律上厘清是非，但可能加劇雙方對立，不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解。

承辦法官決定將調解作為解決糾紛的首要途徑，然而，調解之路并不輕松，雙方情緒對立，爭議巨大。王榮辯稱(chēng)，李明在平臺上打賞，其與平臺構成了網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同關(guān)系，與自己并不存在任何法律關(guān)系。同時(shí)，王榮還主張，根據自己與公司簽訂的協(xié)議，40萬(wàn)元的打賞款，平臺首先扣掉了50%的份額，自己又根據法律規定申報并繳納了稅費。據此，王榮認為自己最后收到的打賞款是嚴格按照法律規定和簽訂的協(xié)議獲得的，其在直播過(guò)程當中為李明提供了精神上的愉悅，李明也因此獲得了情緒價(jià)值，故不應當返還。

為此承辦法官多次組織各方進(jìn)行“背對背”溝通。面對李明，法官?lài)烂C批評其沉迷網(wǎng)絡(luò )、漠視家庭責任的行為，并從法律角度闡明其擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的法律后果，引導其深刻反思。面對主播王榮，法官耐心釋法明理，詳細講解了關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的法律規定，指出其接受明顯超出正常消費范疇的巨額打賞，且與李明存在超出普通主播與粉絲的密切交往時(shí)，應注意該行為可能存在法律風(fēng)險。

經(jīng)過(guò)法官多次情、理、法交融的耐心溝通與不懈努力，最終，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議：由主播王榮一次性返還原告張麗62000元 。案件得以妥善解決，為這個(gè)經(jīng)歷重創(chuàng )的家庭最大限度地挽回了損失，也避免了矛盾進(jìn)一步激化。

法官提醒：

本案雖然以調解的方式圓滿(mǎn)解決，但其中涉及的法律問(wèn)題和社會(huì )意義值得深思。一方面，夫妻雙方應當增強對共同財產(chǎn)的管理意識，避免因一方擅自處分引發(fā)家庭矛盾；另一方面，直播行業(yè)的從業(yè)者也應當遵守法律法規，共同維護良好的社會(huì )風(fēng)氣。同時(shí)，本案也提醒公眾，網(wǎng)絡(luò )直播雖然豐富了人們的娛樂(lè )生活，但過(guò)度沉迷并隨意處分財產(chǎn)的行為不可取，要在自己收入的范圍內進(jìn)行合理消費，避免沖動(dòng)打賞，樹(shù)立正確的價(jià)值觀(guān)和消費觀(guān)，共同營(yíng)造文明和諧的家庭環(huán)境和網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。

來(lái)源：膠東在線(xiàn)、淄博市周村區人民法院、掌上周村

最新評論