中方已經(jīng)再次提醒：希望安理會(huì )對這項行動(dòng)密切關(guān)注、中方最嚴格監督，不幸根據形勢發(fā)展及時(shí)采取必要行動(dòng)。中方最

　　文 | 海上客

　　“中方?jīng)]有阻攔，不幸這是中方最中方最大的善意?！敝袊ｑv聯(lián)合國代表傅聰一句話(huà)，不幸令人特別感慨！中方最

9月30日聯(lián)合國安理會(huì )會(huì )議 圖：新華社視頻截屏

　　事情發(fā)生在當地時(shí)間9月30日。按照參考消息的中方最報道，當時(shí)聯(lián)合國安理會(huì )開(kāi)會(huì )，不幸表決鎮壓海地黑幫部隊決議草案。中方最

　　草案是不幸通過(guò)的。

　　然后傅聰如此說(shuō)話(huà)！中方最

　　1

　　海叔不得不說(shuō)，不幸在安理會(huì )想要通過(guò)一項決議，中方最其實(shí)難度不低！

　　畢竟，聯(lián)合國安理會(huì )15張票，其中最為重要的是安理會(huì )常任理事國的五張票。

　　表決的話(huà)，當然要看簡(jiǎn)單多數。贊成的票數多，就通過(guò)；反對的票數多，就通不過(guò)。

　　但五大常任理事國，是有一票否決權的。

　　具體到鎮壓海地黑幫部隊之事，12票贊成，3票棄權！

　　棄權者誰(shuí)？

　　中國、俄羅斯、巴基斯坦。

　　巴基斯坦，所謂“巴鐵”，作為目前的安理會(huì )非常任理事國，在任期內與中國站在同一方位，這鐵哥們，沒(méi)得說(shuō)。

　　俄羅斯與中國一樣是安理會(huì )常任理事國。這次投票，俄羅斯也與中國站在同一方位。

　　傅聰說(shuō)得明白。顯然，此次有關(guān)鎮壓海地黑幫部隊決議，中國沒(méi)有投反對票。

　　正因如此，第2793號決議得以通過(guò)，亦即聯(lián)合國決定將海地多國安全支助團轉化為鎮壓黑幫部隊。

　　要知道，只要中國投出反對票，一票就能否決了這一“轉化”。

　　可最終中國投出了棄權票，相當于“放行”該決議。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰

　　9月30日在安理會(huì )表決鎮壓海地黑幫部隊決議草案后作解釋性發(fā)言，對該部隊的運作和前景表示擔憂(yōu) 圖：新華社視頻截屏

　　2

　　既然投了棄權票，傅聰為何還要陳述不少中方意見(jiàn)？

　　海叔認為，這是要讓國際社會(huì )了解，此事究竟不妥在哪里！中方投棄權票，又有多么大的善意。

　　要知道，中方在聯(lián)合國安理會(huì )不大動(dòng)用否決權?？偢杏X(jué)這是一種中國氣質(zhì)！凡事好商量，商量著(zhù)來(lái)。而不像有些國家將一票否決權看做一種當然的霸權，每每冒天下之大不韙，在聯(lián)大具有壓倒性?xún)?yōu)勢的議題之相關(guān)內容到安理會(huì )討論時(shí)，蠻不講理一票否決。

　　中方注意的是審時(shí)度勢。

　　盡管中國與海地沒(méi)有外交關(guān)系——

　　其中關(guān)節在于海地與臺灣當局有所謂“邦交”，在其內亂期間甚至冒出過(guò)相關(guān)人員竄到臺灣當局駐海地機構躲避等荒唐事。

　　可中國還是以國際眼光看待海地問(wèn)題。

有報告顯示，2024年7月至2025年2月，海地已有4239人死亡，1356人受傷，其中92%的傷亡源于槍支暴力。黑幫襲擊學(xué)校、醫院、法院，并利用性暴力控制社區，此外，綁架案件激增，已有700多人被劫持 圖：央視新聞客戶(hù)端

　　回看歷史，中國在中美洲相關(guān)事務(wù)上，不是沒(méi)在安理會(huì )投過(guò)反對票。1997年1月10日，中華人民共和國否決了安理會(huì )關(guān)于向危地馬拉派遣聯(lián)合國軍事觀(guān)察員的決議草案。道理很簡(jiǎn)單，當時(shí)的危地馬拉與臺灣當局有所謂“邦交”。那么，在中國眼里，當時(shí)的危地馬拉就不是一個(gè)值得聯(lián)合國花費太多精力、投入太多資金的地方。

　　憑什么呢？

　　就憑一股亂勁？

　　世界上亂的地方多了。為什么不把錢(qián)、人力資源投到更需要的地方去？

　　也正因此，一段時(shí)期以來(lái)，盡管海地也是一股亂勁，可中方并不認為這是一個(gè)緊要的、值得關(guān)心的地方。

　　特別是對于中國來(lái)說(shuō)。海地亂也好，治也好，與我們關(guān)系不大。

　　既然我們也是按期交納聯(lián)合國會(huì )員國的會(huì )費的，還不少交，憑什么要將資源發(fā)到與我們關(guān)系不大的地方？給個(gè)理由先！

　　比如，海地是否可以先與臺灣當局“斷交”？其與臺灣當局保持所謂“邦誼”，就是眼中壓根沒(méi)有作為五常之一的中國。

　　當世界上絕大多數國家認可世界上只有一個(gè)中國，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府之時(shí)，海地還想著(zhù)靠著(zhù)臺灣當局來(lái)?yè)坪锰?？還是他就認為臺灣當局能代表什么？

　　當然，目前的海地夠亂的。從亂到治，海地還有許多路要走。

　　在這個(gè)過(guò)程中，真心希望其早日走到內政外交正確的途徑。否則，也只能哀其不幸。如果其再身陷歧途，則危矣！

哥倫比亞總統佩特羅

　　海地最好看看哥倫比亞。同在中美洲的哥倫比亞，其總統佩特羅近日下令撤換哥倫比亞駐中國大使館的外交官，并指責他們破壞對華關(guān)系。

　　由此可知，世界上許多國家非常重視對華關(guān)系。像海地這樣處理對華關(guān)系的國家，屬實(shí)不多也！

　　3

　　具體看傅聰在有關(guān)2793號決議上的解釋。

　　傅聰說(shuō)：

　　決議草案在該部隊由哪些人員構成、

　　如何履行授權、

　　如何把握使用武力的邊界、

　　如何避免無(wú)辜平民傷亡等關(guān)鍵問(wèn)題上模糊不清。執筆國卻堅持要求安理會(huì )先通過(guò)決議。這種要求安理會(huì )就攸關(guān)海地人民生命安全的問(wèn)題開(kāi)出空頭支票，卻又不具體負責的做法，無(wú)異于將安理會(huì )當作“橡皮圖章”。

　　傅聰特別提到中俄等希望為多國安全支助團技術(shù)性延期，以爭取更多時(shí)間充分討論、尋求共識?？蓤坦P國還是提交草案，用以表決。

　　“決議草案可能讓海地本就復雜嚴峻的形勢雪上加霜。海地黑幫勢力日益坐大，同大量武器彈藥源源不斷流入海地密不可分。聯(lián)合國方面的報告顯示，來(lái)源于美國的武器彈藥從未斷絕，安理會(huì )武器禁運淪為一紙空文。一面放任武器流入黑幫之手，一面推動(dòng)派遣武裝部隊入海地作戰，這種自相矛盾的做法很可能讓海地陷入更大的安全動(dòng)蕩?！备德斎绱苏f(shuō)法，表露出對海地嚴峻形勢的擔憂(yōu)。

　　但形勢壞又如何？

　　難道不是美國強推導致的嗎？

2024年5月2日，海地太子港，正進(jìn)行的犯罪暴力之中居民在一次襲擊后撤離德?tīng)栺R斯22社區之際走過(guò)一輛被燒毀的車(chē)

　　反正海地距離美國近，距離中國遠。到時(shí)候出什么岔子可別怪中方?jīng)]提醒。

　　事實(shí)上，中方已經(jīng)再次提醒：希望安理會(huì )對這項行動(dòng)密切關(guān)注、嚴格監督，根據形勢發(fā)展及時(shí)采取必要行動(dòng)。

責任編輯：劉鵬林