公開(kāi)信里的樂(lè )視合作始末

　　10月13日，樂(lè )視在微博，公開(kāi)發(fā)出《致南京中電熊貓家電有限公司的信質(zhì)公開(kāi)信》。標題里寫(xiě)著(zhù)“破產(chǎn)清算無(wú)下限，疑熊頭上三尺有神明”。電破

　　信很長(cháng)，產(chǎn)逃情緒很濃，樂(lè )視字里行間透著(zhù)一股的公開(kāi)硬氣。

　　事情要從6年前說(shuō)起。信質(zhì)2019初，疑熊樂(lè )視電視業(yè)務(wù)正處于調整期，電破想找個(gè)靠譜的產(chǎn)逃代工廠(chǎng)，看中了南京中電熊貓家電（下稱(chēng)“中電熊貓”）。樂(lè )視

　　這家公司來(lái)頭不小，公開(kāi)背靠中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團，信質(zhì)既是央企背景，又有熊貓這個(gè)老字號招牌。

　　樂(lè )視當時(shí)信用受挫，為表誠意，用了業(yè)內罕見(jiàn)的“預付定金+全款提貨”模式，在2019-2022年期間，委托給中電熊貓的分支機構——熊貓東莞分公司，40萬(wàn)臺電視訂單，采購額近4.5億元。

　　誰(shuí)能想到，這批電視上市不到一年就出問(wèn)題了，屏幕出現橫豎線(xiàn)，有的甚至漏液。

　　樂(lè )視內部統計，發(fā)現壞屏率占總生產(chǎn)的近20%，遠高于行業(yè)不足2%的正常水平，這已經(jīng)不是質(zhì)量問(wèn)題，是事故。

　　于是2021年10月，樂(lè )視找到中電熊貓，進(jìn)行多次交涉。當時(shí)，中電熊貓簽字確認了兩份《質(zhì)量事故處理方案》，承認了屏幕質(zhì)量問(wèn)題的存在，并初步同意了賠償方案。

　　中電熊貓還指出，問(wèn)題出在上游屏廠(chǎng)，需要樂(lè )視配合提供單據，并承諾拿到賠償就支付墊付的售后費用。

　　結果中電熊貓起訴上游的屏廠(chǎng)后，獲賠600多萬(wàn)，但卻始終沒(méi)有支付費用。樂(lè )視只能陸續墊付了1400多萬(wàn)售后費用。

　　法院判決賠償樂(lè )視1357萬(wàn)

　　中電熊貓的后續操作，更是有些離譜。

　　2022年10月，熊貓東莞分公司突然關(guān)廠(chǎng)，員工遣散，溝通渠道徹底切斷。樂(lè )視表示，他們那時(shí)才反應過(guò)來(lái)，對方根本沒(méi)想解決問(wèn)題。

　　不僅如此，判決書(shū)顯示，之前退給熊貓東莞分公司，待翻新的1998臺故障機（原價(jià)值270萬(wàn)），不僅沒(méi)翻新，還在未通知樂(lè )視的情況下，擅自以5萬(wàn)多元的低價(jià)，當殘次品拍賣(mài)掉了。

　　樂(lè )視自己倉庫里還有1690臺故障機，多次催促中電熊貓接收處理，但其不予理會(huì )。樂(lè )視無(wú)奈之下，自行招標將這些電視以20萬(wàn)元左右處理掉了。

　　于是，在2024年1月，忍無(wú)可忍的樂(lè )視，將中電熊貓和熊貓東莞分公司告上法庭。

　　根據判決書(shū)顯示，“法院在經(jīng)過(guò)抽查之后，明細中的維修信息，與系統中的維修訂單并無(wú)出入，樂(lè )視也有真實(shí)對賬及付款憑證，法院確認熊貓東莞分公司，應向樂(lè )視支付維修費651萬(wàn)元。

　　13個(gè)機型的故障率，也超過(guò)合同約定閾值，熊貓東莞分公司應按約承擔罰款，在已判決承擔維修費等費用后，法院將罰款酌定為200萬(wàn)元。

　　熊貓東莞分公司在未經(jīng)樂(lè )視同意的情況下，私自處理1998臺故障機，應當對樂(lè )視進(jìn)行賠償270萬(wàn)元，樂(lè )視的主張的賠償金額并無(wú)不當，法院予以支持。

　　關(guān)于樂(lè )視主張退還預付款。熊貓東莞分公司自認留存預付款金額、樂(lè )視提走貨物金額，故樂(lè )視主張返還剩余預付款79萬(wàn)元于法有據，法院予以支持。

　　基于樂(lè )視提供的《證明》《訂單》，以及熊貓東莞分公司發(fā)送的對賬單、采購合同，可見(jiàn)熊貓東莞分公司認可收到主板1.1 萬(wàn)件，也認可需要向樂(lè )視進(jìn)行采購、支付款項的事實(shí)，故樂(lè )視主張該主板貨款146萬(wàn)元于法有據，法院予以支持?！?/p>

　　最終，法院一審判決，中電熊貓賠償樂(lè )視1357萬(wàn)元。雙方均不服，都提起上述，同年6月，法院判決，終審維持原判。

　　值得注意的是，就在終審判決的前4天，中電熊貓火速將公司，更名為“南京靜業(yè)家電有限公司”（下稱(chēng)南京靜業(yè)），剝離“中電熊貓”的央企與馳名商標標簽，淡化自身與原有品牌的關(guān)聯(lián)。

　　樂(lè )視不得已，再次將南京靜業(yè)和東莞分公司告上法庭，并帶上了在23年三季度到24年底這段時(shí)間，新?lián)p壞的1445臺電視，維修費達近60萬(wàn)元，要求其再次支付新的賠償。

　　2025年6月，根據判決書(shū)顯示，法院認為樂(lè )視目前的證據，已經(jīng)能夠形成較為完整證據鏈條，且達到了高度蓋然性標準，故對主張的維修費60萬(wàn)元予以支持，并將質(zhì)量罰款酌定為10萬(wàn)元，要求南京靜業(yè)賠償樂(lè )視共70萬(wàn)元。

　　加上上次判決，以及保全費、訴訟費和遲延履行金，南京靜業(yè)共需賠償樂(lè )視1495萬(wàn)元。

　　申請破產(chǎn)，企圖逃避

　　雖然案件已經(jīng)宣判，但南京靜業(yè)始終未支付賠償，甚至被申請了破產(chǎn)清算。

　　2025年8月底，同屬中國電子體系的關(guān)聯(lián)公司——東莞中電熊貓科技發(fā)展有限公司，向法院申請對南京靜業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算。這家公司，是南京中電熊貓信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司的，全資子公司。

　　根據企查查穿透顯示，南京中電熊貓信息產(chǎn)業(yè)集團，正是南京靜業(yè)的母公司。

　　也就是說(shuō)，同為一家母公司旗下，一個(gè)子公司把另一個(gè)子公司申請了破產(chǎn)清算。

　　這套“關(guān)廠(chǎng)、改名、清算”的三步走策略，讓樂(lè )視頭昏眼花。于是便有了開(kāi)頭發(fā)布公開(kāi)信的那一幕。

　　一位律師表示：雖然法院已經(jīng)判決，但樂(lè )視一直未能獲得賠償款，大概率是南京靜業(yè)沒(méi)有財產(chǎn)可以執行，其次如果南京靜業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序，整個(gè)破產(chǎn)流程，將比普通民事訴訟復雜且漫長(cháng)，并且南京靜業(yè)的其他債權人，也可以申請執行，樂(lè )視后續能拿回賠償的可能性就更加微乎其微。

　　樂(lè )視內部人士對易簡(jiǎn)財經(jīng)表示，本來(lái)公開(kāi)信計劃于9月發(fā)聲，但因銘記歷史、緬懷先烈，又恰逢十一國慶與中秋雙節疊加，為不占用特殊節點(diǎn)的社會(huì )關(guān)注資源，故決定十一節后再進(jìn)行公開(kāi)信的發(fā)聲。

　　樂(lè )視的三大疑問(wèn)

　　如今，艱苦追債的樂(lè )視提出三個(gè)疑問(wèn)。

　　一是中電熊貓家電3.89億元注冊資本，是否足額出資到位，樂(lè )視表示，如果資本金存在未足額到位的情況，對所有債權人來(lái)說(shuō)都需要一個(gè)交代。

　　二是南京靜業(yè)破產(chǎn)，是否涉及國有資產(chǎn)保值增值監管責任。樂(lè )視提到，破產(chǎn)清算的公司必定都是嚴重資不抵債的，按照200%資產(chǎn)負債率計算，中電熊貓家電成立16年，年均虧損額需要達到4863萬(wàn)。

　　三是，南京靜業(yè)與上市公司熊貓電子，同受中國電子最終控制，二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此前，兩家公司在廠(chǎng)房租賃、主要原材料采購等方面存在關(guān)聯(lián)交易。樂(lè )視的第三個(gè)疑問(wèn)則指向二者之間關(guān)聯(lián)交易價(jià)格是否公允。

　　據媒體報道，南京熊貓（維權）曾在公告中提及，公司與南京敬業(yè)多次簽訂商標使用許可協(xié)議。

　　樂(lè )視在公開(kāi)信的結尾寫(xiě)道，再大的招牌、再大的生意，也要守規矩、控風(fēng)險。這話(huà)從一家曾經(jīng)跌得最慘的公司嘴里說(shuō)出來(lái)，別有一番滋味。

　　截至發(fā)稿，南京靜業(yè)家電尚未就此事作出公開(kāi)回應。樂(lè )視對易簡(jiǎn)財經(jīng)表示，后續會(huì )繼續關(guān)注，南京當地法院，對南京靜業(yè)的破產(chǎn)清算處理結果。

最新評論