▲網(wǎng)絡(luò )上關(guān)于“康熙生父為洪承疇”的假說(shuō)。圖/中國新聞社微信公眾號

據中新社綜合媒體報道，康熙近期，洪承關(guān)于康熙是兒基洪承疇的兒子的傳聞甚囂塵上。傳聞的因溯源所謂證據是，洪承疇“貍貓換太子”，歷史戲說(shuō)光緒帝Y染色體遺傳標記與愛(ài)新覺(jué)羅家族沒(méi)有關(guān)系等?？滴?/p>

就此，洪承中央民族大學(xué)嚴實(shí)副教授發(fā)文評價(jià)“康熙生父為洪承疇”假說(shuō)，兒基他表示“這純屬無(wú)稽之談”，因溯源并對此做出了解釋。歷史戲說(shuō)

如果康熙是康熙洪承疇的兒子，那需要嚴謹的洪承親子鑒定來(lái)認證。然而，兒基這個(gè)傳聞既舉不出真實(shí)的因溯源親子鑒定的結果，也無(wú)法提供親子鑒定程序的科學(xué)性，更多是網(wǎng)友的一廂情愿。

愛(ài)新覺(jué)羅Y染色體未發(fā)生變化

所謂康熙是洪承疇兒子，需要先厘清幾個(gè)關(guān)系。

根據史料和清皇室家族族譜，清王朝的始祖愛(ài)新覺(jué)羅·努爾哈赤（1559年—1626年）去世后，將皇位傳給皇太極，后者又傳位給兒子順治，順治又傳位給康熙。

洪承疇是明末清初政治、軍事人物，康熙四年（1665年），洪承疇去世，康熙追贈他為少師，賜謚號文襄。

在某些網(wǎng)友的傳說(shuō)中，康熙患天花而亡，洪承疇就將自己的兒子“貍貓換太子”，變成了康熙，這就是康熙是洪承疇兒子的傳聞來(lái)源。

姑且不論前一個(gè)傳言，洪承疇的兒子是怎樣被人用來(lái)替代康熙的，只有科學(xué)的親子鑒定才能明確，洪承疇與康熙是否為親子關(guān)系的事實(shí)。但是，在此之前，首先得明確，從康熙之后，愛(ài)新覺(jué)羅家族的染色體是否有了變化，僅此一點(diǎn)就能判斷真偽。

如果洪承疇的兒子替代了真康熙，愛(ài)新覺(jué)羅家族Y染色體就會(huì )出現變化，而不會(huì )是分子生物學(xué)中已經(jīng)鑒定過(guò)的愛(ài)新覺(jué)羅家族的男性Y染色體。

愛(ài)新覺(jué)羅家族的Y染色體的一個(gè)標志性特征是，努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751基因，這是一個(gè)Y染色體支系的學(xué)術(shù)名字，是努爾哈赤本人及其近支后裔的標志，也可稱(chēng)為愛(ài)新覺(jué)羅Y染色體。這是分子人類(lèi)學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴實(shí)團隊通過(guò)DNA研究所確認的。

如果康熙被洪承疇兒子替換，那么，之后的愛(ài)新覺(jué)羅家族的Y染色體就會(huì )發(fā)生變化，不是C2b1a2b1-F14751，而是洪承疇家族的Y染色體，姑且稱(chēng)為洪氏Y染色體。

但迄今為止，并沒(méi)有染色體檢測的證據證明從康熙以降，C2b1a2b1-F14751基因在愛(ài)新覺(jué)羅家族中消失或改變了，取代的是洪氏Y染色體，或其他的什么Y染色體。

因此，洪承疇兒子替換了康熙的傳聞，目前并沒(méi)有科學(xué)證據支持。有的只是傳言，即光緒帝Y染色體遺傳標記與愛(ài)新覺(jué)羅家族沒(méi)有關(guān)系。

關(guān)于光緒帝Y染色體有變異的傳聞，提出了所謂的科學(xué)依據，即有人在研究光緒死因時(shí)，檢測出光緒的Y染色體是O1b-F1759（該類(lèi)型常見(jiàn)于漢人群體）。

然而，這一研究并未有正式的論文發(fā)表，而且是否在真正的光緒遺體中提取到了DNA也難以確認。光緒遺體檢出砒霜是在2004—2008年，當時(shí)古DNA技術(shù)提取并不成熟，難以進(jìn)行古DNA測試。

成熟的古DNA提取和測試始于2010年，瑞典科學(xué)家斯萬(wàn)特·帕博通過(guò)對2008年在西伯利亞南部的一塊古人類(lèi)手指骨中提取的完整DNA并進(jìn)行測序，得出現代人體內都有尼安德特人的基因殘余的結論，由此他獲得2022年諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎。

不可能完成的任務(wù)

科學(xué)上證明親子關(guān)系是需要提取雙方的DNA來(lái)檢測，即親子鑒定，有幾種方法，如二聯(lián)體親子關(guān)系鑒定、三聯(lián)體親子關(guān)系鑒定。

以二聯(lián)體親子關(guān)系鑒定為例，是對生物檢材進(jìn)行常染色體STR（短串聯(lián)重復序列）檢測、Y染色體STR檢測、X染色體STR檢測、線(xiàn)粒體DNA檢測等，以判斷被檢測兩者的父與子或母與子之間的親緣關(guān)系。

如果要證明康熙是洪承疇的兒子，就要提取康熙和洪承疇的DNA來(lái)鑒定，但事實(shí)上，這是不可能的。因為他們早已作古。

另一種方法是，提取他們在世的后裔的DNA來(lái)進(jìn)行檢測，但這也只能進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定，也即對生物檢材進(jìn)行STR檢測、單核苷酸多態(tài)性（SNP）檢測、線(xiàn)粒體DNA檢測等，以判斷被檢個(gè)體之間的同胞關(guān)系、祖孫關(guān)系等親緣關(guān)系。因此，這種方法也并不能檢測出親子關(guān)系。

一個(gè)更棘手的問(wèn)題是，以誰(shuí)的DNA為基準進(jìn)行檢測。如果懷疑康熙被調包，就需要往上提取努爾哈赤、皇太極、順治的古DNA，以他們的DNA為皇室Y染色體標準。同時(shí)，還要提取康熙（傳聞中的洪承疇的兒子）的Y染色體，或者提取洪承疇后代的Y染色體，進(jìn)行兩者之間比對，看相似度能達到多少比例。

按親子鑒定的比率，親子關(guān)系成立，則概率通常在99.99%或以上；如果結論為不成立，則概率接近0%。

但是，這種檢測也是不可能進(jìn)行的。努爾哈赤的墓（福陵）和皇太極的墓（清昭陵）都位于遼寧省沈陽(yáng)市，順治墓是在北京的清東陵。能否挖開(kāi)他們的墓以提取古DNA檢測，是一件非常重大的事。并且，這些墓里是否埋有這三位清帝的骨骸，也難以肯定。而提取洪承疇后代的DNA恐怕也是一件很難的事，誰(shuí)是真正的洪承疇的后代，顯然無(wú)法確認。

正是因為做這些科學(xué)鑒定非常困難，或幾乎不可能，才讓康熙是洪承疇的兒子這類(lèi)戲說(shuō)流傳甚廣。

其實(shí)，最為簡(jiǎn)單的證明是，從康熙以降，直到清朝最后一個(gè)皇帝宣統，他們的Y染色體都有C2b1a2b1-F14751，而非其他標志性的Y染色體，就說(shuō)明康熙不是洪承疇的兒子。

不過(guò)，現在愛(ài)新覺(jué)羅家族有幾萬(wàn)名男性后代都有C2b1a2b1-F14751染色體標記，至少能說(shuō)明從康熙以降的皇室染色體并沒(méi)有改變。因此，康熙不可能是洪承疇的兒子。

撰稿 / 張田勘（科普作者）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 付春愔 李立軍