11月24日晚間，高樂(lè )股份高樂(lè )股份（002348.SZ）一則停牌公告引發(fā)資本市場(chǎng)廣泛關(guān)注。停牌公司公告稱(chēng)，控制第一大股東華統集團正籌劃轉讓所持股份或委托表決權，權或可能導致公司控制權發(fā)生變更，發(fā)生股票自11月25日起停牌，變更預計停牌不超過(guò)2個(gè)交易日。大股東入

11月24日，主僅高樂(lè )股份股價(jià)以漲停報收，高樂(lè )股份收盤(pán)價(jià)4.81元，停牌漲幅10.07%，控制全天成交額1.26億元，權或換手率2.97%，發(fā)生成交量達26.79萬(wàn)手，變更市場(chǎng)資金在公告發(fā)布前已出現明顯異動(dòng)。大股東入

這一股價(jià)表現與控制權變更傳聞形成呼應，也讓市場(chǎng)對后續交易細節更添期待。這意味著(zhù)，朱儉勇、朱儉軍兄弟掌控的華統集團在入主高樂(lè )股份三年后，或將徹底放棄這一跨界標的。

時(shí)間回到2022年11月，華統集團以"股份轉讓+表決權委托"的組合方式高調入主高樂(lè )股份。

根據當時(shí)公告，華統集團以2.9億元受讓香港興昌持有的1.33億股股份（占總股本14%），同時(shí)獲得香港興昌、楊廣城合計7331.16萬(wàn)股（占總股本7.74%）的表決權委托，合計控制21.74%表決權，成功取代楊氏家族成為控股股東，朱儉勇、朱儉軍兄弟成為實(shí)際控制人。彼時(shí)華統集團明確表示，入主目的是推動(dòng)高樂(lè )股份玩具主業(yè)穩健經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)業(yè)轉型，并很快拋出20億元固態(tài)電池項目的轉型藍圖。

這場(chǎng)跨界聯(lián)姻從一開(kāi)始就充滿(mǎn)挑戰。公開(kāi)信息顯示，華統集團核心主業(yè)為生豬養殖及屠宰加工，是上市公司華統股份（002840.SZ）的大股東，而高樂(lè )股份則深耕玩具制造領(lǐng)域，兩者行業(yè)屬性差異巨大。盡管華統集團曾計劃通過(guò)非公開(kāi)發(fā)行股票將持股比例提升至33.85%，進(jìn)一步鞏固控制權，但該計劃最終未能實(shí)施，其持股比例始終停留在14%。

轉型未能達到預期效果，高樂(lè )股份業(yè)績(jì)呈現"單季改善但全年承壓"的格局，據高樂(lè )股份2025年三季報顯示，公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入2.26億元，同比增長(cháng)10.06%；但歸母凈利潤仍虧損1167.24萬(wàn)元，不過(guò)較上年同期已減虧65.91%。值得關(guān)注的是，第三季度單季公司實(shí)現歸母凈利潤1627.92萬(wàn)元，同比大幅增長(cháng)936.40%，主要得益于非經(jīng)常性損益提振。

朱儉勇、朱儉軍兄弟控股的華統股份業(yè)績(jì)也并不亮眼，2025年三季報顯示，受生豬行業(yè)景氣度下滑影響，公司第三季度歸母凈利潤同比轉虧至515.6萬(wàn)元，盡管通過(guò)定增改善了負債結構，但養殖主業(yè)的盈利波動(dòng)仍帶來(lái)不小壓力。

從資本邏輯看，華統集團的退出亦有跡可循。其通過(guò)表決權委托實(shí)現控制權時(shí)，直接持股比例僅14%，額外增持需大幅增加資金投入，卻難以顯著(zhù)提升控制權穩定性。市場(chǎng)分析人士指出，高樂(lè )股份轉型未果且主業(yè)疲軟，無(wú)法為華統集團帶來(lái)協(xié)同效應，反而可能分散其主業(yè)經(jīng)營(yíng)精力，選擇退出符合"性?xún)r(jià)比優(yōu)先"的資本邏輯。

目前，市場(chǎng)最關(guān)注的是接盤(pán)方身份及轉讓價(jià)格。公告僅披露轉讓股份或委托表決權的籌劃事宜，未透露具體交易對手方。值得注意的是，2022年同期，陳柱、王翔宇分別受讓高樂(lè )股份5.46%、5.54%股份，形成較為分散的股權結構，這為此次控制權變更增加了不確定性。

澎湃新聞?dòng)浾?戴高城