文/九派新聞特約評論員 舒圣祥

11月25日，也是家暴最高檢召開(kāi)的婚前新聞發(fā)布會(huì )上，最高檢黨組成員、同居副檢察長(cháng)、施暴全國婦聯(lián)副主席葛曉燕介紹，也是家暴隨著(zhù)社會(huì )交往方式的婚前多樣化，檢察機關(guān)依據刑法、同居反家庭暴力法等法律規定精神，施暴將具有共同生活基礎事實(shí)的也是家暴婚前同居關(guān)系認定屬于家庭成員關(guān)系，并將家庭成員身體傷害以外的婚前精神虐待認定為家庭暴力行為，對受害者的同居保護更加立體全面。

《刑法》中的虐待罪以家庭成員為構成要件，非家庭成員間的也是家暴虐待行為，不構成虐待罪?；榍啊斗醇彝ケ┝Ψā芬嘁幎?，同居“本法所稱(chēng)家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！睂?shí)踐中，婚前同居關(guān)系中的暴力行為，雖然可以參照《反家庭暴力法》的規定執行，但往往因缺乏明確法律認定而陷入救濟困境。

具有共同生活基礎事實(shí)的婚前同居關(guān)系，與傳統家庭關(guān)系在實(shí)質(zhì)上具有諸多相似性。當婚前同居關(guān)系中的一方對另一方實(shí)施暴力行為時(shí)，其危害性與傳統家庭暴力并無(wú)本質(zhì)區別。將婚前同居關(guān)系納入家庭成員關(guān)系范疇，是基于社會(huì )現實(shí)的變化，對法律所保護的社會(huì )關(guān)系范圍進(jìn)行的合理拓展，是對法律精神實(shí)質(zhì)的精準把握。這既是對社會(huì )變遷的及時(shí)回應，也是對家暴受害者更全面的保護，體現了法律與時(shí)俱進(jìn)的特征。

“家庭”的本質(zhì)在于共同生活、經(jīng)濟互助、情感依賴(lài)等實(shí)質(zhì)特征。當婚前同居形成穩定的共同生活狀態(tài)，受害者往往因經(jīng)濟依附、情感羈絆或“家丑不可外揚”等心理，陷入難以逃離的困境?；陂L(cháng)期共同生活的事實(shí)基礎與主觀(guān)意愿，以生活共同體為核心的認定標準，并未超出“家庭成員”的文義射程。將具有共同生活基礎事實(shí)的同居關(guān)系，納入“家庭成員”規范范疇，本質(zhì)上是通過(guò)法律解釋填補漏洞，使法律的保護范圍與社會(huì )風(fēng)險的實(shí)際分布相匹配。

將“家庭成員”擴展至具有實(shí)質(zhì)共同生活基礎的同居關(guān)系，使更多隱性家暴受害者得以尋求專(zhuān)門(mén)法律救濟，強化了對家暴受害者的保護力度。值得注意的是，法律解釋的擴容并未突破罪刑法定原則的邊界。檢察機關(guān)明確，認定“家庭成員”須具備“共同生活基礎事實(shí)”，而非所有戀愛(ài)同居關(guān)系均能納入。至于如何準確界定“具有共同生活基礎事實(shí)”的婚前同居關(guān)系，避免認定標準的模糊導致執法和司法中的隨意性，則需要在實(shí)踐中不斷探索和完善。

將精神虐待明確為家庭暴力，同樣是家暴治理觀(guān)念的重要進(jìn)步。家暴之危害，不僅在于身體創(chuàng )傷，更在于長(cháng)期的精神控制與心理摧殘。高頻次、長(cháng)時(shí)間的辱罵等精神摧殘，可能導致受害者自殘、自殺等嚴重后果，其社會(huì )危害性不亞于身體暴力。法律對家暴的打擊從物理層面擴展到心理層面，是對家暴本質(zhì)更為準確的把握，也使保護體系更為立體完整。

隨著(zhù)家庭暴力的發(fā)生場(chǎng)景與表現形式愈發(fā)多樣，持續加大對家暴打擊力度，對保護受害者權益、維護社會(huì )和諧穩定具有重要意義。自此之后，婚前同居關(guān)系中的受害者，在遭受家暴時(shí)不僅可以向公安機關(guān)報警、向法院申請人身安全保護令，甚至可以虐待罪提起刑事自訴，從而獲得全方位的法律保障。期待在法律有力保障下，身處親密關(guān)系中的個(gè)體都能免受暴力侵害，享受安全和諧幸福的生活。

最新評論