表面上看似乎是共識時(shí)代鷹鴿之爭，但更深層的離任問(wèn)題在于，這種政策異議是前出否是下任美聯(lián)儲主席之爭的前奏？

　　隨著(zhù)經(jīng)濟不確定性的迷霧日益濃厚，美聯(lián)儲19人組成的分裂貨幣政策制定委員會(huì )內部的分歧與異議正在不斷加深，這讓主席鮑威爾的美聯(lián)共識構建能力面臨著(zhù)終極考驗。

　　美聯(lián)儲上周降息的儲終決定本身并不出人意料，但這次會(huì )議卻堪稱(chēng)歷史性的結鮑極考。以10票贊成、迎終驗2票反對的共識時(shí)代結果決定降息25個(gè)基點(diǎn)的投票，是離任自1990年以來(lái)第三次出現投票成員同時(shí)傾向于收緊和放寬兩種截然相反的貨幣政策。

　　由特朗普任命的前出理事米蘭投票支持降息50個(gè)基點(diǎn)，而堪薩斯城聯(lián)儲主席施密德則投票支持維持利率不變。分裂

　　這些裂痕在鮑威爾會(huì )后的美聯(lián)新聞發(fā)布會(huì )上得到了凸顯。他告訴記者，儲終官員們對“如何繼續前進(jìn)持有截然不同的結鮑極考看法”，這意味著(zhù)12月份的寬松政策并非市場(chǎng)此前預期的“板上釘釘”。事實(shí)上，12月的決定可能就像拋硬幣一樣，在再次降息25個(gè)基點(diǎn)或維持不變之間抉擇。

　　這一切都發(fā)生在一個(gè)充滿(mǎn)挑戰的時(shí)刻。投資者不僅要應對因美國政府停擺而造成的經(jīng)濟數據荒，而且現有指標顯示勞動(dòng)力市場(chǎng)正在走弱，而通脹卻依然頑固。與此同時(shí)，美聯(lián)儲正受到嚴重的政治化影響，特朗普政府在攻擊這家央行獨立性的同時(shí)，也準備在明年提名鮑威爾的繼任者。

　　這對于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，尤其是一個(gè)已經(jīng)為完美定價(jià)的市場(chǎng)，無(wú)疑是一場(chǎng)它們最不需要的完美風(fēng)暴。

　　鷹派vs鴿派

　　在一個(gè)包括美聯(lián)儲理事和11家地區聯(lián)儲的主席的19名成員組成的委員會(huì )中，存在廣泛的意見(jiàn)分歧本是常態(tài)。

　　籠統地說(shuō)，當前“鴿派”與“鷹派”之間的分歧似乎大致上是理事們站一邊，而地區聯(lián)儲主席們站另一邊。雙方陣營(yíng)中都有中間派，但理事們更傾向于寬松政策，而地區聯(lián)儲主席們則更傾向于對進(jìn)一步降息持謹慎態(tài)度。

　　自美聯(lián)儲上周會(huì )議以來(lái)，達拉斯聯(lián)儲主席洛根、堪薩斯城聯(lián)儲主席施密德、克利夫蘭聯(lián)儲主席哈瑪克和芝加哥聯(lián)儲主席古爾斯比都表達了對降息的擔憂(yōu)。

　　與此同時(shí)，理事米蘭、沃勒和鮑曼則公開(kāi)支持上周的降息決定，并贊成進(jìn)一步放寬政策。沃勒和鮑曼都在財政部長(cháng)貝森特接替鮑威爾的候選人短名單上，后者的主席任期將于明年5月結束。

　　“喧鬧且無(wú)序”

　　正如近期的政策會(huì )議所證明的那樣，在這種環(huán)境下，鮑威爾的領(lǐng)導力和凝聚共識的能力將經(jīng)受?chē)谰简?。理事沃勒和鮑曼在7月份投票時(shí)就曾持異議，傾向于降息，而上個(gè)月更是出現了歷史性的雙向反對票。

　　誠然，沒(méi)有投票權的地區聯(lián)儲主席們正在展示他們的影響力，但這最終能有多大效果還有待觀(guān)察。正如SGH Macro Advisors的首席美國經(jīng)濟學(xué)家Tim Duy所指出的，“權力源于理事會(huì )”。

　　“鮑威爾在這種環(huán)境下更難達成共識，”Duy表示，并補充說(shuō)鮑威爾在擔任主席的這些年里，在這方面一直做得“非常出色”。

　　如果這種政策上的兩極分化加劇，今天許多在市場(chǎng)中操作的投資者將會(huì )發(fā)現自己身處一個(gè)陌生的領(lǐng)域，因為他們已經(jīng)習慣了美聯(lián)儲經(jīng)過(guò)充分溝通、由共識驅動(dòng)的政策。

　　法國巴黎銀行首席美國經(jīng)濟學(xué)家James Egelhof認為，投資者所習慣的“高度共識”在未來(lái)幾個(gè)月可能將“難以捉摸”。

　　Egelhof仍然預計美聯(lián)儲會(huì )進(jìn)一步降息，包括在12月份，但他也認為我們可能會(huì )看到一個(gè)“喧鬧且無(wú)序”的過(guò)程，導致路徑比投資者通常面對的“更為顛簸和不可預測”。

　　“兩極分化導致不確定性，”他說(shuō)道。

　　當然，更大的政策不確定性往往會(huì )助長(cháng)市場(chǎng)波動(dòng)和風(fēng)險規避情緒的增加，理論上，這應該會(huì )反映在風(fēng)險溢價(jià)的上升或利差的擴大上。但這種情況尚未發(fā)生。但如果聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì )（FOMC）內部新出現的分歧繼續擴大，我們可能就會(huì )看到這一幕。

本文地址：http://www.jnyxfs.com/html/74e6899857.html