封面新聞?dòng)浾?石偉
10月20日，男堅覃騰飛第9次代表母親覃金華站上了法庭。持訴次站
2004年，訟年上法覃金華受雇在茶園采茶時(shí)突發(fā)疾病去世，終為準再14歲的去世覃騰飛和父親接力20余年，為她的母親工亡認定持續訴訟。歷經(jīng)8次判決后，贏(yíng)得因賠2024年終審判決認定覃金華為工傷（工亡）。工傷
覃金華曾經(jīng)工作過(guò)的茶園（受訪(fǎng)者供圖）
然而，工傷（工亡）的付標賠償是依照2004年標準還是2023年標準，再次產(chǎn)生分歧。男堅覃騰飛再次拿起了法律武器。持訴次站
覃騰飛說(shuō)，訟年上法他從17歲開(kāi)始打工掙錢(qián)維持訴訟開(kāi)支，終為準再至今沒(méi)敢成家，去世“這些年的成本早已超過(guò)可能賠付的錢(qián)，很多人勸我放棄，但我想替我媽媽追個(gè)公道。希望這是最后一次打官司?！?/p>
采茶工急病去世未被認定工傷
14歲兒子接力訴訟20年終獲認定裁決
2000年左右，覃金華夫妻從廣西到廣東打工，在徐聞縣一家農場(chǎng)企業(yè)工作，順便把兒子覃騰飛帶到當地上小學(xué)。
2004年5月20日，覃金華根據公司安排上山采茶，期間身體不適，但她依舊堅持完成了當天工作，之后與同事返回宿舍休息。次日凌晨，覃金華再次發(fā)病，送醫搶救至上午死亡，死亡原因為心肌梗塞，時(shí)年36歲。
覃騰飛當年14歲，他和父親當時(shí)向徐聞縣人社部門(mén)申請了工傷（工亡）認定。2005年1月，人社部門(mén)出具《認定工傷決定書(shū)》，認定將覃金華死亡案不屬視同工傷。
“當時(shí)的認定理由是，發(fā)病死亡地點(diǎn)在宿舍，不在工作崗位?！瘪v飛介紹，此后他和父親先后申請了行政復議和行政訴訟，經(jīng)過(guò)了一審、二審、再審，均維持了原認定結論。
“我17歲念完中專(zhuān)就開(kāi)始打工，在餐館端盤(pán)子、送外賣(mài)，后來(lái)進(jìn)廠(chǎng)當工人，一邊打工一邊幫父親維持訴訟支出?！瘪v飛說(shuō)，他成年之后從父親手里接棒，開(kāi)始親自為訴訟奔走，向廣東省高院申請了再審。
2023年8月，廣東省高院作出行政判決，認定覃金華受到的事故傷害屬于工傷認定范圍，予以認定(或視同)為工傷，撤銷(xiāo)以往的判決和決定。徐聞縣人社部門(mén)由此出具《認定工傷決定書(shū)》。
雇傭覃金華的華海公司不服認定而發(fā)起行政訴訟，后經(jīng)兩級法院一審、二審，于2024年9月作出終審裁決，駁回華海公司上訴，維持原判。
“我們20年拿了8份裁決書(shū)、判決書(shū)，終于被認定是工傷、工亡。這些年，我和父親的唯一目標就是追個(gè)結果，很多人勸我放棄，但我想給媽媽追個(gè)公道?！瘪v飛說(shuō)，他到現在都沒(méi)敢結婚成家。
工亡賠付標準發(fā)生分歧再起訴訟
男子為母第9次站上法庭
工傷認定終審裁決之后，為了拿到對應賠償金，覃騰飛在徐聞縣申請了勞動(dòng)仲裁，要求華海公司支付喪葬補助金、工亡補助金、親屬撫恤金、精神撫慰金及相應利息，共計100余萬(wàn)元。
2024年12月27日，徐聞縣仲裁委員會(huì )作出仲裁，裁決華海公司支付各項費用共計28.6萬(wàn)余元。
“這是依照2003年的相關(guān)規定標準核算，我們認為應該依據2023年的標準核算，并且需要核算我未成年期間撫養費、我外公外婆的贍養費?！瘪v飛及其親屬再次向徐聞縣人民法院提起訴訟。
2025年7月，法院一審判令華海公司支付喪葬補助金9996元、工亡補助金169444元、供養親屬撫恤金225677.48元，共計405117.48元。
對此，覃騰飛再次提起上訴。
法院查明，按照覃金華父母的死亡時(shí)間計算，兩位老人需要贍養的年限分別為15年、17年，覃騰飛成年之前被撫養的年限為4年。
法院認為，本案工傷時(shí)間為2004年，但直至2023年11月才作出工傷認定，依據《廣東省工傷保險條例》(2019年版)第六十六條“本條例自2012年1 月1日起施行。本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的，按照本條例的規定執行；本條例施行前已完成工傷認定的，本條例施行后發(fā)生的工傷保險待遇依照本條例的規定執行?！?/p>
鑒于本案工傷發(fā)生時(shí)間為2004年，因此有關(guān)喪葬補助金、 工亡補助金及供養親屬撫恤金的賠償基數，應按照事發(fā)時(shí)的標準計發(fā)。
參照《實(shí)施若干規定》等相關(guān)條款，工亡補助金標準為工傷發(fā)生時(shí)上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。
因雙方未能證明覃金華死亡前平均月工資，參照2003年、2004年廣東省相關(guān)行業(yè)人員月平均工資，及其他相關(guān)規定，核算覃金華死亡前每月工資標準為999.60元。由此，核算總計金額為405117.48元。
10月20日，覃騰飛代替母親參加了該案二審開(kāi)庭?！斑@20多年如果能安心工作和生活，我們父子倆掙的錢(qián)早已超過(guò)索賠的100萬(wàn)。我就想追個(gè)公道?！?/p>
覃騰飛的代理律師、北京安劍律師事務(wù)所周兆成認為，該案的賠償應該依照2023年被認定工亡時(shí)的標準核算。
周兆成介紹，法院援引的《廣東省工傷保險條例》具體條款明確規定，在本條例出臺之前受傷害但未完成認定的，應按照本條例執行；工亡補助金、喪葬補助金分別依照“上一年度全國城鎮居民人均可支配收入”“統籌地區上年度職工月平均工資”為基數?！捌渲械摹弦荒辍夏甓取?，應該是工傷認定結論生效的上一年?！?/p>
周兆成認為，除了條例有明確規定，此前的行政、司法程序導致工亡認定耗時(shí)20余年，家屬已經(jīng)客觀(guān)上承擔了不應承擔的代價(jià)，如果還繼續因程序延遲原因使用舊標準，客觀(guān)上讓家屬繼續承擔不當后果，與《工傷保險條例》中“保障勞動(dòng)者權益”的核心相違背。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
