a级网站,国产亚洲综合,亚洲资源网站,亚洲综合资源,亚洲成人免费在线,成人午夜性a一级毛片美女,a级毛片网

舍得酒業(yè)“漂綠”疑云：警惕ESG報告穿上“皇帝新衣”

發(fā)布時(shí)間：2025-12-01 06:35:43 來(lái)源：素昧平生網(wǎng) 作者：休閑

來(lái)源：阿爾法工場(chǎng)

被“精心”省略的漂綠，往往是舍得上皇最需要被看見(jiàn)的真實(shí)。

《經(jīng)濟參考報》記者接到多起關(guān)于舍得酒業(yè)涉嫌“漂綠”（greenwashing）的酒業(yè)警惕投訴。其核心內容是疑云衣，舍得自2023年起連續發(fā)布三份年度ESG（環(huán)境、告穿社會(huì )及管治）報告，帝新但對企業(yè)擴產(chǎn)項目引發(fā)的漂綠征地矛盾只字未提。

“漂綠”的舍得上皇定義，是酒業(yè)警惕指企業(yè)、機構或組織涉嫌通過(guò)模糊表述、疑云衣選擇性披露信息乃至虛假宣傳等方式，告穿塑造自身“環(huán)保、帝新可持續、漂綠符合ESG標準”的舍得上皇形象，以掩蓋其實(shí)際對環(huán)境或社會(huì )造成的酒業(yè)警惕負面影響。

從2022年起，舍得酒業(yè)（600702.SH）在四川射洪啟動(dòng)約70億元增產(chǎn)擴能項目?！督?jīng)濟參考報》提到，該項目進(jìn)展過(guò)程中引發(fā)征地與安置補償爭議，當地村民認為企業(yè)未按規定落實(shí)社保方案，甚至出現村民與施工隊半夜對峙、上演“鬼子進(jìn)村”狗血劇的沖突場(chǎng)面。

《經(jīng)濟參考報》記者于項目所在地射洪市沱牌鎮黃沙村、永和村看到，項目地部分村落房屋拆除、斷壁殘垣仍在。而在2022年至2024年三份舍得披露的ESG報告中，關(guān)于群眾安置問(wèn)題的表述僅限于“積極解決”“關(guān)注解決”寥寥帶過(guò)，其余文字部分基本上是羅列相關(guān)正面成績(jì)和數據。而2024年的報告未提及相關(guān)內容。

上海證券交易所關(guān)于舍得酒業(yè)2024年年報的監管問(wèn)詢(xún)函顯示，舍得酒業(yè)近三年產(chǎn)能利用率分別為68%、64%、46%，下降較為明顯。并且，上交所注意到資金投入進(jìn)度與工程進(jìn)度的異常差距，并要求舍得酒業(yè)說(shuō)明在收入和產(chǎn)能下行背景下大額投建在建工程的原因及合理性。

今年6月11日，在舍得酒業(yè)回復上述問(wèn)詢(xún)的公告中，對在建工程等問(wèn)題作出相關(guān)說(shuō)明。

如媒體實(shí)地探訪(fǎng)情況為真，這種“選擇性披露”本身，正是當前ESG實(shí)踐的一個(gè)縮影。

ESG報告原本是信息披露制度的一部分、企業(yè)治理透明度的重要窗口，初衷在于讓企業(yè)披露“影響可持續發(fā)展的真實(shí)信息”，讓投資者與社會(huì )能夠據此判斷企業(yè)的長(cháng)期穩健性。

對于舍得酒業(yè)而言，若擴產(chǎn)項目確實(shí)存在安置矛盾等問(wèn)題，披露這些信息并不意味著(zhù)負面，而是向投資者說(shuō)明項目風(fēng)險已被識別并正在應對。

然而，承擔“更多維度透明化”使命的ESG報告，如今卻被越來(lái)越多的公司當作公關(guān)文本。

報告里有漂亮的數據、有精心排版的圖表、有“生態(tài)釀造”種種描述，但有意無(wú)意地漏掉了對現實(shí)矛盾的誠懇交代。

更嚴重的是，這種“選擇性透明”，在資本市場(chǎng)上往往還能換來(lái)ESG評級的加分。企業(yè)花在編制報告上的資源越來(lái)越多，披露的實(shí)質(zhì)內容卻越來(lái)越“輕”。

環(huán)境投入與節能降耗是可量化的，但社會(huì )維度中的公平與責任卻往往被弱化。在產(chǎn)能擴建項目中，被征地農民的社保接續、就業(yè)轉移、社區共建等問(wèn)題通常不被寫(xiě)入報告。

地方政府與企業(yè)共同推動(dòng)“老酒經(jīng)濟”，希望通過(guò)文化敘事和品牌資產(chǎn)刺激區域增長(cháng)，但這種發(fā)展模式對被征地群體的社會(huì )保障和再就業(yè)問(wèn)題需要考慮周全。換句話(huà)說(shuō)，地方政府和企業(yè)在試圖追求“綠色GDP”時(shí)，有意或無(wú)意忽略了社會(huì )公平議題。

從宏觀(guān)層面看，中國企業(yè)在ESG體系中的“G”（治理）部分正逐步完善，上市公司信息披露制度不斷強化，但“S”（社會(huì )）與“E”（環(huán)境）部分仍是軟肋。尤其是社會(huì )層面——勞工保障、社區關(guān)系、供應鏈倫理，往往被忽視。

這并非舍得一家的問(wèn)題。

過(guò)去幾年，不少制造業(yè)企業(yè)在ESG報告中強調“促進(jìn)就業(yè)”“助力社區發(fā)展”，卻極少披露勞務(wù)派遣比例、工傷事故、勞動(dòng)爭議等數據。報告內容與現實(shí)之間的偏差，正是社會(huì )維度被弱化的表現。

國外市場(chǎng)也存在相似的結構性偏差，但相關(guān)“糾偏”實(shí)踐與法律框架日臻完善。

歐美多國監管機構已對部分金融機構啟動(dòng)“漂綠”調查。

2023年，美國證券交易委員會(huì )對德意志銀行旗下的DWS集團處以1900萬(wàn)美元罰款，原因是其在年報中對ESG投資存在誤導性陳述。2025年4月，德國法蘭克福檢察官辦公室對DWS作出2500萬(wàn)歐元（約合2億元人民幣）的處罰，認定其所宣傳產(chǎn)品具有某些生態(tài)和社會(huì )特征（ESG），但實(shí)際業(yè)務(wù)組織并未完全實(shí)現，在外部溝通中關(guān)于其是ESG領(lǐng)域“領(lǐng)導者”等表述與事實(shí)不符。這一罰款金額創(chuàng )下歐洲綠色金融虛假宣傳的最高罰單紀錄。

歐盟及成員國的司法實(shí)踐，為“反漂綠”提供了堅實(shí)的制度支撐，其中法國的刑事化規制尤為嚴格。

法國已通過(guò)立法將“漂綠”正式納入刑事犯罪范疇，其《消費者法典》第L.132-2條款明確規定，企業(yè)在廣告或市場(chǎng)傳播中實(shí)施綠色誤導行為，可面臨最高兩年監禁和30萬(wàn)歐元罰款，罰金甚至可按“漂綠廣告或行為相關(guān)成本的80%”計收。

為強化對氣候相關(guān)宣傳的監管，法國自2023年1月1日起實(shí)施專(zhuān)項規制，要求所有涉及“碳中和”“凈零排放”的市場(chǎng)宣傳必須具備可靠科學(xué)依據，否則將被認定為誤導性商業(yè)行為，違規者將被處以10萬(wàn)歐元罰款。

在歐盟層面，以《可持續金融披露條例》（SFDR）為核心的制度體系逐步完善，明確了金融機構的ESG信息披露義務(wù)，并于2024年5月出臺專(zhuān)項準則，嚴格限制基金名稱(chēng)中生態(tài)相關(guān)術(shù)語(yǔ)的使用，要求此類(lèi)基金必須符合《巴黎協(xié)定》基準且不得大量投資化石能源。

歐美的“反漂綠”司法實(shí)踐正在形成多層次、全鏈條的規制格局，推動(dòng)ESG從商業(yè)標簽回歸可持續發(fā)展的本質(zhì)要求。

中國的ESG建設目前正處于制度化前夜。監管層已注意到披露質(zhì)量不高的問(wèn)題。2024年，證監會(huì )正式發(fā)布《上市公司可持續信息披露指引》，明確形成披露框架，并將碳排放、員工權益、供應鏈治理等納入年度報告。上海、深圳交易所也在跟進(jìn)。

問(wèn)題在于，相關(guān)正式制度全面完善之前，市場(chǎng)的自律機制尚未建立，第三方評級標準分散且口徑不一，同一企業(yè)在不同機構的評分差距較大。這使得ESG評級難以作為投資決策依據，企業(yè)也缺乏外部壓力去提升披露質(zhì)量。

也就是說(shuō)，ESG披露若缺乏獨立核查與量化標準，企業(yè)在定義和選擇指標時(shí)便擁有高度自由度。這種自由度在資本市場(chǎng)上形成了新的“信息不對稱(chēng)”，投資者所看到的可持續數據，往往并非真實(shí)的風(fēng)險畫(huà)像。

國際經(jīng)驗表明，ESG體系要形成約束力，必須建立第三方審計與問(wèn)責機制。例如，歐盟的《企業(yè)可持續發(fā)展報告指令》（CSRD）要求企業(yè)披露環(huán)境與社會(huì )指標的審計結論，美國證券交易委員會(huì )（SEC）已將氣候風(fēng)險披露納入10-K表格的強制部分。這些制度安排的意義在于，將ESG從“自我表達”轉向“外部驗證”。

中國的ESG發(fā)展若要避免同樣的“漂綠”風(fēng)險，或需要三個(gè)方向上的調整。

第一，明確ESG報告的監管屬性，使其與財務(wù)報告一樣承擔真實(shí)、完整、及時(shí)的披露責任。第二，建立統一的指標體系和審計標準，減少評級機構間的差異。第三，對社會(huì )維度的披露設立底線(xiàn)要求，特別是在涉及征地、勞工、供應鏈等高關(guān)注度環(huán)節時(shí)，應充分披露。

在這種框架下，ESG才有可能從“公關(guān)稿”轉變?yōu)椤笆袌?chǎng)信息”。

ESG的根本價(jià)值在于建立信任，它要求企業(yè)將風(fēng)險透明化。只有當企業(yè)、監管與投資者都把ESG當作“制度”而非“理念”，這種風(fēng)險也將得到消解。（阿爾法工場(chǎng)Green）

特別聲明：以上內容僅代表作者本人的觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)，不代表新浪財經(jīng)頭條的觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如因作品內容、版權或其他問(wèn)題需要與新浪財經(jīng)頭條聯(lián)系的，請于上述內容發(fā)布后的30天內進(jìn)行。

相關(guān)文章