近日，人民

河北石家莊市中山路上一家

以“人民咖啡館”為標識的咖啡門(mén)店

引發(fā)關(guān)注。

該門(mén)店以紅色為主色調，館店

招牌使用了“人民咖啡館”字樣，名合

下方還帶有

“人民咖啡為人民”的人民宣傳語(yǔ)。

據報道，咖啡

“人民咖啡館”的館店母公司為

要潮（上海）文化傳播有限公司，

曾多次申請“人民咖啡館”商標

但均被駁回，名合

目前僅持有

“潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館”

兩個(gè)注冊商標。人民

相關(guān)平臺搜索發(fā)現，咖啡

全國多地均有出現這種以

“人民咖啡館”為標識的館店店家，

吸引消費者體驗打卡。名合

“人民咖啡館”店名合法嗎？人民

未取得“人民咖啡館”商標

卻開(kāi)多家店鋪“蹭熱度”，

有啥法律后果？咖啡

一起來(lái)看《法治日報》律師專(zhuān)家庫成員、北京市隆安律師事務(wù)所高級合伙人李長(cháng)青律師的館店專(zhuān)業(yè)解讀！

根據《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規定》相關(guān)規定，企業(yè)名稱(chēng)不得有“違背公序良俗或者可能有其他不良影響”“可能使公眾受騙或者產(chǎn)生誤解”的情形。而“人民”作為我國憲法中“人民當家作主”這一核心政治理念的重要承載詞，具有鮮明的公共屬性和獨特的政治內涵。商家直接將“人民”一詞用于日常商業(yè)品牌，容易讓公眾誤以為該咖啡館背后有國家機關(guān)、公共機構或公益組織的色彩，進(jìn)而給人以“國企背景”的錯覺(jué)。這種混淆現實(shí)，正屬于“可能使公眾產(chǎn)生誤解”的法定情形。與此同時(shí)，將“人民”一詞直接歸入市場(chǎng)運作，帶有濃厚的逐利性質(zhì)，有違其本應承載的社會(huì )公信力和獨特屬性，可能被認定為“違背公序良俗或有其他不良影響”。

除此之外，根據我國商標法相關(guān)規定，有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志，不得作為商標使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》也進(jìn)一步明確了，若商標可能對社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響，可直接認定為“其他不良影響”。顯然，“人民”一詞被弱化為商業(yè)廣告符號，無(wú)疑消解了其原有的嚴肅性和神圣感，構成典型的“其他不良影響”。商標注冊機關(guān)據此駁回“人民咖啡館”的商標申請，合乎情理。

若“人民咖啡館”作為無(wú)注冊、禁用性質(zhì)的商標性標識，被用于多店招牌及宣傳物料，根據我國商標法相關(guān)規定，市場(chǎng)監管部門(mén)可依法責令停止使用、限期改正，并可以予以通報、罰款等處罰。如果使用“人民咖啡館”的標識或宣傳確實(shí)造成了社會(huì )公眾誤解、混淆，還可能涉嫌侵犯消費者權益，需承擔停止侵權、消除影響等民事責任。此外，若“人民咖啡館”的名稱(chēng)和裝潢經(jīng)使用獲得一定影響力，模仿者照搬、“蹭熱度”開(kāi)店，可能涉嫌不正當競爭，需依法承擔停止不正當競爭、賠償損失等責任。