來(lái)源：中國新聞周刊

　　狗傷人后被摔死”的反殺糾紛，升級為鄰里血案

　　今年正月初二，條狗山西長(cháng)治市一起“狗傷人后被摔死”的反殺糾紛，升級為鄰里血案。條狗

　　前后鄰居申紅良家與郭某某家，反殺因申紅良兒子被郭家狗咬傷、條狗摔死狗結怨。反殺當晚，條狗郭家多人闖入申家，反殺沖突中申紅良持窗臺邊的條狗刀揮刺，致郭某某受傷后搶救無(wú)效死亡，反殺其多名親屬也被刺傷。條狗

　　申紅良被指控涉嫌故意傷害，反殺其家人與律師則主張構成正當防衛。條狗中國新聞周刊從申紅良女兒申某倩處了解到，反殺11月13日，本案一審在長(cháng)治市中級人民法院開(kāi)庭。

　　申紅良的辯護人、北京至普律師事務(wù)所律師李圣向中國新聞周刊介紹，此次庭審時(shí)長(cháng)約6小時(shí)，法庭未當庭宣判。他表示，“庭審中的核心爭議焦點(diǎn)，在于案件應認定為正當防衛還是防衛過(guò)當?！?/p>

　　根據起訴書(shū)記載，2025年1月30日15時(shí)許，申紅良之?申某某外出打?時(shí)，被郭某某家拴在路邊的狗咬到，其將狗摔死。申某某將此事告知家?后，申紅良妻?申某芝同郭某某姐姐郭某榮微信語(yǔ)?協(xié)商未果。隨后申某芝電話(huà)報警，?警電話(huà)聯(lián)系郭某某妻?趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。

　　19時(shí)許，趙某暉同妹夫韓某、外甥劉某偉三?來(lái)到申紅良家?外邊砸?邊喊讓申紅良開(kāi)?，三?將申紅良家玻璃砸破，韓某將??踹開(kāi)。

　　據申某倩回憶，案發(fā)前警方曾建議申家聯(lián)系社區協(xié)調糾紛?！吧鐓^書(shū)記與對方溝通后未能達成一致，還專(zhuān)門(mén)給我們回了電話(huà)。沒(méi)想到大概20分鐘后，他們就找上門(mén)來(lái)。我們此前回到家就把家門(mén)反鎖了?！?/p>

　　根據記載，隨后，申紅良、申某芝與??申某倩從家中廚房出來(lái)，雙?在院內發(fā)?爭吵。鄰居賈某?聽(tīng)到爭吵后來(lái)到申紅良家進(jìn)?勸解。郭某某之?郭某璇、郭某婕也來(lái)到申紅良家中爭吵。

　　本案被害人郭某某也跟著(zhù)進(jìn)?申紅良家中，趙某暉緊跟郭某某，郭某某、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在窗臺附近扭打，申紅良拿起放在窗臺上的?揮刺，將郭某某、韓某、趙某暉、郭某璇刺傷，當晚郭某某被送?醫院救治，經(jīng)搶救?效死亡。

　　經(jīng)鑒定，郭某某被他??單刃銳器多次捅刺致左股動(dòng)脈離斷?出?，失?性休克死亡。申某倩稱(chēng)，涉案刀具系一把廚房殺魚(yú)用刀。

　　中國新聞周刊獲悉，申紅良涉嫌故意傷害一案的被害人為郭某某一人。

　　?治市??檢察院認為，申紅良將郭某某刺傷，后郭某某經(jīng)搶救?效死亡，申紅良的?為觸犯了《中華??共和國刑法》第?百三?四條，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

　　中國新聞周刊從李圣處獲悉，案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強制措施。

　　據李圣介紹，郭某某共被刺了4刀，其中致命傷位于左側大腿動(dòng)脈，“人很快就沒(méi)了”。

　　“本案爭議在于是否構成危害的緊迫性以及限度的合理性，如果存在一方砸破玻璃、踹門(mén)侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構成防衛。如果僅有言語(yǔ)和簡(jiǎn)單肢體沖突，持刀刺傷他人已經(jīng)超出必要限度，不屬于防衛?！焙幽蠞砷嚷蓭熓聞?wù)所主任付建向中國新聞周刊表示。

　　“我們和他們家就是一個(gè)正常的鄰里關(guān)系，說(shuō)不上好，但是見(jiàn)面也會(huì )打招呼?！睋昴迟唤榻B。案發(fā)時(shí)，申紅良近60歲，他們一家人在當地做點(diǎn)小買(mǎi)賣(mài)。

　　庭審結束后，中國新聞周刊多次撥打趙某暉電話(huà)，未獲接聽(tīng)。

　　記者：陳威敬

責任編輯：崔理斯