圖片來(lái)源：IC photo被盜珠寶有損有失
阿波羅長(cháng)廊是防不勝防盧浮宮博物館中最為華麗的一個(gè)展廳，不僅有著(zhù)彩繪的分鐘天花板和鑲嵌著(zhù)精致黃金浮雕的墻壁，還陳列著(zhù)從不同時(shí)期和風(fēng)格中精選出來(lái)的珠寶珍品。據巴黎檢方公布的劫案信息，目前仍未尋回的盧浮八件珠寶此前展陳于阿波羅長(cháng)廊的“皇冠鉆石”展區，主要為19世紀法國皇室的防不勝防珍貴飾品。
被盜的分鐘珠寶中，包括有法國國王路易·菲利普的珠寶王后瑪麗·阿梅莉、拿破侖三世的劫案母親奧爾唐絲、拿破侖的盧浮皇后瑪麗·路易絲以及拿破侖三世的皇后歐仁妮所佩戴的冠冕、項鏈、防不勝防耳飾和胸針等，分鐘具有極高的珠寶歷史與藝術(shù)價(jià)值。
尤其是劫案歐仁妮皇后的鉆石蝴蝶結胸針，更是盧浮代表了19世紀法國珠寶工藝的巔峰。1887年，這枚胸針被紐約社交名媛Caroline Astor在拍賣(mài)場(chǎng)上以42200法郎拍得，帶到了美國。這枚胸針在A(yíng)stor家族珍藏了一個(gè)多世紀，直到2008年才得以在紐約佳士得拍賣(mài)場(chǎng)上現身，被盧浮宮以672萬(wàn)歐元（當時(shí)約合7000萬(wàn)元人民幣）的價(jià)格重金贖回法國。如今再度流失，令人惋惜。
法國文化部長(cháng)Rachida Dati表示，這些文物“具有不可估量的文化與歷史價(jià)值”。她同時(shí)提到，盜竊人員逃竄時(shí)遺落了歐仁妮皇后的皇冠，被警方在盧浮宮附近尋回。這頂皇冠鑲嵌著(zhù)1354顆鉆石與56顆綠寶石，珍貴異常，但遺憾在此過(guò)程中受損，其金屬結構已出現明顯損傷，具體損傷程度仍在進(jìn)一步評估中。
藝術(shù)品追回專(zhuān)家Arthur Brand認為，竊賊偷走了如此重要的歷史文物，這對法國而言是一場(chǎng)“國家災難”。他表示，由于這批珠寶文物辨識度極高，竊賊很可能會(huì )將其拆解，出售珠寶并將金銀熔化。
盧浮宮被指有安保漏洞
這起劫案的發(fā)生，無(wú)疑暴露了盧浮宮安保系統的諸多弱點(diǎn)。作為世界四大博物館之首，盧浮宮的安保本應“固若金湯”，但現實(shí)卻不如人們想象。
當地時(shí)間10月22日，法國盧浮宮博物館館長(cháng)Laurence des Cars出席了法國參議院聽(tīng)證會(huì )，就盧浮宮被盜事件接受參議院質(zhì)詢(xún)。這也是盧浮宮珠寶劫案發(fā)生后，館長(cháng)首次公開(kāi)回應。
“我們確實(shí)未能及早發(fā)現竊賊的行蹤?！盠aurence des Cars坦言，由于館內大部分安防系統已嚴重過(guò)時(shí)，且盜竊人員入口處附近唯一的外部攝像頭，方向并未對準他們，因此博物館的安防系統既未捕捉到作案人員乘車(chē)抵達的畫(huà)面，也未能記錄下他們架設電動(dòng)梯子、攀爬至二樓陽(yáng)臺的全過(guò)程。直到作案人員用電動(dòng)工具破窗而入時(shí)，系統才觸發(fā)警報，這一反應的延遲直接損耗了有關(guān)部門(mén)關(guān)鍵的幾分鐘響應時(shí)間。
有媒體援引一份尚未正式發(fā)布的審計報告稱(chēng)，在盧浮宮800多個(gè)展廳中，約三分之一的房間未配備有效攝像頭，并批評了博物館設備更新“嚴重”且“持續”的拖延?！拔彝耆J識到盧浮宮周邊安全防護的薄弱之處?！别^長(cháng)進(jìn)一步指出，外部監控攝像頭的嚴重不足是核心漏洞之一。不過(guò)她強調，竊賊闖入內部后，安保系統運行正常：警報及時(shí)觸發(fā)并通知安保人員，后者也第一時(shí)間完成了報警流程。館長(cháng)還承認，過(guò)去數年館方重點(diǎn)防范的是環(huán)保激進(jìn)分子向畫(huà)作潑漆等破壞行為，并未充分預判犯罪目標已轉向貴重文物、金屬與寶石，且作案手法愈發(fā)貼近有組織犯罪模式。
值得關(guān)注的是，今年初，法國政府還宣布對盧浮宮開(kāi)啟一項名為“新文藝復興”的翻新計劃，預計耗時(shí)十年，投入7億至8億歐元，旨在實(shí)現基礎設施現代化、緩解游客眾多的擁擠狀況，并在2031年前為博物館最著(zhù)名的畫(huà)作《蒙娜麗莎》設立專(zhuān)門(mén)的展廳。這項計劃中，也包括了“一個(gè)正在開(kāi)始實(shí)施的新安全規劃”，通過(guò)部署新的攝像頭和新的保安室對安保進(jìn)行升級改進(jìn)。文化部相關(guān)人員表示，目前尚不清楚該計劃的進(jìn)展情況。但從現在的狀況來(lái)看，這項計劃并未能趕在劫案發(fā)生前補上關(guān)鍵的漏洞。當地工會(huì )還指出，盧浮宮近年來(lái)削減了包含安保在內的多個(gè)崗位，這使得博物館的“安保工作遭到了破壞”。
然而，有安全專(zhuān)家指出，在歷史建筑中展示珍貴文物并持續接待游客，這本身就存在著(zhù)無(wú)法完全消除的風(fēng)險。紐約城市大學(xué)藝術(shù)犯罪學(xué)教授Erin Thompson表示，為像盧浮宮這樣的歷史建筑進(jìn)行安防升級確實(shí)面臨著(zhù)獨特困境?！昂芏鄽v史建筑都有面向街道的大窗戶(hù)，這讓小偷很容易逃脫，而且現有的建筑保護法規可能不允許你為它們安裝合適的防彈玻璃?！笔聦?shí)上，現代建筑通?？梢耘鋫渥钕冗M(jìn)的外部閉路電視攝像頭與內置震動(dòng)探測器，能實(shí)時(shí)觸發(fā)窗戶(hù)破碎警報；但老博物館往往因保護建筑風(fēng)貌的需要，不愿安裝有礙觀(guān)瞻的設施。而激光掃描儀在復古灰泥天花板上的安裝難度極大，加之白天游客密集穿梭，運動(dòng)與聲音探測器常被迫關(guān)閉以避免誤報。這些現實(shí)矛盾，往往讓盧浮宮這類(lèi)歷史建筑型的博物館陷入“既要保護文物又要守護建筑”的兩難境地。
珍寶尋回路漫漫
更值得深思的是，除了安保硬件的滯后，珠寶“未投?！钡默F狀更讓損失雪上加霜。法國大多數博物館都有保險，但對于盧浮宮等國家級博物館而言，其藏品為國家財產(chǎn)，通常由國家扮演著(zhù)自身保險人的角色，由國家獨立承擔藏品丟失、被盜和損壞等全部風(fēng)險，無(wú)法尋求保險賠償。來(lái)自博物館保險領(lǐng)域的企業(yè)法國Hiscox保險公司技術(shù)總監Nicolas Kaddeche在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，這些珠寶及盧浮宮的任何永久藏品均未購買(mǎi)私人保險，原因正是在于其保費高得令人望而卻步。
盧浮宮的館藏涵蓋了超過(guò)3.5萬(wàn)件永久展出的藝術(shù)品，以及其數據庫中登記的50萬(wàn)件其他藏品。要為所有的珍貴藏品投保，每年可能要花費數十億美元的保費?！氨R浮宮在單一地點(diǎn)聚集了相當多特殊的資產(chǎn)，這使得它比小型博物館更難投保?！盢icolas Kaddeche表示，從經(jīng)濟角度考慮，“政府自行承擔風(fēng)險、充當保險人更劃算，巴黎圣母院也是如此?！币舱蛉绱?，盡管盧浮宮歷來(lái)存在安保隱患，但在預算緊張的情況下，博物館總會(huì )優(yōu)先選擇改善安保措施而非購買(mǎi)保險。
案發(fā)當晚，法國總統馬克龍便通過(guò)社交媒體發(fā)聲，承諾全力追回失竊文物、將作案者依法嚴懲。但文物失竊后的追回之路，歷來(lái)漫長(cháng)而充滿(mǎn)未知。1911年，《蒙娜麗莎》被當時(shí)曾在博物館工作過(guò)的一名意大利裱畫(huà)工人藏在工作服下帶出盧浮宮盜走，該畫(huà)三年后才在意大利被追回；1976年，三名竊賊在黎明時(shí)分闖入盧浮宮，通過(guò)金屬腳手架破窗進(jìn)入博物館二樓，偷走了一把屬于法國國王查理十世的19世紀鑲鉆寶劍，至今仍未尋回；1998年，一幅價(jià)值高達3000萬(wàn)美元的19世紀法國畫(huà)家柯洛風(fēng)景畫(huà)《塞夫勒的道路》在盧浮宮被盜，經(jīng)過(guò)20多年的時(shí)間，至今也尚未找回。
盧浮宮的意義從不止于收藏珍寶，更在于保護文明的果實(shí)。但是文化瑰寶的守護是一場(chǎng)與時(shí)間、與風(fēng)險對抗的持久戰。而在這場(chǎng)戰斗中保持持續的警覺(jué)與投入，是人類(lèi)為延續共同記憶所必須支付的代價(jià)，也是一項無(wú)可推卸的集體責任。
素昧平生網(wǎng)
