9月19日，問(wèn)始亞瑪芬體育（安踏集團持股）的祖鳥(niǎo)證當品牌始祖鳥(niǎo)聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強在喜馬拉雅山燃放煙花引發(fā)熱議。此次藝術(shù)煙花活動(dòng)位于西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區（海拔約5500米），煙花因名蔡國強通過(guò)火藥爆破在山脊點(diǎn)燃三幕煙花，秀否吸取訓形成“升龍”動(dòng)態(tài)景觀(guān)。人獲
短短時(shí)間內，特殊通行這一所謂的何沒(méi)紅河“藝術(shù)盛舉”引爆了輿論場(chǎng)。最初品牌方表示所選用的谷教煙花彩色粉均為生物可降解材料，其污染物排放符合環(huán)保標準，問(wèn)始并制定了生態(tài)風(fēng)險應對預案。祖鳥(niǎo)證當但在海拔5500米生態(tài)極其脆弱的煙花因名青藏高原，這些舉措是秀否吸取訓否真的不會(huì )對當地生態(tài)環(huán)境造成傷害，沒(méi)有誰(shuí)敢打保票。人獲而這也是特殊通行迅速引發(fā)重大輿情的根源所在。
9月20日，何沒(méi)紅河日喀則市委、市政府已成立調查組第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)核查。9月21日，蔡國強也發(fā)出致歉，表示主動(dòng)配合第三方機構及相關(guān)部門(mén)，就此事對自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行多方面的評估，并將以實(shí)際行動(dòng)保護青藏高原生態(tài)環(huán)境。
在最終調查結果出來(lái)之前，筆者認為，圍繞這一重大輿情事情，有幾個(gè)問(wèn)題必須說(shuō)清楚。
其一，在海拔5500米生態(tài)極其脆弱的青藏高原搞一場(chǎng)“煙花秀”，何以能審批通過(guò)？眾所周知，西藏是我國重要的生態(tài)安全屏障，具有特殊的生態(tài)地位和價(jià)值，在我國以至全球生態(tài)安全中發(fā)揮著(zhù)極其重要的作用。從自然環(huán)境看，西藏自然生態(tài)先天敏感脆弱，生態(tài)環(huán)境一旦破壞，修復難度非常大。也正是因為如此，我國相繼出臺了《青藏高原生態(tài)環(huán)境保護和可持續發(fā)展方案》《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護法》?？梢哉f(shuō)，保護好西藏生態(tài)環(huán)境，是一條不能逾越的紅線(xiàn)。尤其是在海拔達5500米的高海拔地區，即便使用了所謂的“環(huán)保材料”，其對高原脆弱生態(tài)環(huán)境的潛在物理、化學(xué)和生物干擾風(fēng)險依然很高，特別是對土壤、植被的長(cháng)期影響以及對野生動(dòng)物的驚擾，帶來(lái)的生態(tài)影響更是可想而知。對此，相關(guān)部門(mén)應該給公眾一個(gè)說(shuō)法。
其二，這場(chǎng)煙花秀能在青藏高原舉辦，是否因為是名人就獲得了特殊的“通行證”？有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，蔡國強團隊早前就曾打算在日本試點(diǎn)，原本擬定于日本富士山，命名為《櫻花漫天的日子》，結果被否決，未通過(guò)環(huán)評，原因有三點(diǎn)：分別是火山灰擾動(dòng)，可能激活富士山千層微裂隙；花粉濃度增加，加重呼吸道疾??；朱鹮繁殖干擾，棄巢率上升。在日本被否決后，又輾轉去了法國，打算在圣維克多山燃起一條火龍，結果法國也不買(mǎi)賬。最后才來(lái)到了青藏高原。網(wǎng)友的評論是“真是莫大的諷刺”。這背后是否因為名人效應或者資本的力量，才可以獲得在青藏高原“放煙花”的特殊通行證？有關(guān)方面也應該給出說(shuō)法。
其三，當地為何沒(méi)有吸取曾經(jīng)的教訓？本次“蔡國強煙花秀”所在的江孜縣，在20世紀90年代，大家耳熟能詳的電影《紅河谷》在這里取景時(shí)，為了呈現真實(shí)的場(chǎng)景，劇組在卡若拉冰川上炸出了一個(gè)三角形缺口，人為制造了一場(chǎng)雪崩。這段雪崩畫(huà)面僅在大熒幕中呈現了不到20秒，疼痛卻永恒烙印在了大自然的肌膚上。此舉在多年之后也成了爭議不斷的話(huà)題。在生態(tài)文明理念越來(lái)越深入的今天，保護好西藏脆弱的生態(tài)環(huán)境理應是地方政府最重要的工作之一，但對“煙花秀”可能會(huì )帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境負面影響以及可能會(huì )引發(fā)的重大輿情，在吸取卡若拉冰川被炸出缺口的教訓上，當地政府應該有一個(gè)提前預判。但事實(shí)卻非如此。前車(chē)之鑒，何以沒(méi)有引起重視？
其四，這次“蔡國強煙花秀”到底對當地生態(tài)環(huán)境造成多大的負面影響？破壞的生態(tài)環(huán)境需要多長(cháng)時(shí)間才可以得到修復？或者說(shuō)究竟能不能得到修復？目前，當地已成立調查組前往現場(chǎng)核查，蔡國強本人在致歉信中也表示，“如確有環(huán)境影響，我們愿意盡全力采取補救恢復措施，并將以實(shí)際行動(dòng)支持江孜縣的生態(tài)和文旅，保護青藏高原生態(tài)環(huán)境。我們始終對大自然懷有深深的敬畏?！钡珟?lái)的負面影響究竟有多大，廣大關(guān)心青藏高原生態(tài)環(huán)境的公眾需要一個(gè)公正的答案。
正如有網(wǎng)友說(shuō)，“大家之所以如此憤怒，是因為大家生活在這片土地上，并打心底里認同這片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退讓。十指連心，不為自己擔憂(yōu)，也會(huì )為將來(lái)的孩子們擔憂(yōu)?！北Ｗo好青藏高原脆弱的生態(tài)環(huán)境，保護好地球第三極生態(tài)，與我們每一個(gè)人都有關(guān)。而這些問(wèn)題，也是始祖鳥(niǎo)、蔡國強和相關(guān)部門(mén)應該回答的。
來(lái)源：中國環(huán)境APP
編輯：廉偉
