同一天，重災區巴西財政部長(cháng)費爾南多·阿達在圣保羅出席活動(dòng)時(shí)表示，關(guān)稅巴西和美國的美國關(guān)稅談判陷入僵局。阿達說(shuō)，巴西巴美貿易規模近年來(lái)顯著(zhù)下降，和印未來(lái)可能進(jìn)一步下滑。談判

　　巴西為應對美國關(guān)稅施壓采取了什么措施？為何

　　中國世貿組織研究會(huì )常務(wù)理事、全球化智庫高級研究員 何偉文：

• 巴西現在是仍無(wú)“兩條腿走路”，一方面是進(jìn)展與美國協(xié)商，希望美國能有所改變，重災區但更主要的關(guān)稅是采取對策，尋求出口市場(chǎng)的美國轉移。
• 當一個(gè)市場(chǎng)的巴西障礙和壁壘增加，那么出口國自然就會(huì )轉到其他市場(chǎng)，和印這是談判國際貿易的普遍規律。這一次美國的單邊關(guān)稅必然也會(huì )造成這樣一種局面。
• 從巴西來(lái)看，它最大的貿易伙伴、最大的出口市場(chǎng)也不是美國，所以美國市場(chǎng)對巴西來(lái)說(shuō)并不是不可替代的，甚至這一市場(chǎng)替代是必然的。
• 今年下半年，特別是到2026年，特朗普如果不改變這種單邊關(guān)稅的做法，世界貿易就會(huì )出現更多轉移。對美國的貿易會(huì )相對下降，對其他國家和地區的貿易會(huì )增加。

　　巴西政府18日向美國貿易代表辦公室提交書(shū)面意見(jiàn)，就美方所謂依據《1974年貿易法》第301條對巴西發(fā)起調查作出正式回應。巴西外交部18日發(fā)布的公告稱(chēng)美方針對巴西的指控“毫無(wú)根據”。

　　中國世貿組織研究會(huì )常務(wù)理事、全球化智庫高級研究員 何偉文：

• 巴西的回應是正確的，不應該采取“301條款”的單邊行為，應該采取對話(huà)，尋找到大家都能夠獲得好處的雙贏(yíng)解決方案。
• 第一，不管是對哪個(gè)國家，美國“301條款”的調查都是不合理的。它僅僅是根據美國國內的法律進(jìn)行的單邊主義政策，而且是直接與 WTO 的多邊規則最惠國待遇沖突的。
• 第二，所謂調查是不是存在歧視美國的行為、有沒(méi)有影響美國出口的行為，都是按照美國自己的標準，不是按照公認的客觀(guān)的標準。
• 所以這兩大前提就是錯誤的，其后果也是非常惡劣，直接跟 WTO 規則對抗。光是啟動(dòng)“301條款”調查就是一種單邊的錯誤行為。
• 再看具體內容，包括電子商務(wù)、知識產(chǎn)權等等，這些問(wèn)題都可以單獨進(jìn)行雙邊對話(huà)，通過(guò)談判解決。

　　據報道，美國貿易談判代表團隊原定于8月25日至29日訪(fǎng)問(wèn)印度新德里的計劃已被取消，雙邊貿易協(xié)議新一輪談判可能將延期舉行。

　　在特朗普與普京的會(huì )晤后，美俄關(guān)系有所緩解，美國還會(huì )因為印度購買(mǎi)俄羅斯原油而威脅對印度加稅嗎？

　　中國世貿組織研究會(huì )常務(wù)理事、全球化智庫高級研究員 何偉文：

• 與印度談判推遲是不是因為美俄在阿拉斯加會(huì )談后雙方關(guān)系緩解，還需要進(jìn)一步觀(guān)察和分析，但是我們可以看到一點(diǎn)，特朗普對印度的關(guān)稅的壓力不會(huì )放松。
• 美印之間的談判，不管最后持續多久，結果肯定是不合理、不對等的。今年上半年，美國對印度出口增加了5%，從印度進(jìn)口增加了25%，所以美國一定要限制印度對美出口。