游客發(fā)表
傳統的人比TACO,是更懂玉米餅夾肉,普通,人比沒(méi)勁。更懂
白宮的人比TACO,是更懂推拉戰術(shù),反復橫跳,人比滋味十足。更懂
隨著(zhù)這幾天美國再次威脅對華加征關(guān)稅,人比“TACO”這詞又火了。更懂
(圖源:網(wǎng)絡(luò ))
一
TACO是啥?
《金融時(shí)報》專(zhuān)欄作家造的一個(gè)縮略詞,“Trump Always Chickens Out”的更懂首字母縮寫(xiě),語(yǔ)帶諷刺:“特朗普總是人比臨陣退縮”。
前幾天,更懂特朗普先在社交媒體上放風(fēng)要對華加征100%關(guān)稅,人比引發(fā)美股暴跌。沒(méi)多久又改口,說(shuō)美國想幫助而非傷害中國:“別擔心中國,一切會(huì )好起來(lái)的!”
副總統萬(wàn)斯同日表態(tài):“特朗普愿與中國進(jìn)行理性談判?!?/p>
財長(cháng)貝森特很快跟進(jìn):“對華加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生?!?/p>
TACO這個(gè)詞被創(chuàng )造之初,就是形容白宮對金融市場(chǎng)波動(dòng)的反應:“美國政府對市場(chǎng)和經(jīng)濟壓力的容忍度并不高,當關(guān)稅造成痛苦時(shí)會(huì )迅速退讓?!?/p>
到后來(lái),TACO被用來(lái)引申解釋白宮現在慣用的談判手法——開(kāi)始時(shí)強硬出擊喊打喊殺漫天要價(jià),獲得一定籌碼后再緩和語(yǔ)氣尋求妥協(xié)交易。
比如今年4月,“對等關(guān)稅”行政令宣布對全球貿易伙伴加稅,幾天后就被暫緩執行,和各國逐一談判;又如今夏,白宮多次揚言要讓美聯(lián)儲主席鮑威爾下臺,沒(méi)過(guò)多久又收回了言論。
金融市場(chǎng),要的是預期穩定。上峰舉棋不定出爾反爾,市場(chǎng)就風(fēng)吹草動(dòng)草木皆兵。
以5月底美股的震蕩為例:白宮5月23日宣布“對歐盟征收50%關(guān)稅”,美國市場(chǎng)即迎來(lái)“股債匯”三殺;兩天后白宮改口推遲實(shí)施,美股隨后迎來(lái)上漲。
這種大起大落的V型反彈,被一些從業(yè)人士歸因于TACO。CNN采訪(fǎng)的一位市場(chǎng)策略師說(shuō):“特朗普把我們引向災難,然后在最后一刻又把我們從災難中拉出來(lái),還說(shuō),‘看,我救了我們’?!?/p>
密歇根大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家賈斯汀·沃爾夫感慨:“美國之前的總統執政時(shí),沒(méi)有BACO交易,沒(méi)有CACO交易,什么都沒(méi)有。以前我們總是將總統周一說(shuō)的話(huà)視為理所當然,因為周二他很可能仍堅持立場(chǎng)?,F在情況不是這樣了,我們甚至不明白什么時(shí)候他會(huì )堅持立場(chǎng),什么時(shí)候不會(huì )?!?/p>
這讓不少美國人抓狂。
10月10日,在美國首都華盛頓,美國總統特朗普返回白宮。圖源:新華社
二
NBC報道說(shuō),TACO策略的作用對象極廣——從加拿大到墨西哥,從中國到歐盟,從葡萄酒到電影,從汽車(chē)到手機……當記者問(wèn)特朗普為啥總要“TACO”,他的回答很直給:“這叫談判?!?/p>
美國媒體評論,白宮關(guān)稅政策反復橫跳,是在“玩弄工薪家庭的飯碗”;一些跨國企業(yè)高管說(shuō),特朗普“難以預測”的政策制定讓業(yè)務(wù)風(fēng)險日益增加,不得不考慮把員工撤出美國。
資本市場(chǎng)和貿易格局也因TACO愈發(fā)脆弱。商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員周密表示,政策多變給市場(chǎng)預期帶來(lái)不確定性風(fēng)險,一旦不確定性成為市場(chǎng)共識,那未來(lái)白宮有關(guān)舉措和承諾的可信度就會(huì )大打折扣。
這時(shí)就有聰明的朋友發(fā)問(wèn)了:既然按照以前的套路行不通,那順應TACO思維,來(lái)一點(diǎn)逆向操作怎么樣?
確實(shí)有人這么做了。有美媒報道,一些投資者堅信特朗普會(huì )在最后一刻“退縮”,并根據這種預期構建投資組合;但有關(guān)TACO的嘲諷顯然激怒了總統,如果他哪次決定堅持立場(chǎng)“頑固反擊”,投資者就會(huì )措手不及,全球金融市場(chǎng)也會(huì )遭到波及。
如前所述,TACO已從最初的市場(chǎng)概念,演變?yōu)樾稳莅讓m的外交手段。白宮說(shuō)TACO是談判和交易藝術(shù),但沒(méi)明說(shuō)的是其本質(zhì)無(wú)外乎極限施壓與霸道霸凌。先用極限施壓試探他國底線(xiàn),再在最后一刻謀求最大化利益。
比如2月對加、墨搞關(guān)稅威脅,換來(lái)這兩國配合“打擊芬太尼犯罪和控制非法移民”;跟日本說(shuō)加征關(guān)稅是為消除貿易逆差,但只要日本買(mǎi)更多的美國石油天然氣就好談;還有把俄烏談判和對俄關(guān)稅捆綁、先暫停對烏軍援沒(méi)過(guò)幾天又賣(mài)導彈……
當年首次競選,特朗普就說(shuō)“作為一個(gè)國家,我們必須變得更加不可預判”。他也并非首個(gè)運用“不可預測性”策略的美國領(lǐng)導人——越戰期間,美政府就提出過(guò)“瘋子理論”,即試圖讓他國相信美國“不理性到什么都能做得出來(lái)”,迫使對方在恐懼中讓步。
說(shuō)到底,是訛詐。
周密表示,白宮以為T(mén)ACO是外交經(jīng)貿能力的體現,但究竟能帶來(lái)什么效果,取決于各國在與美國博弈過(guò)程中做出的反應。有海外觀(guān)察人士指出,白宮“暫時(shí)的承諾”只是為國內選舉服務(wù)的道具,而在本輪關(guān)稅威脅中,巴西多次硬剛美國,日本對美發(fā)出“罕見(jiàn)露齒威脅”,歐盟表示將采取一切必要措施維護自身利益……更不用說(shuō)堅決反制的中國了。
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接