封面新聞?dòng)浾?石偉

近日，兩名鄰家立案律師廣西百色市的女童年齡黎先生反映，兩名不滿(mǎn)12歲女孩殺害自己7月齡嬰兒，殺害引發(fā)關(guān)注。幼嬰

11月8日，未被無(wú)下黎先生告訴記者，刑事線(xiàn)已兩名施暴者都是追責留守兒童，其家庭無(wú)可執行財產(chǎn)。調空“我愛(ài)人重度抑郁，兩名鄰家立案律師要天天吃藥，女童年齡我把她帶到廣東，殺害邊打工邊看著(zhù)她。幼嬰還有個(gè)四歲多的未被無(wú)下兒子，留在老家給老娘帶。刑事線(xiàn)已”

判決書(shū)顯示，追責施暴方都曾當庭辯解。其中一人代理律師辯稱(chēng)，嬰兒母親將嬰兒交給兩個(gè)小孩，聽(tīng)見(jiàn)哭聲未出門(mén)查看，其重大疏忽導致侵害結果發(fā)生，應承擔90%責任；另一人的代理律師辯稱(chēng)，是受唆使施暴，不應承擔侵權責任，即便是賠償責任也應低于10%。

對此，北京天達共和（武漢）律師事務(wù)所律師彭夫表示，現行法律對兩名女童確實(shí)無(wú)法追究刑責，“全世界范圍內的法律，都是依照人類(lèi)心智發(fā)展情況制定刑事責任追責年齡線(xiàn)，12歲年齡線(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有再下調的空間。在此背景下討論追究刑責意義不大，更重要或者說(shuō)能做的，是加強對留守兒童的教育?！?/p>

倆女童相互激將殺害嬰兒

辯護律師反指嬰兒母親擔責90%

黎先生今年28歲，在廣東打工時(shí)認識了同樣來(lái)自廣西的梁某。梁某比他小4歲，因幼年生病導致雙耳聽(tīng)力幾乎喪失，日常需佩戴助聽(tīng)器。

2021年，兩人生了第一個(gè)兒子，之后梁某常年在黎先生老家生活，與老人一起帶孩子。2024年元旦，黎先生和梁某的第二個(gè)兒子出生。

2024年7月21日下午，兩個(gè)鄰居家的女童小A（11歲）和小B（9歲）前來(lái)串門(mén)，與梁某打招呼后，將臥室里的7月齡嬰兒抱出門(mén)外。17分鐘后，倆小孩將嬰兒交還給梁某后離開(kāi)現場(chǎng)。

梁某發(fā)現孩子臉色發(fā)紫、喘不上氣，進(jìn)行了人工呼吸和按壓心臟復蘇，并打電話(huà)給家人求救。1小時(shí)后，嬰兒被送往西林縣人民醫院搶救，后死亡。當時(shí)，黎先生尚在廣東打工，家族中的親戚查看監控，發(fā)現倆女童有施暴行為，隨即報警。

司法鑒定報告（受訪(fǎng)者供圖）

司法鑒定顯示，嬰兒右心房破裂、出血；腦出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、腎上腺、肝、脾均有出血或淤血，其本人符合胸部受鈍性外力作用造成心臟破裂導致心臟壓塞死亡。

判決書(shū)顯示，小A、小B兩人曾在門(mén)外對嬰兒進(jìn)行過(guò)打巴掌、掐大腿、放在曬熱的地面等行為，后將嬰兒安撫抱哄后抱回屋內。幾分鐘后，兩人再將嬰兒抱出房屋，在監控盲區暴力升級，并相互出言激將，讓對方施暴。

判決書(shū)稱(chēng)，兩人在監控盲區對話(huà)：“開(kāi)始咯”“怎么每次都是我做咯”“我也做過(guò)啊”“你踩啊，我都踩了那么多次……”。施暴后兩人將嬰兒交還給梁某。

因兩名女童不滿(mǎn)12周歲，未達到追究刑事責任年齡，西林縣公安局決定不予立案。

警方出具的不予立案通知書(shū)（受訪(fǎng)者供圖）

該案審理期間，小A一方認為，嬰兒的母親梁某將小孩委托給小A、小B照顧，小B有毆打小孩的不良習慣，梁某聽(tīng)到小孩大哭卻沒(méi)有出門(mén)查看，她的重大疏忽大意導致侵害結果發(fā)生，應承擔90%的責任，小A、小B共同承擔10%的責任。

小B一方辯稱(chēng)，小B是受唆使實(shí)施的行為，不應承擔侵權責任；嬰兒的死亡與小B的行為是否存在因果關(guān)系存疑，即便認定小B需要承擔責任，嬰兒的死亡原因主要在于小A的暴力踩踏及其家屬的錯誤急救，小B的賠償責任應低于10%。

倆留守兒童一人是單親家庭

死者家屬稱(chēng)“此前鄰里關(guān)系很好”

判決書(shū)顯示，小A的父母3年前離婚，她是由父親撫養。事發(fā)后，小A、小B的父親分別賠償了嬰兒家屬5萬(wàn)元。

針對兩人的辯護意見(jiàn)，法院給予了駁斥。法院認為，兩人與受害人家庭是同村鄰居，平時(shí)經(jīng)常到嬰兒家玩耍，在農村，鄰里之間的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之間友好往來(lái)、互相信任的善良風(fēng)俗，是相互之間不設防，嬰兒母親并非委托她倆照顧嬰兒，兩人把嬰兒抱出門(mén)外故意摔打、踩踏致死，行為超乎常人認知，難以預料。且梁某雙耳聽(tīng)力受限，即便聽(tīng)到哭聲也難以想象是兩人在施暴。因此，被告人對梁某重大疏忽大意導致侵害后果發(fā)生、應承擔主要責任的辯解，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是緊急狀態(tài)下母親的本能，沒(méi)有證據證明其急救措施與嬰兒死亡有因果關(guān)系。

11月8日，黎先生告訴記者，他與倆小孩的父輩很熟悉，其中小B的父親與他同姓，是一個(gè)家族的遠房兄弟。他對兩個(gè)小孩不熟悉，父輩們平時(shí)都在外打工，但是回老家的時(shí)候，鄰里關(guān)系都很好。

“開(kāi)庭的時(shí)候有一家出庭了，一家沒(méi)出庭，法庭上主要是律師發(fā)表意見(jiàn)。律師說(shuō)我愛(ài)人應該承擔90%的責任，我很氣憤?！崩柘壬f(shuō)，法院最終判決兩個(gè)家庭分別承擔40余萬(wàn)元賠償，但對方家庭名下沒(méi)可執行的財產(chǎn)，目前大半年時(shí)間過(guò)去了還沒(méi)拿到賠償。

黎先生介紹，他的愛(ài)人事后被診斷為重度抑郁，需要天天吃藥，不敢讓她繼續留在老家?！拔野阉龓У綇V東了，她干不了活，我一個(gè)人在上班。4歲的大兒子留在老家，給老娘帶，也成了留守兒童?！?/p>

律師：嬰兒母親不應擔責

刑事追責年齡無(wú)再降空間

天達共和（武漢）律師事務(wù)所律師彭夫表示，在現行法律中，對該案中的兩個(gè)小孩無(wú)法追究刑事責任，因為她們不具有刑事責任能力；民事賠償部分，則涉及法律執行問(wèn)題，需要司法和民政救濟力量介入。

“關(guān)于嬰兒母親應該擔責的辯解，法院的駁斥是正確的。這種友好的鄰里關(guān)系中，沒(méi)有人會(huì )想到一個(gè)鄰家小孩會(huì )這樣施暴，這個(gè)母親也不該有這么高的注意義務(wù)，她是沒(méi)有責任的?！迸矸蛘f(shuō)。

記者注意到，判決書(shū)中小B一方辯解是“被小A唆使施暴”，也有網(wǎng)友懷疑她們“可能受到網(wǎng)絡(luò )不良思想唆使”。

對此，彭夫解釋?zhuān)八羰埂毙枰刑囟▽ο?，如果是某個(gè)具體網(wǎng)友進(jìn)行了明確的、特定指向的言行引導，可以追究其唆使行為的責任，“這兩個(gè)小孩相互唆使，或者唆使者是未成年網(wǎng)友，追責的意義都不大。如果她們是瀏覽過(guò)一些極端對立思想的內容，沒(méi)有受到具體某個(gè)人的引導，只能算受到不良思想、錯誤觀(guān)點(diǎn)影響，算不上被唆使?！?/p>

“《刑法修正案》已經(jīng)把故意殺人這種刑事責任年齡降到12周歲，就是對以往的一些未成年人極端案件的回應。全世界范圍的法律，都是根據人類(lèi)心智發(fā)展為依據追究刑事責任，12歲的年齡線(xiàn)，短期內沒(méi)有再下調的空間?！迸矸蛘J為，在此背景下，對類(lèi)似案件討論刑事責任的意義不大，不具有操作可能性，應該注意或者有可能解決的，是農村留守兒童的教育、保護問(wèn)題，以避免同類(lèi)悲劇再次發(fā)生。

彭夫介紹，目前有極少的國外案例中，法院針對案件中未成年嫌疑人進(jìn)行醫學(xué)評估，評估其行為辨別能力和控制自己行為的能力，來(lái)判定是否需要承擔刑事責任?！耙驗椴荒芡耆懦环N情況，就是有些個(gè)別的孩子早熟，他的辨別能力和行為控制能力遠超同齡人，達到成年人標準。但這種篩選方法，涉及普遍的社會(huì )心理認知、社會(huì )文化以及技術(shù)水平、評估能力?！?/p>

(責任編輯：綜合)