本報（chinatimes.net.cn）記者陶煒 南京報道

四年前曾轟動(dòng)一時(shí)的搶公章海倫哲“搶公章”事件至今都沒(méi)有畫(huà)上句號。

《華夏時(shí)報》記者獲悉，海倫當初的哲事沖突雙方盡管都已經(jīng)不再實(shí)際控制海倫哲，但近幾年來(lái)依舊訴爭不斷。續創(chuàng )就在8月15日，始人市公司千受海倫哲創(chuàng )始人丁劍平控制的起訴前實(shí)求賠江蘇省機電研究所有限公司（下稱(chēng)“機電所”）控告金詩(shī)瑋（搶公章事件時(shí)的海倫哲董事長(cháng)）及其控制下的中天澤控股集團有限公司（下稱(chēng)“中天澤”）的官司在徐州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民法院開(kāi)庭審理，前者以海倫哲股東的控人身份要求后者向上市公司海倫哲賠償3000萬(wàn)元。

“金詩(shī)瑋在任海倫哲公司法定代表人、償上董事長(cháng)期間，搶公章以極不公允的海倫價(jià)格出售海倫哲公司全資子公司深圳連碩自動(dòng)化科技有限公司資產(chǎn)，最終以不具參考價(jià)值的哲事《股東權益價(jià)值咨詢(xún)報告》作為定價(jià)依據，強行通過(guò)1元出讓深圳連碩公司100%股權議案。續創(chuàng )一系列行為給海倫哲公司造成巨額經(jīng)濟損失。始人市公司千”海倫哲創(chuàng )始人丁劍平對《華夏時(shí)報》記者表示，起訴前實(shí)求賠這是控人他向金詩(shī)瑋和中天澤控股集團有限公司發(fā)起訴訟的原因。

金詩(shī)瑋方面則處于難以聯(lián)系的狀態(tài)。本報記者連續數日撥打訴訟文件上所顯示的金詩(shī)瑋手機，均處于關(guān)機狀態(tài)，他也未回復記者的采訪(fǎng)短信。中天澤控股集團的辦公電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)，中天澤法定代表人姜海雁的手機則總是在響鈴兩到三聲后被掛斷，她也未回復記者的采訪(fǎng)短信和采訪(fǎng)郵件。

從四年前延續至今的“戰斗”

四年前的搶公章事件，曾讓海倫哲成為輿論的焦點(diǎn)。

2020年4月14日，海倫哲公告稱(chēng)，公司控股股東江蘇省機電研究所有限公司擬向中天澤控股協(xié)議集團轉讓公司5%的股份，同時(shí)不可撤銷(xiāo)地將剩余所持15.64%股份對應的表決權委托給中天澤控股，海倫哲實(shí)控人從丁劍平變更為金詩(shī)瑋。就這樣，金詩(shī)瑋以5%的股份獲得了海倫哲的控制權，并在之后就任海倫哲的董事長(cháng)。這份公告還稱(chēng)，中天澤或其指定的關(guān)聯(lián)機構將參與認購海倫哲非公開(kāi)發(fā)行的股份，以鞏固控制權。

但機電所和中天澤之間的蜜月期很快就結束了。2021年4月，海倫哲現任董事會(huì )通過(guò)了《關(guān)于終止非公開(kāi)發(fā)行A股股票事項的議案》。根據該議案，中天澤控股指定的關(guān)聯(lián)公司中航智能裝備基金不再認購此前約定的非公開(kāi)發(fā)行的股份。之后，丁劍平認為中天澤控股的上述行為構成嚴重違約，要求撤回之前與中天澤控股簽訂的《表決權委托協(xié)議》。在雙方還在為控制權事宜彼此訴爭的過(guò)程中，發(fā)生了震驚市場(chǎng)的“搶奪公章”事件。

2021年10月9日，海倫哲時(shí)任董事長(cháng)、實(shí)控人金詩(shī)瑋對媒體表示，當天上午公司前任董事長(cháng)、前實(shí)控人丁劍平帶人“占領(lǐng)了”公司，并搶走了公司公章及財務(wù)章。據稱(chēng)，丁劍平帶人到公司后，召開(kāi)了干部會(huì )議，在會(huì )議上宣讀了徐州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區法院出具的行為禁止令，并宣布成立“臨時(shí)監管小組”接管公司?。隨后，金詩(shī)瑋發(fā)布個(gè)人聲明，稱(chēng)上市公司的印章、證照等已被原董事長(cháng)非法控制，自10月9日起，上市公司所涉全部公文、文件等均未經(jīng)過(guò)合法授權，不具有任何法律效力。

此事一出，市場(chǎng)震驚。交易所發(fā)關(guān)注函要求海倫哲予以解釋?zhuān)斒码p方則互相指責對方，丁劍平稱(chēng)金詩(shī)瑋“惡意裁員、賤賣(mài)資產(chǎn)”，需奪回控制權?；金詩(shī)瑋則指控丁劍平“非法控制公司”，破壞正常經(jīng)營(yíng)。隨后，海倫哲2021年年報被會(huì )計師事務(wù)所出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計報告，公司被*ST。

2022年7月4日，海倫哲發(fā)布公告，對當時(shí)還是公司董事長(cháng)的金詩(shī)瑋和中天澤提起訴訟，原因為“損害公司利益”。上市公司狀告時(shí)任董事長(cháng)，這在中國證券史上極為罕見(jiàn)，金詩(shī)瑋方面則回應稱(chēng)：“該訴訟是在丁劍平控制下的臨時(shí)監管小組私自加蓋公章提起的訴訟，是以濫訴影響中天澤其他下屬企業(yè)IPO進(jìn)程?！?/p>

機電所是海倫哲的第一大股東，但其持股的表決權歸中天澤掌控，因此金詩(shī)瑋方面能依靠機電所的股份控制股東大會(huì )與董事會(huì )。但公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)又被“臨時(shí)監管小組”接管。這樣的僵局，直到新的股東海德資本進(jìn)入才緩解。2022年11月，海德資管通過(guò)兩次司法拍賣(mài)從機電所手上獲得海倫哲11.96%的股份，成為海倫哲現在的第一大股東。機電所從第一大股東成為持股3.75%的第四大股東，金詩(shī)瑋則由于機電所持股的減少喪失了對上市公司股權的控制。在海德資本成為大股東之后，海倫哲于2022年12月9日重新選舉了董事會(huì )，金詩(shī)瑋等董事被免去職務(wù)。2023年11月9日，海倫哲撤回了對金詩(shī)瑋和中天澤的起訴，公告中并未詳述撤訴理由，只有一句“公司經(jīng)慎重考慮”。2024年，中天澤開(kāi)始連續減持海倫哲，卻因為?未及時(shí)披露減持信息遭到江蘇證監局警示，目前僅剩0.89%的股份。

“海德來(lái)了以后是要以和為貴，所以撤掉了對金詩(shī)瑋和中天澤的起訴。但機電所作為海倫哲超過(guò)1%持股的股東，有權利代表海倫哲公司提起本案訴訟?！倍ζ綄Α度A夏時(shí)報》記者說(shuō)。他要求中天澤賠3000萬(wàn)元給上市公司海倫哲。

“根據《中華人民共和國公司法》第一百五十一條，股東代表訴訟的提起需滿(mǎn)足以下條件：1、公司怠于行使權利：股東需先書(shū)面請求公司監事會(huì )或董事會(huì )提起訴訟，若公司拒絕或未在法定期限內，采取行動(dòng)，股東方可自行起訴；2、股東資格：股份有限公司股東需連續180日以上單獨或合計持有1%以上股份。機電所作為海倫哲的股東，若滿(mǎn)足持股比例和時(shí)間要求，且在起訴前已履行內部請求程序，則有權提起代表訴訟。海倫哲撤訴不影響機電所的訴訟，海倫哲此前撤訴，并未對案件實(shí)體問(wèn)題作出判決，因此不構成‘一事不再理’原則的障礙。機電所作為股東，仍可基于相同事實(shí)另行主張?！鄙虾下蓭熓聞?wù)所律師劉鵬對《華夏時(shí)報》記者說(shuō)。

而丁劍平的舉動(dòng)不只限于代表海倫哲起訴中天澤，他還告訴本報記者，他在對金詩(shī)瑋的其他業(yè)務(wù)模塊向多個(gè)部門(mén)進(jìn)行實(shí)名舉報，包括中航實(shí)業(yè)（中天澤的前身）的改制、中航比特（金詩(shī)瑋控制下）的IPO和金詩(shī)瑋任職杭州晨鷹董事長(cháng)期間通過(guò)深圳市工信局“創(chuàng )新鏈+產(chǎn)業(yè)鏈融合專(zhuān)項項目”獲得4500萬(wàn)元補貼的事宜。

是什么樣的原因，讓已經(jīng)六十五歲的丁劍平在搶公章事件的四年之后依然對中天澤保持著(zhù)戰斗狀態(tài)？

矛盾焦點(diǎn)：連碩科技

盡管已經(jīng)過(guò)去了四年，丁劍平依然對發(fā)生在連碩科技上的事情耿耿于懷。

?2015年9月29日，海倫哲?通過(guò)發(fā)行股份方式收購連碩科技100%股權，交易對價(jià)2.6億元，2016年1月完成股權交割。連碩科技原股東團隊承諾2016年—2019年扣非凈利潤分別為2100萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元、5200萬(wàn)元。

2020年5月，金詩(shī)瑋入主海倫哲。2021年初，金詩(shī)瑋入主海倫哲后發(fā)布的首份年報中，宣布對收購連碩科技形成的2.42億元商譽(yù)全額計提減值，理由是“經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)嚴重下滑?！?021年4月28日，海倫哲董事會(huì )通過(guò)決議，要以1元錢(qián)的價(jià)格，賣(mài)出連碩科技。這一舉措遭到機電所方面的反對，機電所同日向中天澤發(fā)函，要求解除表決權委托。但這一解除表決權委托的要求未被中天澤方面認可。

2021年5月21日，在將丁劍平、機電所表達反對意見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò )投票無(wú)效化后，中天澤以一元錢(qián)的價(jià)格將連碩科技賣(mài)給了兩位自然人吳澤勤和宋俊。這徹底激化了機電所和中天澤之間的矛盾，那場(chǎng)震驚市場(chǎng)的搶公章事件由此發(fā)生。

而在搶公章事件發(fā)生后的2021年10月25日，海倫哲在回復深交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)首次承認連碩科技存在財務(wù)造假。后經(jīng)中國證監會(huì )查明，連碩科技通過(guò)9家客戶(hù)公司偽造銷(xiāo)售合同，與3家關(guān)聯(lián)供應商偽造采購合同，利用關(guān)聯(lián)賬戶(hù)循環(huán)轉賬制造虛假資金流，2016—2019年虛增利潤分別占海倫哲年報披露利潤的74.30%、43.10%、70.39%和103.56%，實(shí)際連碩科技四年凈利潤均為負值。

在2021年10月25日的這份回復函中，董事馬超、鄧浩杰的回復內容非常有看點(diǎn)：“2021年10月9日，徐州管理團隊從丁劍平處了解到如下信息：金詩(shī)瑋及公司副董事長(cháng)薄曉明曾多次向丁劍平等人提到連碩科技存在財務(wù)造假之事；連碩科技原實(shí)控人、總經(jīng)理楊婭在2020年6月12日前已向金詩(shī)瑋坦白了連碩科技財務(wù)造假之事，并于2020年10月9日前向徐州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區公安分局說(shuō)明情況；金詩(shī)瑋、薄曉明要求江蘇省機電研究所有限公司及丁劍平簽署補充協(xié)議，給予中天澤2億元至6億元的補償，金詩(shī)瑋同意將連碩科技剝離出上市公司體系，不對外披露財務(wù)造假的事情；江蘇省機電研究所有限公司及丁劍平在取得相關(guān)證據的前提下，于2020年10月9日分別向中國證監會(huì )江蘇監管局舉報并向公安機關(guān)說(shuō)明情況?！?/p>

從董事馬超、鄧浩杰回復深交所的內容來(lái)看，他們指稱(chēng)金詩(shī)瑋在知悉連碩科技財務(wù)造假后并未對外披露，而是要求機電所賠償中天澤2億元至6億元補償并將連碩科技剝離上市公司；而機電所并未同意而是主動(dòng)向江蘇證監局和公安機關(guān)匯報了連碩科技財務(wù)造假事宜。

“連碩科技財務(wù)造假這件事，是我們主動(dòng)向證監局匯報去調查的。不能因為連碩科技財務(wù)造假，就認為他一文不值，要一塊錢(qián)賣(mài)掉。2020年，連碩科技被中天澤強行減資、裁員，生產(chǎn)不投入，銷(xiāo)售訂單不履行，設備、存貨、固定資產(chǎn)被賤賣(mài)，是被強行停業(yè)，而那時(shí)我還在想辦法幫連碩接訂單?！倍ζ綄τ浾哒f(shuō)。

值得注意的是，證監會(huì )于2023年下達的行政處罰決定書(shū)中并未提及金詩(shī)瑋是否真的于2020年6月12日就知曉連碩科技財務(wù)造假，也并未提及丁劍平主動(dòng)匯報財務(wù)造假的情節。但行政處罰決定書(shū)中的責任劃分是這樣寫(xiě)的：“時(shí)任海倫哲副董事長(cháng)、連碩科技總經(jīng)理楊婭，主導、策劃、指揮、實(shí)施了連碩科技系統性財務(wù)造假行為。時(shí)任海倫哲董事長(cháng)、連碩科技董事長(cháng)丁劍平，未能有效管控連碩科技，未能及時(shí)發(fā)現和阻止連碩科技財務(wù)造假行為?！?/p>

“連碩科技被強行賣(mài)出后，中天澤關(guān)聯(lián)方深圳中航智能裝備基金還準備以極不對等條件增資入股海倫哲的子公司格拉曼。格拉曼的價(jià)值被嚴重低估不說(shuō)，還要求中航智能裝備基金有一票否決權；并且一旦海倫哲控制權發(fā)生變化，要求海倫哲以年化12%的高利率回購。這個(gè)議案被股東們一起否掉了。這件事發(fā)生在2021年9月15日，這個(gè)事情出現后才有了搶公章。搶公章事件發(fā)生那一天，我們拿著(zhù)徐州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區法院出具的行為禁止令走進(jìn)會(huì )議室，全公司所有三級以上干部全體起立鼓掌歡迎。從員工到客戶(hù)，都是歡迎臨時(shí)監管小組回來(lái)接管公司的?！倍ζ綄τ浾哒f(shuō)。

記者查閱了當年的公告，發(fā)現2021年9月15日的股東會(huì )上確實(shí)否決了《關(guān)于全資子公司增資擴股及放棄對全資子公司增資權暨關(guān)聯(lián)交易的議案》，在丁劍平與機電所和中天澤均回避表決的情況下，該議案以91.69%的反對票比例被否決。

至于金詩(shī)瑋一方的態(tài)度，《華夏時(shí)報》記者通過(guò)個(gè)人電話(huà)、短信、辦公電話(huà)、郵件等多個(gè)方式反復聯(lián)系，始終未能得到回應。記者注意到，海倫哲7月29日曾有公告，中天澤計劃自公告披露之日起15個(gè)交易日后的3個(gè)月內通過(guò)集中競價(jià)方式減持股份不超過(guò)8827608股，占公司剔除回購專(zhuān)用賬戶(hù)股份后總股本的比例為0.89%。中天澤，似乎已經(jīng)在準備徹底告別海倫哲。

責任編輯：徐蕓茜 主編：公培佳

(責任編輯：綜合)