▲執行法官幫助誠信債務(wù)人秋蘭一家直播賣(mài)螃蟹。圖/長(cháng)城新媒體
法官還“帶貨賣(mài)螃蟹”？法官法權
據報道，10月31日晚，賣(mài)螃南京市高淳區人民法院聯(lián)合京東資產(chǎn)交易平臺舉辦司法變賣(mài)直播，蟹無(wú)三位身著(zhù)制服的損司執行干警化身“主播”，幫助誠信債務(wù)人秋蘭一家在線(xiàn)銷(xiāo)售螃蟹，執行直播成功吸引超20萬(wàn)人次圍觀(guān)，法官法權引發(fā)廣泛關(guān)注。賣(mài)螃11月1日，蟹無(wú)高淳區人民法院執行局回應，損司系執行工作新嘗試，執行直播收入實(shí)行專(zhuān)賬管理。法官法權
批評一方稱(chēng)，賣(mài)螃法官身著(zhù)象征國家公權力的蟹無(wú)制服介入商業(yè)氣息濃厚的直播帶貨，模糊了司法權威與市場(chǎng)推廣的損司邊界，偏離了法院中立裁判的核心職能，存在角色越界之嫌，一旦發(fā)生質(zhì)量糾紛，還會(huì )傷及司法公信。
贊同一方，則將此舉視為司法拍賣(mài)在數字時(shí)代的順勢而為，是當地“互聯(lián)網(wǎng)+司法”的生動(dòng)實(shí)踐。尤其是針對螃蟹這類(lèi)易變質(zhì)、銷(xiāo)售窗口期短的生鮮產(chǎn)品，執法法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)可最大化實(shí)現財產(chǎn)價(jià)值、保障雙方當事人合法權益。
而無(wú)論是彈是贊，多數觀(guān)點(diǎn)均將此舉視為“司法創(chuàng )新”。但在線(xiàn)進(jìn)行司法變賣(mài)、司法拍賣(mài)已不是什么新鮮事物，早在2016年5月，最高人民法院就頒布了《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規定》，并自2017年1月1日起施行。
就在2024年11月6日，最高人民法院還印發(fā)指導意見(jiàn)，從盡職調查、權利負擔審查、詢(xún)價(jià)方式選擇、拍賣(mài)輔助工作管理等多個(gè)方面，對網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)進(jìn)行了全面而細致的規范，旨在提升執行效率與司法公信力。
因此，執行法官在線(xiàn)直播“賣(mài)螃蟹”，不過(guò)是依法依規常態(tài)之舉。這一執行實(shí)踐，也談不上是對司法權威的消解，相反，本就是法院在法治框架內為提升財產(chǎn)處置效率應該做的——當然，也不排斥在線(xiàn)下有更合適更快捷的財產(chǎn)變賣(mài)方式。
最高法院之所以確立網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)的優(yōu)先地位，源于網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)較之線(xiàn)下拍賣(mài)有著(zhù)公開(kāi)透明、便捷高效、成本低廉、廣泛參與等優(yōu)勢。
此次法院通過(guò)網(wǎng)民集中的電商平臺進(jìn)行“直播賣(mài)螃蟹”，恰是對這一優(yōu)先原則的靈活運用，旨在通過(guò)更廣的受眾接觸面，實(shí)現拍賣(mài)財產(chǎn)價(jià)值的最大化，從根本上保障債權人和債務(wù)人的合法權益。
需要強調的是，包括網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)在內的任何司法活動(dòng)，都必須遵循程序正義、恪守權力行使的邊界。法官在直播間的言談舉止，也必須與司法官員的職業(yè)倫理相契合。
而值得肯定的是，實(shí)踐中執行法官們常常將直播轉化為普法的現場(chǎng)，在介紹拍品的同時(shí)闡釋法律知識。這種“嚴肅的活潑”非但無(wú)損司法權威，反而通過(guò)增強司法透明度拉近了與公眾的距離。
若從法院應對“執行難”這一維度進(jìn)行觀(guān)察，面對被執行人難找、被執行財產(chǎn)難尋、案件數量持續增長(cháng)等執行壓力，通過(guò)合適的拍賣(mài)方式處置被執行財產(chǎn)，關(guān)鍵看是否能實(shí)現執行質(zhì)效的提升。
司法拍賣(mài)直播作為與時(shí)俱進(jìn)的財產(chǎn)處置環(huán)節，若在實(shí)踐中達到了執行到位金額顯著(zhù)提升、結案平均用時(shí)大幅縮短的效果，其應用必將更趨常態(tài)化。網(wǎng)民若習慣這一執行舉措，爭議自會(huì )大幅減少。
當然，再多的規范，也無(wú)法窮盡司法拍賣(mài)直播中的新情況、新問(wèn)題，這一具體執行措施也需在實(shí)踐中不斷完善。如進(jìn)一步細化直播行為規范，確?；?dòng)內容不逾越司法嚴肅性的紅線(xiàn)；進(jìn)一步優(yōu)化拍品展示、咨詢(xún)答疑、資金結算等配套流程，提升各環(huán)節的專(zhuān)業(yè)化水平；進(jìn)一步深化法院與公安、稅務(wù)、征信等部門(mén)的協(xié)同，構建更加高效的財產(chǎn)查控、過(guò)戶(hù)及懲戒網(wǎng)絡(luò )等。
所有這些努力的方向，都將指向同一目標：在嚴格遵守程序正義、強化當事人合法權益保障的前提下，通過(guò)數字化手段切實(shí)提升執行的效率，讓公平正義以看得見(jiàn)、摸得著(zhù)的方式加速抵達當事人身邊。
撰稿 / 王仁琳（法律學(xué)者）
編輯 / 徐秋穎 遲道華
校對 / 張彥君
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
