▲網(wǎng)友反映，河南洛陽(yáng)一小學(xué)孩子午休趴桌子上要收費。公辦圖/荊楚網(wǎng)

近日，小學(xué)網(wǎng)友反映，有沒(méi)有收河南洛陽(yáng)一小學(xué)孩子午休趴桌子上要收費，回應含糊桌椅是其辭學(xué)校的，認為收費不合理。午休費相關(guān)截圖顯示，公辦支付費用115元（一個(gè)學(xué)生一學(xué)期的小學(xué)費用）。

據瀟湘晨報報道，有沒(méi)有收涉事學(xué)校是回應含糊瀍河區君河灣小學(xué)，是其辭一所公辦小學(xué)。此舉引發(fā)公眾對收費合理性的午休費質(zhì)疑。

公辦學(xué)校里，公辦學(xué)生趴桌子上午休，小學(xué)竟要額外繳費，這本就讓公眾感到詫異。而當地教體局三次截然不同的回應——從“第三方免費提供，日收0.9元使用費”，到“愛(ài)心企業(yè)成本價(jià)設施，家委會(huì )達成共識，收費按天計算，期末結算”，再到“轄區無(wú)類(lèi)似事情”，短短幾天內的態(tài)度反轉，更讓公眾疑惑叢生。

義務(wù)教育法第二十五條明確禁止學(xué)校違規收費或變相謀取利益，教育部2023年12月印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規范義務(wù)教育課后服務(wù)有關(guān)工作的通知》更直接規定，午餐午休看管不得納入課后服務(wù)范圍。

這意味著(zhù)，無(wú)論學(xué)校以“第三方服務(wù)”還是“家委會(huì )共識”為名義，收取午休桌椅費的行為都已觸碰政策紅線(xiàn)。

當地試圖以“家委會(huì )商議達成共識”為收費正名，這一說(shuō)法顯然站不住腳。義務(wù)教育階段的收費審批有著(zhù)嚴格的法定程序，絕非“家長(cháng)同意”就能繞過(guò)政策規定。即便家委會(huì )確實(shí)參與商議，也不能成為突破法律政策的擋箭牌。

除了收費本身涉嫌違規，當地自相矛盾的回應也有損公信力，每一次態(tài)度反轉都在消解公眾信任。這種前后矛盾的表態(tài)，暴露的是監管缺位、責任逃避的治理短板，可能比違規收費本身更傷民心。

面對爭議，簡(jiǎn)單的退費整改固然必要，但更重要的是查清收費決策的全過(guò)程：這筆費用究竟流向何處？家委會(huì )是否真正履行了協(xié)商職責？監管部門(mén)為何未能及時(shí)發(fā)現違規行為？

義務(wù)教育的核心是公益屬性，教育管理的底線(xiàn)是誠實(shí)守信。當地教體局不能再用含糊其辭的回應拖延時(shí)間，而應拿出正視問(wèn)題的態(tài)度，開(kāi)展全面調查，公開(kāi)收費依據、資金流向等關(guān)鍵信息，給家長(cháng)和公眾一個(gè)清晰明確的答復。

撰稿 / 和生（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 張彥君

(責任編輯：焦點(diǎn))