財聯(lián)社11月17日訊（編輯 黃君芝）在當前的獨一個(gè)人工智能（AI）熱潮中，黃仁勛執掌的位分英偉達無(wú)疑是當之無(wú)愧的“頂流”。但近期，析師隨著(zhù)AI泡沫論的中對聲音愈發(fā)響亮， 情況似乎發(fā)生了改變。英偉

繼日本首富、達股軟銀孫正義出手清倉英偉達之后，出賣(mài)出評據上周末披露的獨一個(gè)文件，億萬(wàn)富翁彼得·蒂爾（Peter Thiel）也已經(jīng)出售了其對英偉達的位分全部持股。與此同時(shí)，析師一位分析師對英偉達股票給出了“唯一的中對”賣(mài)出評級。

創(chuàng )新型獨立股票研究平臺Seaport Research Partners的英偉研究分析師Jay Goldberg對此甚至表示，“感覺(jué)太棒了”。達股他是出賣(mài)出評唯一一位對英偉達股票給出“賣(mài)出”或“跑輸大盤(pán)”評級的分析師。

根據FactSet的獨一個(gè)數據，在其他65位受訪(fǎng)分析師中，有60位給出了“買(mǎi)入”或“跑贏(yíng)大盤(pán)”的評級，5位給出了中性的“持有”評級。

整個(gè)行業(yè)的泡沫

Goldberg是德意志銀行的前研究分析師，他還曾在科技行業(yè)工作。他對此解釋稱(chēng)，“我從未告訴我的客戶(hù)‘做空’英偉達。但我一直把我的論點(diǎn)定位為，‘英偉達的表現將落后于整個(gè)行業(yè)?！?/p>

他還指出，其分析不僅僅針對英偉達的股票，他的理論對每個(gè)投資股市的人都很重要。上一次泡沫在2000年和2008年破裂時(shí)，遭受重創(chuàng )的不只是處于狂熱中心的投資——科技股和房地產(chǎn)，整個(gè)市場(chǎng)也下跌了50%。

Goldberg市場(chǎng)應該是撮合買(mǎi)賣(mài)雙方的。如果你沒(méi)有賣(mài)家，那你就有麻煩了。坊間流傳的最古老的一句話(huà)是，“泡沫要等到最后一個(gè)空頭轉為多頭才會(huì )見(jiàn)頂”。（而根據1999-2000年和2006-07年的情況，更準確的說(shuō)法可能是，在最后一只熊投降之前，它不會(huì )見(jiàn)頂。）

“這很復雜。我越來(lái)越不看好人工智能周期。我完全同意這是一個(gè)泡沫。半導體行業(yè)是有周期性的。最終，市場(chǎng)會(huì )回歸理性。這場(chǎng)泡沫可能六周后就結束了，也可能三年后才結束?！彼a充道。

我們已經(jīng)處于這樣一個(gè)階段：大公司，尤其是英偉達、ChatGPT所有者OpenAI和其他公司，正在向自己的客戶(hù)提供資金。這種所謂的“供應商融資”是上世紀90年代末互聯(lián)網(wǎng)和科技泡沫的一個(gè)臭名昭著(zhù)的特征，并在泡沫破裂時(shí)拖累了一切。

Goldberg表示，隨著(zhù)公司發(fā)行大量債券來(lái)推動(dòng)擴張，情況可能會(huì )變得“更加瘋狂”。這已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生了。

需求不足

與此同時(shí)，Goldberg進(jìn)一步指出，對人工智能這一新興技術(shù)的投資狂熱，已經(jīng)超過(guò)了終端客戶(hù)已證實(shí)的需求。

“我對人工智能交易的需求方尤其感到緊張。我不認為我們完全理解人工智能的用例。企業(yè)采用不溫不火，”他說(shuō)。麻省理工學(xué)院最近的一項研究發(fā)現，到目前為止，95%投資人工智能的公司都是“零回報”。

過(guò)時(shí)性

Goldberg認為，許多投資者低估了運營(yíng)人工智能云計算服務(wù)器群的成本，因為這需要大量的電力。他還表示，人工智能芯片的過(guò)時(shí)速度將遠遠快于許多業(yè)內人士的預期。

“更重要的問(wèn)題不是服務(wù)器的物理壽命，而是服務(wù)器的經(jīng)濟壽命，”他說(shuō)。