這是特朗普現在最擔心的事情
來(lái)源：牛彈琴
特朗普現在最擔心的是什么？
應該還不是地方選舉，共和黨雖然這次一敗涂地，普現但畢竟沒(méi)有動(dòng)特朗普根本，最擔而且他還振振有詞，事情之所以輸這么慘，特朗那是普現因為他沒(méi)親自去參選……
應該是關(guān)稅裁決，美國最高法院已經(jīng)開(kāi)始審理了。最擔
這關(guān)系到特朗普一系列政策的事情合法性，他的特朗心應該都提到嗓子眼了，情況現在似乎對他很不妙。普現
最高法院的最擔庭審辯論，特朗普本人沒(méi)有親自出席，事情但他頻繁在社交媒體上宣稱(chēng)，特朗最高法院的普現裁決結果，對美國“生死攸關(guān)”。最擔
特朗普寫(xiě)道：“如果（政府）勝訴，會(huì )為我們帶來(lái)巨大、公平的財政與國家安全局勢……失敗的話(huà)，我們面對那些占我們便宜多年的其他國家，可以說(shuō)是毫無(wú)抵抗之力?！?/p>
什么意思？
合法不合法他不管，但如果以后美國出現大危機，他會(huì )將鍋甩給最高法院，就是你們在拆我的臺。
但法律畢竟是法律，按照美國媒體的披露，美國大法官們對特朗普的做法，持有強烈的疑慮。
因為特朗普向全世界加征關(guān)稅，依據的是1977年的《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA），這項法律允許美國總統在緊急狀況時(shí)出手“管控”（regulate）經(jīng)濟，但過(guò)去從未被用來(lái)對外國加征關(guān)稅。
而征稅的權力，一般被認為屬于美國國會(huì )，而不是總統。
但特朗普不管，援引這條法律，想對哪個(gè)國家加稅就加稅，想加多少就加多少，讓全世界為之嘩然，美國企業(yè)界也頭大，這生意還怎么做？
今年5月，紐約國際貿易法院就裁定，特朗普的“對等關(guān)稅”超出了《國際經(jīng)濟緊急權力法》賦予總統的權限，屬于“越權”。特朗普不服，隨后提出上訴，案件現在就由最高法院審理。
美國最高法院共9名大法官，6名傾向共和黨，其中3人還是特朗普親自提名。在此前多次判決中，最高法院確實(shí)總體偏向特朗普。
但具體到關(guān)稅問(wèn)題，情況很微妙。
自由派的3名法官，肯定都強烈反對特朗普的關(guān)稅手段。
自由派大法官索托馬耶爾就很明確，課稅的權力屬于美國國會(huì )，不是總統，特朗普你越權了。
特朗普提名的保守派大法官戈薩奇也認為：“一旦國會(huì )將這項權力交出去，實(shí)際上就再也拿不回來(lái)了?？偨y的權力像一個(gè)單向齒輪，不斷地、逐步地在行政部門(mén)中積累，而遠離人民選出的代表?！?/p>
因為很簡(jiǎn)單，任何撤銷(xiāo)法案都可能被總統否決，除非國會(huì )取得三分之二多數才能推翻，但這太難了，所以，“理論上可收回，實(shí)際上很難實(shí)現”。
立場(chǎng)偏保守陣營(yíng)的首席大法官羅伯茨也認為，緊急權力法是否允許政府對任何產(chǎn)品、任何國家加征關(guān)稅，且不限數額與時(shí)間，則值得研究。
特朗普提名的大法官卡瓦諾質(zhì)疑：“為什么在特朗普之前，沒(méi)有任何一位總統依據《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA）動(dòng)用過(guò)關(guān)稅？”
另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑問(wèn)：“對西班牙和法國也征稅？我可以理解對某些國家征稅，但請解釋為什么有必要對這么多國家實(shí)施對等關(guān)稅政策?！?/p>
盡管特朗普政府代表強調，特朗普采取的是緊急措施，因為“特朗普總統認定我們的貿易逆差在爆炸，讓我們處于經(jīng)濟與國家安全災難的邊緣?！?/p>
但最高法院顯然不是太相信。
那結果，不外乎三種。
第一種，贊成特朗普征稅。
但這樣是非不分，全世界自然更看清美國的嘴臉，原來(lái)是一丘之貉。
當然，美國最高法院，應該還不至于這樣不要臉吧。
第二種，否決特朗普征稅。
有這種可能性。
特朗普就很急，最近不斷威脅最高法院，你們別干傻事。
此前特朗普突然跟加拿大翻臉，取消一切貿易談判，再加稅10%，就是因為加拿大播放了一條廣告，里面引述里根的話(huà)反對關(guān)稅，盡管引述內容其實(shí)沒(méi)有錯，但特朗普大怒，你們這是在試圖影響最高法院反對我……
第三種，最高法院和稀泥。
這是最可能的一種。
美國智庫大西洋理事會(huì )專(zhuān)家利普斯基就認為，雖然有些大法官抱持懷疑態(tài)度，但似乎也擔心，推翻關(guān)稅政策可能引發(fā)連鎖效應：“要怎么退稅？又會(huì )如何影響總統的外交談判能力？”
美國前商務(wù)部長(cháng)羅斯則分析，如果最高法院否決特朗普關(guān)稅，將導致國際貿易與證券市場(chǎng)混亂，因此最后的結果，“頂多撤銷(xiāo)其中幾項特定的關(guān)稅措施”。
也就是說(shuō)，美國最高法院最后會(huì )高高抬起，又輕輕放下；似乎不贊成特朗普，但實(shí)際又沒(méi)怎么特朗普；甚至不排除意識形態(tài)掛帥，同意對這個(gè)國家征稅，不同意對那個(gè)國家征稅。
最高法院，事實(shí)上成了特朗普的遮羞布。
至于法律的公正性？美國標榜的三權分立？
唉，我們都別太天真了。
但即便如此，特朗普未必肯罷休，他可能不得不更改某些政策，但馬上又會(huì )使出新的手段，將這些政策統統塞進(jìn)去。
對特朗普來(lái)說(shuō)，辦法總比困難多。
歷史一再證明，西方制度的護欄，總會(huì )被野心的洪流一次次沖刷，而所謂原則，往往在現實(shí)利益面前變得蒼白。
但最高法院的判決，畢竟是一把懸著(zhù)的劍，特朗普多少有些不安。
11月6日，他更發(fā)出嚴厲警告，宣稱(chēng)如果最高法院推翻他的關(guān)稅政策，美國人民將不得不償還數萬(wàn)億美元。
“我們每年收入數萬(wàn)億美元。歐盟9500億美元，日本6500億美元，韓國3500億美元……”特朗普說(shuō)。
所以，日本啊日本，你就別自吹自擂，你們是投資美國6500億美元；韓國啊韓國，你也別自我安慰，你們3500億美元是去美國賺更多錢(qián)；馮德萊恩啊馮德萊恩，你也別再自我粉飾，你們那9500億美元，歐盟是自愿去美國投資……
特朗普都揭曉了答案：這都是自己靠關(guān)稅大棒，你們這些國家對美國獻上的禮物。
什么盟國？
原來(lái)都是一些送錢(qián)的大戶(hù)。
在國際關(guān)系的棋局上，沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益博弈——而當博弈的籌碼被公開(kāi)攤牌，所謂友誼的面紗便被徹底撕下。
現在，這些敲竹杠來(lái)的大禮，美國人要還是不要，你們9名大法官，就看著(zhù)辦吧。