游客發(fā)表
發(fā)帖時(shí)間:2025-12-01 05:19:17
“療愈祖上創(chuàng )傷,療愈為后代積福!祖上”
培訓機構以玄學(xué)話(huà)術(shù)為幌子,創(chuàng )傷
通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下高昂收費的為后“療愈課”,
來(lái)實(shí)施心理操縱與斂財。代積
近日,福培有媒體曝光“天價(jià)療愈課”騙局。訓機多位網(wǎng)友反映,構天他們被平臺短視頻內容吸引買(mǎi)課后,價(jià)療掉入了不斷續費的愈課套路里,這些課程不僅沒(méi)有改善生活狀況,內幕反而帶來(lái)了新的曝光家庭問(wèn)題。
據媒體報道,療愈一學(xué)員因子女教育和家庭矛盾想尋求心理幫助,祖上以999元購買(mǎi)了原生家庭療愈課。創(chuàng )傷直播中被“療愈祖上創(chuàng )傷能讓后代積?!钡仍?huà)術(shù)洗腦,課程提及事業(yè)挫折、孩子問(wèn)題皆因祖上原因,讓他深信不疑,隨后機構推出69800元“系統課”。然而,69800元的課程費用只是其中的一環(huán),除此之外,后續還有39800元/年的會(huì )員費、3000元督導費等費用要交。
有學(xué)員回憶稱(chēng),在以“心靈覺(jué)醒”命名的“公益課”上,老師讓學(xué)員在無(wú)家具的封閉教室中,關(guān)上燈放沉悶壓抑的歌曲、通過(guò)引導分享隱私等方式,讓學(xué)生一對一咨詢(xún),再推銷(xiāo)1萬(wàn)元/小時(shí)的一對一咨詢(xún)治療;參加3999元的周末講座;一個(gè)7天到16天的活動(dòng)。有學(xué)員家人表示,加入培訓課程后,家人已經(jīng)有點(diǎn)脫離社會(huì )生活且違背科學(xué)了。有心理學(xué)專(zhuān)家表示,機構正是利用了心理學(xué)的方法,誘導消費者進(jìn)入非理性思考的狀態(tài)下完成消費。不少意識到被騙的學(xué)員嘗試通過(guò)直播留言、平臺留言等方式喚醒還深陷其中之人,留言卻常被屏蔽、刪除或者被踢出群聊。
用玄學(xué)話(huà)術(shù)吸引學(xué)員,
機構這種宣傳行為是否符合法律規定?
學(xué)員被誘導高額付費,
機構是否涉嫌詐騙?
若學(xué)員因課程內容
出現精神狀態(tài)惡化等情況,
機構是否需承擔責任?
一起來(lái)看《法治日報》律師專(zhuān)家庫成員、華商律師事務(wù)所執委會(huì )主任曾鐵山律師的專(zhuān)業(yè)解讀!
1. 機構通過(guò)“為后代積?!钡刃W(xué)話(huà)術(shù)吸引學(xué)員,這種宣傳行為是否符合法律規定?學(xué)員被誘導高額付費,機構是否涉嫌詐騙?
機構以“療愈祖上創(chuàng )傷,為后代積?!钡刃W(xué)話(huà)術(shù)為核心賣(mài)點(diǎn),誘導學(xué)員購買(mǎi)高價(jià)課程,違背科學(xué)常識,其宣傳內容不具備真實(shí)性與可驗證性,違反了《中華人民共和國廣告法》第四條“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容”的強制性規定。
同時(shí),根據《中華人民共和國民法典》第一百四十八條的規定,學(xué)員在虛假宣傳的誤導下基于錯誤認知而支付高額費用,有權請求撤銷(xiāo)合同,并根據民法典第一百五十七條的規定要求機構返還財產(chǎn)及賠償損失。
若機構在設立、運營(yíng)過(guò)程中,以非法占有為目的,虛構玄學(xué)事實(shí),隱瞞其課程并無(wú)實(shí)際科學(xué)療效的真相,騙取大額財物,則已超出一般民事欺詐范疇,可能涉嫌《中華人民共和國刑法》第二百六十六條所規定的詐騙罪,應由公安機關(guān)立案追查,具體是否構成犯罪還要看進(jìn)一步的證據,如是否存在組織化、系統性、廣泛騙取財物等情節。
2. “心靈覺(jué)醒課”通過(guò)封閉環(huán)境、引導分享隱私、放大脆弱情緒等方式推銷(xiāo)高價(jià)服務(wù),若學(xué)員因課程內容出現精神狀態(tài)惡化等情況,機構是否需承擔責任?學(xué)員或其家人能否要求退費并主張賠償?
就“心靈覺(jué)醒課”的組織方式而言,機構在封閉環(huán)境下通過(guò)關(guān)燈、播放音樂(lè )、引導學(xué)員分享隱私、放大脆弱情緒等方式,若因該類(lèi)服務(wù)導致學(xué)員精神狀態(tài)惡化甚至嚴重損害健康,培訓機構應依據民法典第一千一百六十五條承擔侵權責任;造成嚴重精神痛苦的,受害人還可依照第一千一百八十三條請求精神損害賠償。同時(shí),根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條,若能證明機構提供服務(wù)存在欺詐行為,消費者有權要求增加賠償,賠償金額為消費者支付價(jià)款的三倍。
3. 短視頻平臺是此類(lèi)“天價(jià)療愈課”的主要引流渠道,平臺對入駐機構的課程宣傳內容負有哪些審核義務(wù)?若平臺明知機構存在虛假宣傳卻未采取刪除、下架等措施,是否要承擔連帶賠償責任?
短視頻平臺作為課程主要的引流渠道,應依法承擔對商家主體資格和宣傳內容的審查義務(wù)?!吨腥A人民共和國電子商務(wù)法》第三十八條規定,電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者對平臺內經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)信息有審核義務(wù),并應對其經(jīng)營(yíng)行為履行合理監督。
廣告法第四十五條明確規定:“公共場(chǎng)所的管理者或者電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者,對其明知或者應知的利用其場(chǎng)所或者信息傳輸、發(fā)布平臺發(fā)送、發(fā)布違法廣告的,應當予以制止?!比羝脚_在明知或應知相關(guān)課程廣告違法的情況下未采取刪除、屏蔽、下架等措施,即已違反該條規定,屬于不履行制止義務(wù)的違法行為。同時(shí),電子商務(wù)法第三十八條進(jìn)一步規定,如果短視頻平臺在明知廣告虛假的情況下仍然放任發(fā)布,未采取必要措施加以阻止,應當承擔連帶責任。
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接