來(lái)源：中國新聞周刊

　　在香港中環(huán)工作的不尋常李意，昨夜幾乎無(wú)眠。香港

　　11月27日上午9時(shí)左右，大埔距離起火已過(guò)去十余個(gè)小時(shí)，火災他仍能看到最初起火的不尋常那棟樓宇，有幾間房間的香港窗口不時(shí)躥出火苗。濃重的大埔煙霧持續不斷升騰，將天空染成灰蒙蒙一片?；馂亩苓叴饲斑^(guò)火的不尋常建筑，明火已基本被控制，香港唯有受災最嚴重的大埔中心區域，仍有零星火點(diǎn)在燃燒?；馂?/p>

　　從大埔墟地鐵站走出，不尋?？諝庵袕浡?zhù)刺鼻的香港燃燒氣味，即使戴著(zhù)口罩，大埔濃煙仍無(wú)孔不入，李意還看到，沿途散落著(zhù)大量黑色的燃燒殘留物。

　　11月26日下午2時(shí)51分，正處于維修階段、鋪滿(mǎn)竹制腳手架的香港大埔宏福苑發(fā)生火警。下午6時(shí)22分，火警等級飆升至五級。香港特區政府消防處公布的最新數據顯示，宏福苑4座大廈大致救熄，其余3座大廈火勢大致得到控制，火災導致55人遇難，包括一名消防員殉職。

　　香港特區政府消防處副處長(cháng)陳慶勇表示，據初步判斷，多處雜物及竹棚在火情中被點(diǎn)燃，并受風(fēng)勢影響飄散到附近大廈，最終火勢蔓延至8幢大廈中的7幢。

　　“如果整棟樓全部鋪滿(mǎn)竹制腳手架，風(fēng)險是非常大的?；鹬苯友刂?zhù)竹子往上蔓延，根本沒(méi)有阻隔，可能就是一兩分鐘的事，來(lái)不及做任何反應?！毕愀劾砉ご髮W(xué)建筑環(huán)境與能源工程系副教授黃鑫炎向《中國新聞周刊》分析，這種“易燃外衣”一旦被點(diǎn)燃，會(huì )讓整棟大樓瞬間陷入火海。

　　除了燃料問(wèn)題，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授王禹對《中國新聞周刊》指出，此次火災是一場(chǎng)典型的高層建筑“立體交互火蔓延”?！皬婏L(fēng)作用改變了火焰形態(tài)，增強了對流和輻射傳熱強度，造成火勢在建筑內部及建筑之間快速蔓延。與此同時(shí)，產(chǎn)生的‘飛火’也有可能隨風(fēng)飄散，點(diǎn)燃遠端可燃材料?！蓖跤矸治龇Q(chēng)，火勢在蔓延過(guò)程中容易造成玻璃等脆弱構件熱破裂行為，形成“內攻外、外攻內”的三維燃燒，加之城市高密度環(huán)境，最終擊穿了樓宇間的物理防線(xiàn)。

正在救火的香港大埔宏福苑。圖/受訪(fǎng)者提供

　　“飛火”

　　11月26日晚11時(shí)半左右，住在距離宏福苑火災現場(chǎng)約六七百米處的梅青時(shí)，還在現場(chǎng)關(guān)注著(zhù)火勢。

　　火勢相較最初已有所減弱，但火焰依然清晰可見(jiàn)。濃黑的煙柱向上翻涌，天空被染成一片灰黑?？諝庵杏小昂颓迕鞴潫堃粯拥奈兜?，很刺鼻，很沖”。道路狹窄，救援車(chē)輛排成了長(cháng)龍?！捌鸫a有四五十輛車(chē)?！泵非鄷r(shí)說(shuō)。

　　李意也注意到了大量消防車(chē)，他看到，最遠的支援車(chē)輛來(lái)自港珠澳大橋消防站。一隊隊員滿(mǎn)臉疲憊地從火場(chǎng)撤出，另一隊則立即整裝完畢，接替進(jìn)入。

　　此次火災救援面臨巨大挑戰。香港特區政府消防處副處長(cháng)陳慶勇此前曾表示，火勢蔓延速度快，且不斷有棚架等雜物墜下。樓宇內部溫度非常高，消防員進(jìn)入大樓滅火時(shí)遇到高溫，部分樓層難以到達，消防動(dòng)用7部鋼梯車(chē)在外圍射水降溫。

　　公開(kāi)信息顯示，此次起火的宏福苑群樓于1983年建成，至今樓齡逾40年，全苑共8座，每座31層，共1984個(gè)單位（戶(hù)），單戶(hù)面積約44平方米。

　　“香港有獨特的高密度建筑環(huán)境?！蓖跤碚J為，對比近幾年發(fā)生的大城市火災，如11·15上海靜安區高層住宅大火和6·14倫敦公寓樓火災，其傷亡慘重的原因主要是外墻保溫材料導致的垂直蔓延，而香港此次火災之所以嚴重，原因之一是建筑間距較小，使得建筑群火蔓延。

　　對于火勢的跨樓宇傳播，王禹認為是由多因素耦合傳熱機制造成?！皬婏L(fēng)不僅增強了熱對流和熱輻射，還攜帶飛火。多種傳導機制疊加，極易導致火勢迅速突破建筑的防火間距，形成大規?；馂??！蓖跤碇赋?，因為火勢在建筑上已形成立體蔓延，又伴隨著(zhù)竹制腳手架、外墻塑料等施工材料劇烈燃燒或者滴落現象，這種火災極難撲滅。

　　通常情況下，“飛火”屬于森林火災研究的范疇，但在樓間距極近的高密度“城市森林”中，這種因素被復刻。

　　“警方覺(jué)得不尋?！?/p>

　　大埔宏福苑業(yè)主立案法團文件顯示，屋苑于2024年7月進(jìn)行大維修，至今已動(dòng)工超過(guò)一年，承辦商為宏業(yè)建筑工程有限公司，原預計于2026年3月至6月分批拆除棚架。

　　輿論關(guān)注到了竹制腳手架問(wèn)題?！叭绻麠潣侨夸仢M(mǎn)竹制腳手架，風(fēng)險是非常大的?；鹬苯友刂?zhù)竹子往上蔓延，根本沒(méi)有阻隔?！秉S鑫炎說(shuō)。

　　2021年，住房城鄉建設部曾發(fā)布《房屋建筑和市政基礎設施工程危及生產(chǎn)安全施工工藝、設備和材料淘汰目錄（第一批）》，目錄共淘汰22項施工工藝、設備和材料，其中，竹（木）腳手架被禁止。

　　另外，目前各方也在關(guān)注棚架的保護網(wǎng)材料，棚網(wǎng)的防火性能對火災的控制至關(guān)重要。

　　根據香港特區政府勞工處的《竹棚架工作安全守則》及屋宇署《竹棚架設計及搭建指引》規定，棚架的保護網(wǎng)必須由阻燃物料組成。今年3月及4月，屋宇署分別發(fā)出通告及修訂《竹棚架設計及搭建指引》，再次強調棚網(wǎng)的阻燃要求。

　　不過(guò)，在分析此次火災成因時(shí)，港九搭棚同敬工會(huì )理事長(cháng)何炳德對媒體表示，一副阻燃網(wǎng)價(jià)值90元，無(wú)阻燃功能的普通網(wǎng)僅50多元，而且阻燃網(wǎng)不耐用，要經(jīng)常更換，成本高昂，普通網(wǎng)則能重復使用。他建議此次特區政府有關(guān)部門(mén)就保護網(wǎng)物料是否合乎防火規定進(jìn)行調查。

　　香港警方表示，發(fā)現建筑物外墻有保護網(wǎng)、防水帆布、塑料布，疑未符合防火標準，另有一座未波及的大廈每層電梯大堂窗外都有發(fā)泡膠包封，易燃且可能加速火勢蔓延，不排除發(fā)泡膠是迅速蔓延的原因。

　　香港保安局局長(cháng)鄧炳強介紹，經(jīng)過(guò)初步調查，發(fā)現有關(guān)大廈的外墻物料著(zhù)火后的蔓延程度，較一些合規格物料遠遠猛烈和蔓延得快，警方覺(jué)得不尋常；此外未受波及的屋苑大廈玻璃窗貼著(zhù)一些發(fā)泡膠板，也不尋常。

　　“建筑外墻不能放任何可燃的材料，即使是阻燃材料，也不能代表不可燃。十年、二十年之后，大量的高層建筑需要搭腳手架進(jìn)行翻新。即使我們使用了金屬腳手架，在面對可燃的外墻保溫材料時(shí)，依然會(huì )有類(lèi)似的火災風(fēng)險，我們需要考慮的是新的翻新策略?！秉S鑫炎強調，比如逐層翻新，或者限制翻新建筑的相鄰距離。

　　王禹也表示：“要把短板補上，預防的前提是基于火災調查結果，找出高層建筑火災快速蔓延的科學(xué)機制，然而這些都需要時(shí)間?！?/p>

　　香港特區行政長(cháng)官李家超將此次事件定性為“重大災難”，保安局局長(cháng)鄧炳強表示不排除刑事可能，警方以涉嫌“誤殺”拘捕了負責大廈維修工程的3名負責人，包括2名董事及1名工程顧問(wèn)。

　?。ㄎ闹欣钜?、梅青時(shí)為化名）

　　記者：李沁樺

　　實(shí)習生：倪紛紛

點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： 香港大埔發(fā)生火災

責任編輯：劉光博

(責任編輯：探索)