作者 |?第一財經(jīng)?錢(qián)小巖?

在1911年《蒙娜麗莎》一度被盜后，鐘釀遭竊法國盧浮宮博物館已經(jīng)有百年未發(fā)生如此規模的盧浮大劫案了。

當地時(shí)間10月19日9時(shí)30分左右，劫案4名蒙面人來(lái)到盧浮宮外，法國分工配合操作升降裝置，博物從建筑物外部陽(yáng)臺潛入室內，內次用角磨機打碎展柜，個(gè)人宮大館兩個(gè)月劫走9件拿破侖時(shí)期的數分珠寶，其間還用角磨機威脅博物館保安，鐘釀遭竊最后駕摩托車(chē)揚長(cháng)而去。盧浮

這種在光天化日下的劫案作案，實(shí)屬罕見(jiàn)。法國而中國旅法學(xué)者徐潔當時(shí)正好在館內，博物她告訴第一財經(jīng)記者，她19日9點(diǎn)準時(shí)進(jìn)入盧浮宮博物館，在失竊的阿波羅長(cháng)廊同層做兼職講解。她注意到，雖然已經(jīng)開(kāi)館，但“安保并沒(méi)有完全就位，很多人遲到”。

此外，她推測嫌疑人之所以選擇周日作案，是因為巴黎規定周日重型大卡車(chē)禁止入城，他們可以騎摩托車(chē)快速逃逸。

法國總統馬克龍當晚在社交媒體發(fā)文，承諾追回文物并將作案者繩之以法，“各地正竭盡全力實(shí)現這一目標”。

安保措施缺失

嫌犯共有四人，其中兩人身穿工人裝和穿黃色反光背心，利用升降吊籃從外部進(jìn)入盧浮宮，另兩人駕駛摩托車(chē)接應。

失竊的阿波羅長(cháng)廊主要展出由法國歷代國王收藏的寶石藏品。法國國王收藏的珠寶，在動(dòng)蕩年代曾屢次被盜，流散民間，或是被政府出售以籌措軍餉，但仍有一些精品留存至今供展示。

此次被搶走的文物包括項鏈、胸針、皇冠等，但重逾140克拉的“攝政王鉆石”并未被搶走。它曾鑲嵌于路易十五的王冠，也曾裝點(diǎn)拿破侖加冕佩劍的劍柄，在阿波羅長(cháng)廊內擁有獨立展柜與更嚴密的防護系統。

匆忙之中，一件珠寶在嫌疑人逃跑過(guò)程中被遺落，現已被找回。按法國媒體的說(shuō)法，在盧浮宮博物館外找到的是一頂皇冠，可能屬于拿破侖三世的妻子歐仁妮皇后，被發(fā)現時(shí)已經(jīng)破損。

盧浮宮博物館內陳列有大量?jì)r(jià)值更高的名畫(huà)，嫌犯之所以針對珠寶，是因為名畫(huà)聲名在外，很難倒賣(mài)變現，而珠寶可以拆解分批出售，不易被發(fā)現。雖然這些珠寶的售價(jià)遠遠低于原始文物的價(jià)值，但依然十分可觀(guān)。

徐潔向第一財經(jīng)記者講述了當天早上的情形，盧浮宮9點(diǎn)開(kāi)門(mén)，她和參觀(guān)的客人在9點(diǎn)準時(shí)進(jìn)館。她解釋道，因為盧浮宮規定，散客可以在講解員的帶領(lǐng)下走快速通道，所以他們沒(méi)有像其他團隊游客一樣在大門(mén)口排隊，經(jīng)過(guò)了兩分鐘的安檢就入館。

他們大約在9點(diǎn)10分就來(lái)到了陳列《蒙娜麗莎》的展廳，這與遭竊的阿波羅長(cháng)廊僅有250米之隔。徐潔注意到，“早上人很少，安保人員也沒(méi)有完全到位”。對于安保人員沒(méi)有就位的原因，徐潔推測他們是遲到了。

此后他們在盧浮宮內繼續參觀(guān)，在走到盧浮宮內著(zhù)名的打卡點(diǎn)“勝利女神”雕像時(shí)，徐潔注意到了不尋常，旁邊的阿波羅長(cháng)廊大門(mén)緊閉，此后就有工作人員來(lái)驅散參觀(guān)者，說(shuō)盧浮宮關(guān)閉了，請游客全部出去。

案發(fā)時(shí)帶團在盧浮宮游覽的導游曼達里說(shuō)，完全沒(méi)意識到發(fā)生劫案。他當時(shí)聽(tīng)到一些雜音，像是有人在砸窗戶(hù)?！拔艺肱宄l(fā)生了什么，就看到博物館工作人員朝聲音方向跑去，”曼達里說(shuō)，“接著(zhù)工作人員猛地轉身，開(kāi)始邊跑邊喊‘出去’?！?/p>

法國內政部長(cháng)努內茲在接受法媒采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，這起“重大搶劫案”由“一支經(jīng)驗豐富的團隊”在“極短時(shí)間內”完成。據他描述，嫌疑人利用卡車(chē)上的升降裝置進(jìn)入博物館，砸碎玻璃作案，整個(gè)過(guò)程僅7分鐘，被搶走的文物價(jià)值“無(wú)法估量”。

目前嫌疑人在逃。不過(guò)嫌疑人作案究竟花了多少時(shí)間目前眾說(shuō)紛紜，法國文化部長(cháng)拉茜達·達蒂在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就提供了不同的版本，表示作案時(shí)間不到4分鐘。

20日早，法國司法部長(cháng)達爾馬寧接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，盧浮宮搶劫案對法國形象造成負面影響。在博物館安保方面，“可以確定的是，我們失敗了”。

法國博物館狀況頻出

劫案發(fā)生后，法國政界人士一致譴責。努內茲在社交媒體寫(xiě)道，“攻擊盧浮宮，就是攻擊我們的歷史和遺產(chǎn)”，這一行為“不可接受”。極右翼政黨國民聯(lián)盟主席、“95后”巴爾代拉在社交媒體發(fā)文說(shuō)，這起案件“對我們國家來(lái)說(shuō)是難以承受的恥辱”。

努內茲表示，盧浮宮發(fā)生的重大持械搶劫案暴露出法國博物館體系“存在較大安全脆弱性”。他還說(shuō)，這顯然是一個(gè)“事先踩點(diǎn)、經(jīng)驗老到、行動(dòng)極快的團伙”。

徐潔向第一財經(jīng)記者表示，嫌疑人前期肯定經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的踩點(diǎn)和“研究”，因為他們并未觸及阿波羅長(cháng)廊內幾件可能是復制品的珠寶，同時(shí)阿波羅長(cháng)廊的位置緊挨著(zhù)塞納河，河邊就有快車(chē)道，方便快速逃逸。

作為每年接待數百萬(wàn)游客的博物館，像館內《蒙娜麗莎》這樣的藏品安保措施非常嚴密。但19日的案件說(shuō)明，盧浮宮內3.3萬(wàn)多件藏品的保護措施并不是鐵板一塊。

按照檢察官貝屈奧的說(shuō)法，盧浮宮的警報系統當時(shí)處于正常工作狀態(tài)，但“安保人員是否聽(tīng)到了警報”以及“警報是否在發(fā)生劫案的展廳內響起”仍存疑。

曾有盧浮宮工作人員抱怨，游客量太大，工作人員數量不足，給安保帶來(lái)了壓力。博物館員工6月還因此舉行罷工。工會(huì )說(shuō)，游客太多，展廳也多，但安保人員太少。加之博物館周邊還有施工區、貨運通道等，安全風(fēng)險點(diǎn)較多。

努內茲表示，近年來(lái)，盧浮宮的安全措施得到了加強。另有法國官員說(shuō)，安全措施升級包括安裝新一代監控攝像系統、周邊入侵檢測系統，設置新的中央安保指揮中心等。

事實(shí)上，盧浮宮歷史上多次發(fā)生盜竊事件，最著(zhù)名的是1911年，名畫(huà)《蒙娜麗莎》不翼而飛，兩年后在意大利佛羅倫薩被找到。罪犯是一名意大利男子，他出于民族情感，希望能將畫(huà)作帶回原創(chuàng )地意大利。

1983年，兩件文藝復興時(shí)期的盔甲從盧浮宮失竊，直至近40年后的2011年才得以找回。最近一起發(fā)生在1998年，19世紀畫(huà)家卡米耶·柯羅的畫(huà)作《塞夫勒之路》失竊，當時(shí)無(wú)人目擊，畫(huà)作從墻上被直接取下。此次盜竊促使盧浮宮對安保系統進(jìn)行了重要改進(jìn)，但該畫(huà)至今未被找回。

近段時(shí)間以來(lái)，法國的博物館頻繁成為盜竊目標。就在1個(gè)月前的9月16日，法國國家自然歷史博物館遭竊。巴黎檢察院證實(shí)，劫匪疑似使用切割機進(jìn)入館內，破開(kāi)展柜，盜走了博物館收藏的多件黃金標本。這些標本僅以金價(jià)計算就值60萬(wàn)歐元（約合498萬(wàn)元人民幣），此外還有無(wú)法估量的文化價(jià)值。

“共有4到5塊黃金塊被盜，其中部分可追溯至18至19世紀，總重量約6公斤，其中一塊重達5公斤，有足球大小，購于20年前?！辈┪镳^副館長(cháng)斯庫里奧斯（Emmanuel Skoulios）表示，黃金是一種“極其搶手”的金屬，“比起寶石更容易轉賣(mài)”。

9月4日，法國中部城市利摩日的阿德里安·迪布歇國家博物館遭遇盜竊，三件珍貴的中國瓷器藏品被盜，損失估計在650萬(wàn)歐元（約合5394萬(wàn)元人民幣）。

去年11月，四名男子持斧頭和球棒在白天闖入巴黎科尼亞克-杰伊博物館，打碎展柜，盜走多件18世紀的藝術(shù)品。隔天，中部索恩-盧瓦爾省一座博物館也發(fā)生持槍搶劫，數百萬(wàn)歐元的珠寶被劫。

最新評論