若隱若現的字節值錢(qián)紅線(xiàn)

近幾年，互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)不時(shí)能看見(jiàn)互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)對泄密員工的員工有多通報和懲罰。

在任賾宇被通報之前，多次到底字節發(fā)布過(guò)一則“違反信息安全制度”案例通報。泄密其中提到，被開(kāi)有10名違規參與外部付費訪(fǎng)談的除科員工，因違反公司《員工行為準則》和公司信息安全制度，秘密受到公司處罰。字節值錢(qián)

9月，員工有多前小米中國區市場(chǎng)部總經(jīng)理王騰被通報泄露公司機密信息，多次到底且存在利益沖突等嚴重違規違紀行為，泄密而受到辭退處分。被開(kāi)

去年，除科據媒體報道，秘密快手內部發(fā)布的字節值錢(qián)一則處罰通報顯示，快手原財經(jīng)線(xiàn)/商業(yè)分析部某員工利用職務(wù)便利，多次查詢(xún)并下載公司業(yè)務(wù)數據，并在接受外部訪(fǎng)談的過(guò)程中將上述數據外發(fā)或透露給多家外部咨詢(xún)公司，以此獲利。為此，快手對這名員工的行為保留追究法律責任的權利，同時(shí)決定：解除勞動(dòng)合同、全名實(shí)名通報、取消全部長(cháng)期激勵、取消績(jì)效獎金、列入陽(yáng)光誠信聯(lián)盟失信人員名單、永不錄用。

2023年，小米集團在一則聲明中提到，當年11月和12月，小米汽車(chē)部三名前員工于在職期間，以收取“咨詢(xún)費用”為目的，未經(jīng)許可擅自參與外部券商、投資機構組織的所謂“小米汽車(chē)研討會(huì )”，臆造傳播大量錯誤、不實(shí)信息，嚴重誤導市場(chǎng)、擾亂小米汽車(chē)正常業(yè)務(wù)開(kāi)展。通報顯示，小米集團已對其做辭退處理、永不錄用，并依法追究法律責任。

泄密的代價(jià)并不小。

從前述通報不難發(fā)現，辭退已經(jīng)是最基礎的懲罰，辭退之外，泄密還可能會(huì )導致員工被納入行業(yè)黑名單。

更嚴重的行為可能會(huì )觸犯法律?！案鶕覈梢幎?，必須不為公眾所知，有現實(shí)或潛在的商業(yè)價(jià)值，且公司對其采取了合理的保密措施的信息，就可以被視作商業(yè)秘密?！鄙虾４蟀盥蓭熓聞?wù)所高級合伙人游云庭告訴時(shí)代財經(jīng)，如果實(shí)施相關(guān)侵權行為，并給權利人造成重大損失，相關(guān)人員可能會(huì )構成侵害商業(yè)秘密罪?！澳壳八痉ń忉寣⒃斐蓹嗬酥苯咏?jīng)濟損失數額三十萬(wàn)元以上定義為重大損失?！彼赋?。

一個(gè)事實(shí)是，行業(yè)內的信息不全是秘密。一邊是作為從業(yè)者的合理行業(yè)交流，一邊是互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)越織越密的合規網(wǎng)絡(luò )，商業(yè)秘密和行業(yè)交流之間的尺度不好把握。

在任賾宇事件發(fā)酵初期，曾經(jīng)有觀(guān)點(diǎn)認為，任賾宇從Seed離開(kāi)的主要原因是其在知乎上做的一系列技術(shù)分享。但據接近字節的知情人士透露，任賾宇的泄密行為是由于多次接受咨詢(xún)機構的付費訪(fǎng)談，泄露商業(yè)保密信息，這與其在知乎公開(kāi)的信息無(wú)關(guān)。

在游云庭看來(lái)，司法實(shí)踐中真正踩紅線(xiàn)的場(chǎng)景包括從公司下載大量含商業(yè)機密的內容到個(gè)人設備，破解公司不能向外部發(fā)送信息的設備等。

互聯(lián)網(wǎng)分析師張書(shū)樂(lè )則指出，員工可以進(jìn)行行業(yè)交流，但其交流內容不應涉及公司尚未公開(kāi)的產(chǎn)品、技術(shù)方向或戰略布局，甚至是一些看似不起眼的參數?！爱斎?，受命于公司，主動(dòng)對外劇透一些公司審定的內容，作為營(yíng)銷(xiāo)，則無(wú)任何問(wèn)題?！彼硎?。

在張書(shū)樂(lè )看來(lái)，做好員工培訓，明確可交流內容的邊界，標注各種可能引發(fā)泄密的行為，并將國外大廠(chǎng)的相關(guān)案例作為鏡鑒，可能是企業(yè)接下來(lái)需要關(guān)注的方向。

“國外互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)運行時(shí)間足夠久，讓他們可能出現的泄密問(wèn)題幾乎包括了各種可能，其管理制度也逐步因為事故而完善，這些都可以通過(guò)內部警示教育和案例分析，得到更快更深入地貫徹?！彼硎?。

秘密，有多值錢(qián)？

為什么近幾年，互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)的泄密事件頻出？

“中國互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)雖規模龐大，但發(fā)展時(shí)間較短，內部部分制度尚未完全落地，更多停留在紙面?！睆垥?shū)樂(lè )認為，這一現狀疊加部分中高層習慣通過(guò)“內部信外發(fā)”等“劇透”方式刷存在感，成為泄密事件頻發(fā)的底層原因?！斑@也是互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)文化帶來(lái)的營(yíng)銷(xiāo)隱患，這讓其員工的保密意識一直不強，而把泄密當做劇透?！?/p>

除去行業(yè)發(fā)展還不夠成熟、部分企業(yè)制度落地不足等因素，交換信息獲取利益或許是類(lèi)似行為的重要誘因。

時(shí)代財經(jīng)注意到，“付費訪(fǎng)談”是不少泄密通報中的共性詞匯。

事實(shí)上，所謂的付費訪(fǎng)談背后，甚至已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。這個(gè)鏈條上，中介、專(zhuān)家、機構各取所需，織就了一張行業(yè)邊緣的信息交換網(wǎng)絡(luò )。

李文（化名）就職于一家新能源企業(yè)，在工作三年多后，他收到了類(lèi)似的電話(huà)。

對方自稱(chēng)是一家服務(wù)機構，為投資領(lǐng)域的機構客戶(hù)提供專(zhuān)家約訪(fǎng)、行研等服務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這家公司為券商尋找不同行業(yè)的專(zhuān)家，券商和專(zhuān)家溝通合適之后，會(huì )以專(zhuān)家咨詢(xún)的形式向公募基金提供咨詢(xún)服務(wù)。

據這家中介機構透露，分享信息的尺度限于“行業(yè)了解”。但李文坦言，對方關(guān)注的領(lǐng)域相對來(lái)說(shuō)比較敏感，所以后續沒(méi)有更多接觸。

“這類(lèi)咨詢(xún)的價(jià)格不算低，底價(jià)是1500元/小時(shí)，行業(yè)交流本身勞動(dòng)量不大，如果當外快挺合適的?！崩钗倪€提到，據該機構人員介紹，隨著(zhù)工作年限、工作內容加碼，價(jià)格可能會(huì )更高。

字節在一則通報中就曾提醒，外部咨詢(xún)公司會(huì )以“專(zhuān)家訪(fǎng)談”、“行業(yè)研究”等名義，通過(guò)脈脈、領(lǐng)英、小紅書(shū)等平臺發(fā)起有償訪(fǎng)談邀約，以獲取公司保密信息。

此前，據新快報報道，一份發(fā)送至快手的多位高管的舉報郵件指控快手投資發(fā)展部員工為個(gè)人名利泄露公司的核心數據。其中提到，泄密員工自2024年2月起，通過(guò)接受訪(fǎng)談和出售相關(guān)報告的方式泄露公司機密，獲利超過(guò)70萬(wàn)元（稅后）。

根據舉報，該員工的獲利方式主要有兩種：一是接受訪(fǎng)談，二是出售報告。該員工包裝成多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的專(zhuān)家馬甲，用變聲器偽裝，扮演專(zhuān)家受訪(fǎng)；還憑借自己的職務(wù)便利，出售各大互聯(lián)網(wǎng)公司的重要分析報告，一篇報告就能賺4萬(wàn)-10萬(wàn)元（稅后）。

“付費訪(fǎng)談確實(shí)比較敏感。因為尋找訪(fǎng)談對象的中介公司一般有明確的委托方，委托方想要尋找針對性比較強的專(zhuān)家?！币虼?，游云庭告訴時(shí)代財經(jīng)，這類(lèi)訪(fǎng)談極其容易導致商業(yè)秘密泄露。

“表面看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)主要的秘密是代碼、算法和數據，但實(shí)際上這些反而不容易泄露?！睆垥?shū)樂(lè )指出，互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)真正容易泄密的是一些新產(chǎn)品、新戰略的“形狀”或“思路”，這些信息很可能讓友商推算出其下一個(gè)攻擊點(diǎn)和可能的商業(yè)爆點(diǎn)。除此之外，大廠(chǎng)內部討論和定向的計劃，也是外界更為關(guān)注、友商更為在意的核心機密。