11月3日上午，副所法案成都芳草街派出所副所長(cháng)徐詠斌被控徇私枉法案，長(cháng)徇成反在成都鐵路運輸第一法院開(kāi)庭審理。私枉上演手機此次開(kāi)庭，羅生庭審計劃持續超過(guò)一個(gè)月。門(mén)舊

5年前，副所法案成都高新區“漢韻足御”組織賣(mài)淫案件偵辦時(shí)，長(cháng)徇成反案涉主要人員逃脫法律制裁，私枉上演手機參與辦案的羅生副所長(cháng)徐詠斌被指控在案件偵辦期間，存在徇私枉法行為。門(mén)舊2023年徐詠斌監視居住，轉證后被拘留、副所法案逮捕。長(cháng)徇成反次年2月，私枉上演手機他被移送審查起訴。

今年9月15日，該案在成都鐵路運輸第一法院首次開(kāi)庭，5天時(shí)間里，審理進(jìn)程未進(jìn)入實(shí)體審理階段。11月3日，該案再次開(kāi)庭，津云記者從庭審現場(chǎng)了解到，庭審過(guò)程中，爭議焦點(diǎn)集中在證據是否全面和非法證據排除等問(wèn)題上。

參與偵辦足療店賣(mài)淫案

2020年7月7日晚，成都市公安局治安支隊檢查時(shí)發(fā)現，“漢韻足御”存在賣(mài)淫情況，于是通知了成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區分局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高新分局”）治安署。這家足療店所在位置正是高新分局芳草街派出所管轄，當天夜里11點(diǎn)多，派出所全部警力都被召集到單位參與辦案。彼時(shí)，徐詠斌是芳草街派出所的臨時(shí)副所長(cháng)。

芳草街派出所

當年7月8日凌晨，派出所把足療店現場(chǎng)控制的二三十人帶回了派出所。經(jīng)過(guò)一一審問(wèn)發(fā)現，被抓人員中只有足療店的管理層。

凌晨?jì)扇c(diǎn)鐘，蔡某軍來(lái)到了芳草街派出所，民警給他錄了筆錄，從筆錄中看，他與案件關(guān)系不大，蔡某軍被釋放了。

7月8日下午，該店法人陳某某和負責人茍某某被高新分局治安署抓獲，并送至芳草街派出所審問(wèn)。辦案人員從他們口中聽(tīng)到了“軍哥”的名字。常年辦案的民警馬上意識到，中午放走的蔡某軍很可能是軍哥，于是他們將蔡某軍的照片拿給所有被抓人員，進(jìn)行同案指認，但沒(méi)人指認蔡某軍就是“軍哥”，偵辦過(guò)程中，警方并未查到茍某某與蔡某軍的資金往來(lái)記錄。

徐詠斌被指定居所監視居住

2021年4月，針對茍某某等人組織賣(mài)淫案，高新區檢察院向高新區法院提起公訴。該案一審開(kāi)庭前夕，茍某某在看守所提交了一份坦白檢舉材料，說(shuō)明蔡某軍是真正的投資人，自己只是協(xié)助其組織賣(mài)淫活動(dòng)。同年5月，該組織賣(mài)淫案一審開(kāi)庭審理時(shí)，法院認為不影響茍某某的犯罪事實(shí)和性質(zhì)認定，判處茍某某有期徒刑10年。

而后最高檢巡回檢查時(shí)關(guān)注到了該案。2023年下半年，蔡某軍和另一個(gè)股東蔣某、芳草街派出所主管治安的民警彭某、主辦足療店組織賣(mài)淫案的探長(cháng)羅某，先后被抓，以徇私枉法罪立案。2023年11月4日，芳草街派出所副所長(cháng)徐詠斌被指定居所監視居住。

工作群聊稱(chēng)反駁指控證據

徐詠斌妻子高寧說(shuō)，成都鐵路運輸檢察院出具的落款為2024年3月18日的起訴書(shū)中，指控了4條徐詠斌的枉法行為，包括銷(xiāo)毀蔡某軍的詢(xún)問(wèn)筆錄、不對蔡某軍采取有效偵查措施、未對茍某某看守所坦檢材料揭發(fā)的蔡某軍和另外三名股東開(kāi)展偵查工作就安排直接回復“無(wú)戰果”、最高檢巡回檢查時(shí)修改辨認筆錄的時(shí)間謊稱(chēng)針對坦檢材料開(kāi)展了辨認工作。

徐詠斌

“在徐詠斌的微信群聊記錄里，我們發(fā)現了反駁指控的一些證據?！备邔幩f(shuō)的這些工作群聊記錄，來(lái)自徐詠斌偵辦組織賣(mài)淫案時(shí)使用的一部手機，“他換了新手機后，這部舊手機就放在他辦公室抽屜里。2024年6月份，我和婆婆在家里書(shū)房，發(fā)現了這部舊手機?！?/p>

在舊手機上登錄徐詠斌的微信賬號后，徐詠斌家屬找到了多個(gè)芳草街派出所的工作群。派出所的一個(gè)探組微信群聊中顯示，徐詠斌曾在2020年8月28日，在群內發(fā)了一張圖片，圖片內容正是蔡某軍的部分詢(xún)問(wèn)筆錄，這個(gè)探案組群聊中，有包括主辦探長(cháng)羅某在內的8名警員。

徐詠斌曾把蔡某軍筆錄發(fā)至工作群

“謹慎來(lái)講，這些內容不應該發(fā)到群里，但徐詠斌曾說(shuō)，派出所常年缺人手，當時(shí)他們正在想辦法確認蔡某軍就是軍哥，筆錄中有蔡某軍的信息，為了方便，他就拍照發(fā)到了群聊里?！毙煸伇竽赣H余月青說(shuō)，徐詠斌對蔡某軍的偵查工作，在派出所多個(gè)工作群中都有體現。

漢韻足御前臺放著(zhù)某團平臺收款二維碼，為了查詢(xún)二維碼流水是否能夠關(guān)聯(lián)上蔡某軍，補偵期間，徐詠斌曾在2020年8月26日和同年9月10日，親自主動(dòng)聯(lián)系平臺，詢(xún)問(wèn)調取流水需要手續，并安排主辦探長(cháng)羅某去某團調流水，但最后羅某回復某團平臺收費調不到。

主辦探長(cháng)羅某在工作群內說(shuō)借不到法院提票

高寧說(shuō)，茍某某的“坦檢材料”是2021年4月下旬寫(xiě)的，被送到芳草街派出所的時(shí)間卻是5月25日，而5月12日，茍某某等人組織賣(mài)淫案已經(jīng)一審宣判。茍某某處于上訴期，一審法院和二審法院交接的過(guò)程中，派出所去法院沒(méi)有借到提票，茍某某不是已決犯也不能辦理看守所臨時(shí)提票，所以派出所并沒(méi)有提審到茍某某。

庭審現場(chǎng)，徐詠斌辯護人要求排除徐詠斌全案筆錄，包括指居期間的筆錄，但公訴人表示，非法證據排除規程是采用非法拘禁方式獲取的證據才需要排除，所以指居與排非沒(méi)有絕對關(guān)聯(lián)。

徐詠斌母親余月青說(shuō)，辯護人在庭審現場(chǎng)宣讀了案卷材料。案卷中指出徐詠斌指居期間，有個(gè)不是這個(gè)案件的檢察官，對他進(jìn)行訊問(wèn)，徐詠斌為了取保開(kāi)始配合，甚至還在與審訊同步錄音錄像不完全相符的口供上簽字。

余月青說(shuō)，“筆錄中徐詠斌說(shuō)，在2020年7月7日夜里給蔡某軍做詢(xún)問(wèn)筆錄的警察是自己，但根據案件后續證據，當前詢(xún)問(wèn)蔡某軍并制作筆錄的人是喬某，不是徐詠斌，這些說(shuō)明徐詠斌口中真實(shí)性存疑?！?/p>

該案庭審仍在繼續，津云記者也將繼續跟蹤報道。