▲藝人于朦朧生前影像。圖/于朦朧社交賬號截圖

9月21日，于朦言和陰謀北京警方通報關(guān)于藝人于朦朧離世相關(guān)謠言的朧安論打擊處理情況。

通報稱(chēng)，息別于朦朧酒后意外墜樓身亡，再散個(gè)別人員為博眼球、布謠蹭流量，請讓在網(wǎng)上編造傳播虛假信息，于朦言和陰謀拼接炮制虛假視頻，朧安論嚴重擾亂公共秩序。息別對此，再散公安機關(guān)對此依法立案查處，布謠3人編造謠言被采取強制措施。請讓

此外，于朦言和陰謀針對“于某某被人從窗口推下”“于某某墜樓前被虐待”等謠言，朧安論公安機關(guān)也已依法對相關(guān)人員進(jìn)行了處理。

據通報，于朦朧酒后意外墜樓事件發(fā)生后，公安機關(guān)立即開(kāi)展調查，經(jīng)現場(chǎng)勘查、法醫檢驗、調查訪(fǎng)問(wèn)、調取視頻監控等工作，排除刑事案件嫌疑，并已將調查情況向家屬告知，家屬無(wú)異議。

相比于此前滿(mǎn)天飛的傳言，這份調查通報，在相當程度上讓外界對事實(shí)有了更為明晰的把握，也為塑造更加準確的輿論認知奠定了客觀(guān)基礎。

藝人于朦朧的離世，是一起不幸的事件，讓粉絲和公眾感到心痛。然而，令人遺憾的是，在他離世后，圍繞他的種種傳言乃至陰謀論從未止歇。

一些社交平臺賬號不斷地添油加醋，劇情被編造得越發(fā)離奇。如此次通報的袁某某編造“于某某被丟下樓”謠言案，涉案人員便是通過(guò)多個(gè)網(wǎng)絡(luò )平臺編造“于某某被吊在高樓，活活拔掉指甲、開(kāi)膛破肚，被丟下樓”等聳人聽(tīng)聞的謠言，無(wú)底線(xiàn)博取關(guān)注。

這不僅給家屬帶來(lái)二次傷害，也造成了惡劣社會(huì )影響，甚至于朦朧的母親通過(guò)于朦朧工作室賬號發(fā)布消息，依然有不少網(wǎng)民表示“不信”。一時(shí)間各種陰謀論甚囂塵上，既混淆了事實(shí)真相，也擾亂了網(wǎng)絡(luò )空間。但警方通報的發(fā)布，無(wú)疑通過(guò)對相關(guān)謠言案件的查處將這些傳言證偽。

事實(shí)上，關(guān)于此事的一些情節讓不少人感到似曾相識——當有公共事件發(fā)生時(shí)，往往謠言和臆想先行，在輿論場(chǎng)里制造喧囂與混亂；而當謠言被查處，公眾才恍然發(fā)現，事情遠沒(méi)有那般離奇，是自己被輕易帶了節奏。

比如，此前鬧得沸沸揚揚的“胖貓”事件，一時(shí)間圍繞雙方當事人的各種猜測與所謂“小作文”遍地皆是，網(wǎng)絡(luò )情緒被推到極端。然而，隨著(zhù)警方的權威通報公布，許多未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法逐漸被澄清，輿論才開(kāi)始回到更理性的軌道。

此外，像“外賣(mài)員送餐被刁難怒摔外賣(mài)”“院士預測廣東將發(fā)生8級以上大地震”“AI生成的‘地震男孩’被壓廢墟照片”等，起初都曾引發(fā)巨大的關(guān)注和討論。但是，這些隨后都被證明，不過(guò)是被虛構夸大、移花接木的謠言與虛假信息。

這其實(shí)給公眾提了個(gè)醒，互聯(lián)網(wǎng)紛雜多元，博流量成了很多賬號的生存邏輯，加之AI等技術(shù)的普及，事實(shí)上讓虛構與拼接變得輕而易舉且有利可圖。根據中央網(wǎng)信辦舉報中心數據，僅2024年，公安機關(guān)全年偵辦網(wǎng)絡(luò )謠言案件4.2萬(wàn)余起，清理網(wǎng)絡(luò )謠言信息252萬(wàn)余條。

如此龐大的數字，也應當成為今天人們看待公共事件的背景板：謠言已經(jīng)無(wú)孔不入，人們的情緒、認知很容易被別有用心者盯上，因此，不妨多一些耐心與求證，防止自己的“熱情”和“正義感”，成為“流量游戲”里的道具和籌碼。

值得注意的是，今年7月，中央網(wǎng)信辦決定在全國范圍內啟動(dòng)為期2個(gè)月的“清朗·整治‘自媒體’發(fā)布不實(shí)信息”專(zhuān)項行動(dòng)，從嚴打擊惡意蹭炒誤導公眾、多種手段歪曲事實(shí)等4類(lèi)突出問(wèn)題。

這種從嚴態(tài)度，在于朦朧事件中其實(shí)也體現了出來(lái)。此前微博就針對煽動(dòng)粉絲舉報、編造傳播陰謀論、散布不實(shí)信息等違規行為，共清理違規博文及圖片4300余條，對60余個(gè)違規賬號予以階段性禁言直至關(guān)閉賬號處置。

但令人深思的是，雖然相關(guān)各方都做了努力，但謠言一旦生成與擴散，便很難輕易停止。謠言有著(zhù)某種“自生產(chǎn)機制”，它會(huì )在一些人的臆想、情緒和偏見(jiàn)中自動(dòng)演化，形成封閉的敘事閉環(huán)，將不明真相者裹挾而入。

因此，于朦朧事件是又一次沉重的警示：治理謠言需要制度的高壓線(xiàn)，需要平臺的責任落實(shí)，更需要公眾在面對突發(fā)信息時(shí)多一份理性與冷靜。只有當理性成為集體共識，事實(shí)和邏輯才會(huì )取代謠言和臆想，才能讓真相不被淹沒(méi)，也讓網(wǎng)絡(luò )空間回歸清朗。

撰稿 / 余川（媒體人）

編輯 / 辛平

校對 / 盧茜