（來(lái)源：唐僧財經(jīng)）

　　在資本市場(chǎng)上，藥品撞車(chē)同業(yè)競爭問(wèn)題始終是魯抗關(guān)注的重點(diǎn)。

　　近期，醫藥疑新藥停魯抗醫藥（600789.SH）在2025年半年報中，同業(yè)就與新華制藥（000756.SZ）部分藥品批件重合問(wèn)題披露了承諾。競爭

　　控股股東華魯集團將督促雙方公司按照法定程序通過(guò)：三個(gè)月內一方使用完畢庫存原料及包材，遭質(zhì)并完成在手訂單交貨后，華制停止其公司生產(chǎn)；通過(guò)包括但不限于資產(chǎn)轉讓、藥品撞車(chē)調整產(chǎn)品結構、魯抗業(yè)務(wù)調整等方式，醫藥疑新藥停解決批件重合問(wèn)題。同業(yè)承諾時(shí)間為2025年8月。競爭

　　這一表態(tài)，遭質(zhì)與此前魯抗醫藥在監管問(wèn)詢(xún)中所作出的華制回復相對應。但關(guān)鍵疑點(diǎn)依舊未能完全釋疑。藥品撞車(chē)

　　經(jīng)濟導報記者查閱魯抗醫藥8月份披露的修訂后的向特定對象發(fā)行股票申請文件審核問(wèn)詢(xún)函回復（下稱(chēng)“修訂稿”）注意到，魯抗醫藥針對上交所提出的“是否存在同業(yè)競爭”問(wèn)題進(jìn)行過(guò)補充說(shuō)明。

　　問(wèn)題焦點(diǎn)即指向魯抗醫藥與新華制藥——這兩家同屬華魯集團的“兄弟公司”，在部分藥品品種上出現了“撞車(chē)”。

　　經(jīng)濟導報記者注意到，盡管在修訂稿中，華魯集團作出了一定承諾，聲稱(chēng)“一方將停止生產(chǎn)”，但承諾本身語(yǔ)焉不詳：究竟由哪一方“讓步”？具體如何落實(shí)？均未明確。

同業(yè)競爭難回避：魯抗與新華制藥產(chǎn)品重疊

　　時(shí)間回到去年12月，魯抗醫藥公布其定增計劃，擬向包括控股股東華魯控股在內的不超過(guò)35名投資者發(fā)行股票，募集不超過(guò)12億元資金。這筆資金將投向高端制劑智能制造車(chē)間、生物農藥基地、新藥研發(fā)和補充流動(dòng)資金等四個(gè)項目。

　　其中，“高端制劑智能制造車(chē)間建設項目”尤為引人關(guān)注。該項目涉及21個(gè)擬投產(chǎn)品種，涵蓋糖尿病、高血脂、原發(fā)性高膽固醇血癥及細菌感染等適應癥。

　　但問(wèn)題在于：其中有藥品與新華制藥的產(chǎn)品批文出現重合。

　　魯抗醫藥與新華制藥同屬山東省國資委控股的華魯集團——魯抗醫藥成立于1993年，由原濟寧抗生素廠(chǎng)作為發(fā)起人募集設立；新華制藥同樣成立于1993年，由山東新華制藥廠(chǎng)改制而成。

　　兩家公司藥品重疊，在魯抗醫藥處于再融資關(guān)鍵期時(shí)顯得格外敏感。

　　今年4月，魯抗醫藥在定增說(shuō)明書(shū)申報稿中僅籠統提及與新華制藥的藥品品種存在部分重合，并強調新華制藥相關(guān)品種收入及毛利占比低，不存在對自身構成重大不利影響的同業(yè)競爭。

　　但這一解釋未能完全打消監管層疑慮。在今年6月的修訂稿中，魯抗醫藥進(jìn)一步披露，2022年至2024年底，其銷(xiāo)售的藥品中存在33個(gè)品種與新華制藥已獲得批件的藥品重合。

　　更為關(guān)鍵的是，批件重合的藥品中包括魯抗醫藥此次募投項目擬投產(chǎn)品。

　　魯抗醫藥在6月問(wèn)詢(xún)回復中曾稱(chēng)，“除瑞舒伐他汀鈣片外，截至回復出具日，新華制藥未持有其余擬投產(chǎn)品種批件?！?/p>

　　然而，經(jīng)濟導報記者查詢(xún)國家藥品監督管理局網(wǎng)站信息顯示，新華制藥在2025年3月28日已成為他達拉非片的上市許可持有人。他達拉非片也在魯抗醫藥擬投產(chǎn)品之列。

　　其后，魯抗醫藥在修訂版中刪除了上述表述。至此，魯抗醫藥擬擴產(chǎn)的品種中有兩項（瑞舒伐他汀鈣片、他達拉非片）與新華制藥批件重疊。

　　其中，瑞舒伐他汀亦是新華制藥于2025年初最新獲得生產(chǎn)批文的藥品之一。

　　新華制藥2025年1月21日發(fā)布的《關(guān)于獲得<藥品補充申請批準通知書(shū)>等相關(guān)情況的公告》披露，其通過(guò)與蘇州東瑞制藥有限公司簽訂轉讓合同，正式成為瑞舒伐他汀鈣片的上市許可持有人，新華制藥根據合同約定向蘇州東瑞分階段支付相關(guān)轉讓費。

　　新華制藥當時(shí)稱(chēng)，“該產(chǎn)品的上市，有利于豐富本公司血脂調節劑他汀類(lèi)藥物產(chǎn)品線(xiàn)，提升本公司綜合競爭優(yōu)勢?！?/p>

　　而同一產(chǎn)品，正是魯抗醫藥重點(diǎn)擴產(chǎn)的募投品種。

華魯協(xié)調：三個(gè)月清庫存，三年徹底剝離？

　　面對上交所的追問(wèn)，魯抗醫藥在修訂稿中新增了大量關(guān)于“同業(yè)競爭”的回應，并附上華魯集團出具的補充承諾。

　　針對新華制藥與魯抗醫藥產(chǎn)生的瑞舒伐他汀鈣片、他達拉非片產(chǎn)品批件重合的問(wèn)題，承諾稱(chēng)，華魯集團將督促雙方公司按照法定程序通過(guò)：“本次補充承諾出具之日起三個(gè)月內一方使用完畢上述產(chǎn)品的庫存原料及包材，并完成上述產(chǎn)品的在手訂單交貨后，停止其公司生產(chǎn)；至本次承諾出具之日起三年內，通過(guò)包括但不限于資產(chǎn)轉讓、調整產(chǎn)品結構、業(yè)務(wù)調整等方式，解決前述批件重合問(wèn)題?！?/p>

　　看似明確的時(shí)間表，卻留下了關(guān)鍵疑問(wèn)——“一方”到底是誰(shuí)？是魯抗醫藥還是新華制藥？公告并未點(diǎn)明。

　　修訂稿還顯示，“經(jīng)華魯集團與魯抗醫藥、新華制藥協(xié)商，各方同意對瑞舒伐他汀鈣片、他達拉非片采取限期停止生產(chǎn)，并限期通過(guò)資產(chǎn)轉讓、調整產(chǎn)品結構、業(yè)務(wù)調整等方式解決前述藥品批件重合問(wèn)題?！?/p>

　　這亦未指明具體執行主體，約束力同樣存疑。

　　目前，魯抗醫藥已在生產(chǎn)、銷(xiāo)售瑞舒伐他汀鈣片，2024年該產(chǎn)品銷(xiāo)售收入達1200萬(wàn)元，本次募集資金投資項目為該產(chǎn)品進(jìn)一步擴產(chǎn)計劃。

　　而魯抗醫藥同時(shí)在回復函中透露，據新華制藥確認，其獲得瑞舒伐他汀鈣片產(chǎn)品生產(chǎn)批件、生產(chǎn)技術(shù)的相關(guān)知識產(chǎn)權與商業(yè)化權益等所有權益的投資總額未超過(guò)2000萬(wàn)元，未達到相關(guān)制度管理標準。新華制藥發(fā)布上述公告后，華魯集團已向新華制藥、魯抗醫藥核實(shí)了解相關(guān)情況，獲悉瑞舒伐他汀鈣片屬新華制藥產(chǎn)品線(xiàn)補充完善產(chǎn)品，投資金額及預計未來(lái)三年的銷(xiāo)售收入占比較小。

　　在這種情況下，新華制藥“讓步”的可能性似乎更高。不過(guò)，新華制藥方面也并未公開(kāi)表示是否愿意放棄該藥品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。

　　修訂稿中僅提到，新華制藥以上品種所產(chǎn)生的收入、毛利金額較小，新華制藥總經(jīng)理主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，有權作出決策。華魯集團與新華制藥已分別召開(kāi)總經(jīng)理辦公會(huì )，審議通過(guò)上述解決方案，并分別出具了《華魯集團關(guān)于避免同業(yè)競爭的補充承諾》及《新華制藥關(guān)于響應華魯集團避免同業(yè)競爭承諾的說(shuō)明》。

　　但雙方協(xié)調的意見(jiàn)是否具有強制性的約束力，是否還需要經(jīng)過(guò)公司其他中小股東的同意，答案還未知。

　　更何況，瑞舒伐他汀市場(chǎng)空間較大。公開(kāi)數據顯示，2023年中國城市公立醫療機構瑞舒伐他汀鈣片的年度銷(xiāo)售額為11.59億元；2024年上半年銷(xiāo)售額為6.13億元。

　　如此市場(chǎng)規模下，任何一方退出都不可能是輕率之舉。

　　魯抗醫藥董秘辦工作人員在8月中旬曾對經(jīng)濟導報記者回應稱(chēng)，“從目前我們接觸到的情況看，我們沒(méi)有修改再融資方案，那應該是我們是不調整的，這個(gè)品種在定增方案中，那應該是我們是保留的?！?/p>

　　而新華制藥董秘辦的工作人員當時(shí)僅向經(jīng)濟導報記者表示“知道1月份相關(guān)藥品批文獲批的事”，但對重合產(chǎn)品及相關(guān)處理并不清楚。