炒股就看金麒麟分析師研報，宜通億元有望權威，世紀上訴專(zhuān)業(yè)，并購被告及時(shí)，案審全面，判決助您挖掘潛力主題機會(huì )！出爐

　　每經(jīng)記者|蔡鼎    每經(jīng)編輯|陳星    

　　11月18日晚間，許冠刑年宜通世紀（維權）（SZ300310，群獲股價(jià)6.15元，但已市值54.22億元）公告，提起公司于當日收到廣東省廣州市中級人民法院出具的公司《刑事判決書(shū)》。據判決書(shū)，宜通億元有望被告人許冠群犯合同詐騙罪，世紀上訴被判處有期徒刑五年，并購被告并處罰金人民幣50萬(wàn)元。案審同時(shí)，追繳許冠群的違法所得人民幣4000萬(wàn)元，發(fā)還宜通世紀；追繳不足，責令被告人許冠群退賠。不過(guò)，許冠群已提起上訴。

　　判決書(shū)稱(chēng)，許冠群在資產(chǎn)并購協(xié)議履行過(guò)程中，通過(guò)提供資金和幫助同案人財務(wù)造假，導致公司支付明顯不合理的高價(jià)購買(mǎi)被并購標的，從而造成了重大經(jīng)濟損失。

　　最終判決、后續執行等結果尚存在不確定性

　　公告顯示，廣東省廣州市人民檢察院于2021年7月2日向廣東省廣州市中級人民法院提起公訴，指控被告人許冠群犯合同詐騙罪。廣東省廣州市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，于2022年3月16日、2022年10月31日、2025年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案經(jīng)延期審理，現已審理終結。

　　判決書(shū)稱(chēng)：“本院認為，被告人許冠群在同案人簽訂、履行資產(chǎn)并購協(xié)議過(guò)程中，積極提供資金給倍泰公司填補非經(jīng)營(yíng)性占用的缺口，并幫助同案人財務(wù)造假，致被害單位支付明顯不合理的高價(jià)購買(mǎi)被并購標的，造成被害單位重大經(jīng)濟損失，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人許冠群起輔助作用，是從犯，依法應當減輕處罰。被告人許冠群在本院審理期間脫逃，且歸案后拒不認罪，應酌情予以考慮?！?/p>

　　對于此次判決對公司的影響，宜通世紀稱(chēng)，本次判決為一審判決，公司為被害單位，目前獲悉被告已提起上訴，最終判決、后續執行等結果尚存在不確定性，本次判決對公司本期利潤或期后利潤的最終實(shí)際影響需以后續法院最終判決結果為準。

　　事關(guān)9年前的收購

　　上述判決還要從9年前說(shuō)起。

　　2016年9月30日，宜通世紀向方炎林、湯臣倍健等交易對手發(fā)行股份及支付現金，對價(jià)10億元收購倍泰健康100%的股權，同時(shí)募集配套資金4.82億元。當時(shí)，方炎林等人承諾，倍泰健康2016年~2019年累計凈利潤不低于3.11億元。

　　然而，隨著(zhù)時(shí)間推移，倍泰健康的種種問(wèn)題逐漸暴露。一方面，該公司2017年度業(yè)績(jì)低于預期；另一方面，其隱藏的債務(wù)問(wèn)題也被披露出來(lái)。

　　2018年7月12日，宜通世紀公告稱(chēng)，子公司倍泰健康董事長(cháng)方炎林及總經(jīng)理李詢(xún)（方炎林的配偶）涉嫌犯罪，已被立案偵查。宜通世紀當時(shí)也在公告中稱(chēng)，二人因被公安機關(guān)立案偵查，難以專(zhuān)注于倍泰健康的經(jīng)營(yíng)管理，已經(jīng)對倍泰健康的經(jīng)營(yíng)管理造成一定不利影響。

　　此外，宜通世紀因收購倍泰健康形成商譽(yù)約7.56億元，若出現商譽(yù)減值跡象，公司可能計提大額商譽(yù)減值。對于2017年歸母凈利潤僅約2.3億元的宜通世紀而言，這無(wú)疑是一個(gè)潛在的“地雷”。

　　就在公告方炎林及李詢(xún)被立案偵查的一天后（7月13日），宜通世紀披露2018年半年度業(yè)績(jì)預告，因初步預計計提的商譽(yù)減值金額約5億元~5.5億元，預計虧損4.65億元~4.7億元，上年同期盈利約1.03億元。

　　根據宜通世紀最終發(fā)布的2018年半年報，公司報告期凈虧損4.68億元，其中計提商譽(yù)減值超5億元。

　　更讓人驚訝的是倍泰健康高達7000萬(wàn)元的隱藏債務(wù)“秘密”。

　　2018年6月25日，宜通世紀公告稱(chēng)，倍泰健康收到深圳仲裁委員會(huì )出具的《仲裁通知書(shū)》等。根據披露，申請人許冠群請求依法裁決倍泰健康向其清償借款本金7000萬(wàn)元以及相應利息2447.3萬(wàn)元。

　　原來(lái)，雙方早在2016年7月25日簽訂了《借款合同》，倍泰健康向許冠群借款7000萬(wàn)元。同日，方炎林及李詢(xún)與許冠群簽訂了《保證擔保合同》，約定對上述借款合同項下的債務(wù)承擔連帶清償責任。不過(guò)，直到東窗事發(fā)，倍泰健康仍未按期歸還上述借款。方炎林、李詢(xún)亦未能代倍泰健康清償。

　　由于許冠群向法院提出財產(chǎn)保全申請，法院裁定：查封、凍結或扣押倍泰健康、方炎林、李詢(xún)名下價(jià)值8220萬(wàn)元的財產(chǎn)。其中，倍泰健康名下5處房產(chǎn)被查封。

　　需要指出的是，宜通世紀2017年3月披露的倍泰健康2015年度、2016年度審計報告顯示，截至2016年12月31日，倍泰健康短期借款僅4885萬(wàn)元。另外，宜通世紀2016年9月發(fā)布的重組報告書(shū)（草案），披露了倍泰健康作為被擔保方，發(fā)生的關(guān)聯(lián)方擔保明細情況。其中，也沒(méi)有方炎林、李詢(xún)?yōu)楸短┙】颠@筆7000萬(wàn)元借款提供擔保的情形。

　　2022年10月，宜通世紀就倍泰健康的股權轉讓事項，將湯臣倍健及倍泰健康的其他15名股東或相關(guān)方起訴至廣州市中院，要求撤銷(xiāo)購買(mǎi)協(xié)議及補充協(xié)議，返還其已收取的股權轉讓現金對價(jià)及利息。