據國會(huì )山報11月7日報道 總統川普周五在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，特朗推廢如果參議院共和黨領(lǐng)導層廢除被稱(chēng)為“阻撓議事”（filibuster）的普強議會(huì )程序，共和黨在未來(lái)的除阻除后選舉中將“永遠不會(huì )再輸”。

國會(huì )山報報道截圖

“民主黨會(huì )這么做（廢除阻撓議事），所以如果他們要這么做，事廢輸我認為共和黨應該搶先一步。共和”川普說(shuō)，永遠“如果我們這么做，特朗推廢我們就永遠不會(huì )輸掉中期選舉，普強也不會(huì )輸掉大選，除阻除后因為我們將為人民、撓議為國家完成太多事情，事廢輸以至于不可能輸掉任何一場(chǎng)選舉。共和”

他還列舉了若廢除阻撓議事程序共和黨可以順利推動(dòng)通過(guò)的永遠立法清單，其中包括選民身份證法、特朗推廢郵寄投票和移民政策等議題。

然而，多名共和黨參議員警告稱(chēng)，若廢除該規則，將在未來(lái)民主黨重新掌控多數席位時(shí)造成“危險的先例”。

川普周三曾邀請參議院共和黨黨團成員前往白宮共進(jìn)早餐，并要求他們改革參議院規則以重新開(kāi)放政府。那次早餐會(huì )后，參議院共和黨內部支持取消阻撓議事制度的聲音開(kāi)始高漲。

要以簡(jiǎn)單多數改變參議院規則、取消大多數法案推進(jìn)所需的60票門(mén)檻將會(huì )極具爭議，以至于這一做法被稱(chēng)為 “核選項（nuclear option）”，但越來(lái)越多的參議院共和黨人呼吁重新審視這一問(wèn)題。

目前，共和黨方面仍未湊齊50張贊成票來(lái)改變規則以重新開(kāi)放政府并加速川普的立法議程，但川普的施壓正在產(chǎn)生影響。

來(lái)自印第安納州的吉姆·班克斯（Jim Banks）去年當選參議員，此前其曾在共和黨占多數的眾議院連任4屆，他表示自己同意川普的提議。

班克斯說(shuō)：“我確實(shí)同意他的想法。我理解他為何感到沮喪。政府關(guān)門(mén)是民主黨的錯，這是不可接受的。我們只有很短的時(shí)間窗口去兌現我們向選民做出的承諾。阻撓議事制度正在阻礙我們實(shí)現預算平衡、削減開(kāi)支以及通過(guò)其他政策，例如選民身份證法等?！?/p>

來(lái)自堪薩斯州的參議員羅杰·馬歇爾（Roger Marshall）則在與川普會(huì )面后表示，他并不希望終結阻撓議事制度，但稱(chēng)“非常時(shí)期需要非常手段”。

他說(shuō)：“這并不是我想做的事情，但是民主黨幾乎是在逼我們這么做。很明顯，總統召開(kāi)這次會(huì )議是因為他對此極為重視?！?/p>

馬歇爾表示，白宮周三的這場(chǎng)早餐會(huì )完全針對總統推動(dòng)阻撓議事改革，“除此之外沒(méi)有討論任何別的事”。

川普在過(guò)去一周中幾乎傾盡全力推動(dòng)取消阻撓議事規則。

他在周二的社交媒體上警告稱(chēng)：“如果我們不終結阻撓議事，民主黨更有可能在中期選舉和下一次總統選舉中獲勝?！?/p>

他預測：“如果我們終結阻撓議事制度，我們將能像歷史上從未有過(guò)的那樣通過(guò)所有議案?！彼瑫r(shí)警告說(shuō)，一旦民主黨重新掌權，他們肯定會(huì )取消阻撓議事以推進(jìn)自己的政策。

川普的施壓已經(jīng)改變了一些共和黨參議員的立場(chǎng)。例如來(lái)自阿拉巴馬州的參議員湯米·圖伯維爾（Tommy Tuberville），他在去年的共和黨參議院領(lǐng)導層選舉中曾明確表示希望保留阻撓議事制度。

圖伯維爾當時(shí)對NBC新聞?wù)f(shuō)：“不，不，不，我們需要保留阻撓議事制度?！?/p>

但在周三與川普會(huì )面后，他表示，現在必須把“核選項”擺上臺面。

圖伯維爾說(shuō)：“他正在尋找完成事情的方法。如果這是一個(gè)方案，那就這么做吧?！?/p>

他現在支持取消阻撓議事：“歸根結底，如果我們想在未來(lái)3年有所作為，我們必須找到一條向前推進(jìn)的道路。民主黨不會(huì )支持任何事情?！?/p>

來(lái)自密蘇里州的參議員喬什·霍利（Josh Hawley）則指出，密蘇里州有數十萬(wàn)居民將因為食品券福利即將到期而面臨挨餓風(fēng)險。

霍利說(shuō)，他愿意支持終結阻撓議事以重新開(kāi)放政府，否則國家將面臨“饑餓帶來(lái)的人道主義危機”。

霍利說(shuō)：“這是真實(shí)的痛苦，而且必須馬上結束?？偨y今天大概說(shuō)了20次?！?/p>

他說(shuō)：“如果讓我在給4200萬(wàn)急需幫助的美國人提供食物援助與維護某條參議院陳舊規則之間做選擇，我會(huì )選擇人民?！?/p>

即使是長(cháng)期反對取消阻撓議事的德克薩斯州參議員約翰·科寧（John Cornyn），也對此問(wèn)題的態(tài)度出現了松動(dòng)。

他說(shuō)，保留阻撓議事規則有很多理由，尤其是阻止民主黨掌權后推動(dòng)例如讓波多黎各和哥倫比亞特區成為州、擴充最高法院席位、削弱第二修正案等政策。

但他表示，參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在政府重開(kāi)問(wèn)題上的“頑固態(tài)度”導致保留阻撓議事制度變得“不再理所當然”。

他說(shuō)：“我認為我們應該考慮所有選項。我的立場(chǎng)并未真正改變，但我愿意傾聽(tīng)?！?/p>

盡管共和黨內部削弱阻撓議事規則的聲音在增長(cháng)，但參議院多數黨領(lǐng)袖約翰·圖恩表示，目前仍沒(méi)有足夠的票數。

圖恩對記者說(shuō)：“總統對阻撓議事的立場(chǎng)一直很明確，這并不讓人意外?！薄拔抑熬驼f(shuō)過(guò)，票數不夠。我們現在最主要的任務(wù)是重新開(kāi)放政府。我希望并預期在接下來(lái)幾天內就能做到?！?/p>

來(lái)自肯塔基州的參議員蘭德·保羅（Rand Paul）出席了白宮會(huì )議，他為阻撓議事制度進(jìn)行了辯護，稱(chēng)其是抑制政府膨脹的重要機制。

保羅說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，縱觀(guān)一個(gè)國家的歷史，限制公民自由的立法遠多于增進(jìn)公民自由的立法。提高立法通過(guò)的難度，要求絕對多數通過(guò)，有助于促成妥協(xié)，避免極端法案。我認為阻撓議事在這方面很有價(jià)值?！?/p>

“當然，我們也能借此通過(guò)一些我們想要的政策，但民主黨若失去限制，也會(huì )做很多危險的事，例如新增州、全國統一選舉制度?！薄拔艺J為，如果我們實(shí)行簡(jiǎn)單多數制，我們最終會(huì )后悔?！?/p>

其他明確反對取消阻撓議事制度的共和黨議員還包括湯姆·提利斯（Thom Tillis）、米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）、特德·克魯茲（Ted Cruz）和麗莎·穆?tīng)柨扑够↙isa Murkowski）。

克魯茲表示，參議院共和黨“絕無(wú)可能”取消阻撓議事規則。

他說(shuō)：“參議院內沒(méi)有這樣的呼聲?！?/p>

圖恩以及參議院共和黨政策委員會(huì )主席詹姆斯·蘭克福德（James Lankford）也反對取消60票的門(mén)檻。

目前共和黨在參議院擁有53個(gè)席位。

最新評論