近日，人民銳評不少網(wǎng)友反映，豈容曾因頻繁“炫富”遭封號、劣跡又因偷稅749萬(wàn)元被處以1330萬(wàn)罰款的網(wǎng)紅網(wǎng)紅“柏公子”，以“王子柏”賬號在社交平臺復出，換馬11月已直播超19次，甲復積累23萬(wàn)粉絲。人民銳評對此，豈容平臺明確表示，劣跡此前已被封禁的網(wǎng)紅主播通過(guò)更換賬號進(jìn)行直播這一行為是不被允許的。

改名換姓、換馬變換造型、甲復改變ip屬地……靠“換馬甲”就可以規避封禁、人民銳評洗白重來(lái)嗎？豈容網(wǎng)友不答應，清朗網(wǎng)絡(luò )空間也不會(huì )答應。劣跡

高調“炫富”，通過(guò)展示豪車(chē)、奢侈品、環(huán)球頭等艙出行等奢靡場(chǎng)景塑造“頂級富豪”人設，既不符合公序良俗，也觸碰了道德邊界；而偷稅漏稅，突破的更是法律底線(xiàn)?！毒W(wǎng)絡(luò )主播行為規范》明確規定，網(wǎng)絡(luò )主播應當依法納稅；對問(wèn)題性質(zhì)嚴重、多次出現問(wèn)題且屢教不改的網(wǎng)絡(luò )主播，應當封禁賬號，將相關(guān)網(wǎng)絡(luò )主播納入“黑名單”或“警示名單”，不允許以更換賬號或更換平臺等形式再度開(kāi)播。

作為擁有大量粉絲的公眾人物，有傳播正能量、展現真善美的義務(wù)，其言行也在影響著(zhù)社會(huì )價(jià)值觀(guān)。如果觸犯了道德邊界、法律底線(xiàn)，還能繼續在網(wǎng)絡(luò )平臺撈金，那無(wú)疑是對社會(huì )公平正義的踐踏。若允許此類(lèi)違法者輕易復出，讓“靠人設圈錢(qián)、靠違規獲利”的邏輯得逞，將會(huì )傳遞錯誤信號，嚴重污染網(wǎng)絡(luò )生態(tài)，給全社會(huì )尤其是青少年帶來(lái)惡劣的示范。

從炫富、偷稅漏稅的“柏公子”，到售賣(mài)假貨的“東北雨姐”……這些被禁網(wǎng)紅的復出鬧劇一定程度上暴露出當前治理存在漏洞?，F實(shí)中，被封禁的網(wǎng)紅往往是百萬(wàn)級甚至千萬(wàn)級的大號，雖然平臺明確表示“禁止封禁主播換號開(kāi)播”，但在流量焦慮與商業(yè)利益的驅動(dòng)下，平臺更容易采取“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。此次“王子柏”23萬(wàn)粉絲增長(cháng)、19場(chǎng)直播的高調復出，在公眾質(zhì)疑后才啟動(dòng)監管，也說(shuō)明平臺缺乏前置識別與主動(dòng)排查機制。同時(shí)，不同平臺標準不一，黑名單制度難以形成閉環(huán)，給跨平臺復出、換號復出留下“鉆空子”的空間，導致部分劣跡網(wǎng)紅得以在不同平臺間“打游擊”。

另一方面，對劣跡網(wǎng)紅的復出，絕非“一棍子打死”的全盤(pán)限制。究竟哪些行為可在整改后復出、哪些須永久封禁，亟需細致、明確的規范指引。比如將偷稅漏稅、涉黃涉賭、售賣(mài)假貨等違法行為納入永久封禁范疇。而對于一些輕微行為，則可以探索合理的復出機制。同時(shí)，推動(dòng)黑名單制度的全國聯(lián)網(wǎng)與剛性執行，擠壓“換馬甲”、換平臺的空間，讓劣跡網(wǎng)紅的復出試探無(wú)處遁形。

海報設計：劉珂君、鄭曉宇

最新評論