新京報訊（記者行海洋）4年前發(fā)生在江蘇南京的反復法核碾壓前妻、沖撞行人一案，碾壓經(jīng)最高人民法院復核，前妻核準對吉某執行死刑，沖撞剝奪政治權利終身。捅刺記者查詢(xún)中國裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現，行人刑新8月15日，最高準吉最高法發(fā)布了該案的某死刑事裁定書(shū)。

吉某希望與前妻復合，京報遭拒后產(chǎn)生報復心理，反復法核駕車(chē)沖撞前妻、碾壓前妻同學(xué)及路人，前妻下車(chē)后持刀傷人并反復碾壓前妻，沖撞致7人受傷，捅刺其中3人重傷，行人刑新其前妻經(jīng)評定構成嚴重殘疾。

江蘇省南京市中級人民法院一審認定被告人吉某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，吉某提出上訴。江蘇省高級人民法院于2024年5月8日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法核準。

經(jīng)復核確認：被告人吉某與被害人張某原系夫妻關(guān)系，2018年10月離婚，后仍共同生活。共同生活期間，因吉某多次酒后打罵張某，張某于2020年9月13日獨自離開(kāi)至江蘇省南京市工作。2021年1月，吉某來(lái)南京市找到張某，希望與張某復合遭拒。吉某確定張某工作地點(diǎn)后，多次駕車(chē)在張某工作地點(diǎn)南京市秦淮區金鑾巷附近等候。2021年5月29日21時(shí)許，吉某駕駛租賃的標致牌轎車(chē)，在南京市秦淮區羊皮巷與金鑾巷交叉口等候張某。21時(shí)42分，吉某看到張某和其同學(xué)劉某并肩走進(jìn)金鑾巷，心生殺人之念，駕車(chē)從后方將張某、劉某撞倒并碾過(guò)張某，同時(shí)撞倒行走在張某斜后方的路人何某。

吉某下車(chē)持隨身攜帶的單刃尖刀捅刺劉某胸部，割劃被壓在車(chē)底的張某腳部。劉某上前阻攔，吉某又持刀追趕并捅刺劉某的胸部等處。隨后，吉某返回車(chē)上，不顧現場(chǎng)群眾阻攔，駕車(chē)反復碾壓張某。后吉某駕車(chē)超速行駛逃離現場(chǎng)，在秦淮區中山南路將騎自行車(chē)正常通行的被害人鞠某撞倒。吉某繼續駕車(chē)行駛至中山南路與秦淮區中山東路交叉口路段時(shí)突然變道，沖撞前方別克牌轎車(chē)尾部，致自己所駕汽車(chē)氣囊彈出無(wú)法行駛。吉某下車(chē)后，持單刃尖刀多次捅刺自己頸部，又持刀刺戳一路過(guò)車(chē)輛的司機郝某煜左臂。后吉某趁別克牌轎車(chē)司機不備進(jìn)入該車(chē)，倒車(chē)欲駛離現場(chǎng)時(shí)碰撞到后方正常行駛的東風(fēng)牌轎車(chē)左側。吉某繼續駕車(chē)沿中山東路加速行駛，沖撞到雪鐵龍牌轎車(chē)尾部，并致該車(chē)與前方江淮牌廂式貨車(chē)、比亞迪牌公交車(chē)發(fā)生連環(huán)碰撞。吉某繼續超速駕駛，在中山東路與秦淮區洪武路交叉口違反交通信號燈指示，先后沖撞到正常通行的兩輛電動(dòng)自行車(chē)和奧迪牌轎車(chē)，致電動(dòng)自行車(chē)騎乘人員陳某、周某受傷，吉某所駕別克牌轎車(chē)氣囊彈出無(wú)法行駛。吉某下車(chē)后，趁一寶馬牌轎車(chē)司機下車(chē)之際進(jìn)入該車(chē)，駕車(chē)逆向駛入洪武路，與比亞迪牌轎車(chē)迎面相撞，并致該車(chē)與后方豐田牌軍用轎車(chē)相撞。因下車(chē)后遭被害人邱某等人阻攔，吉某持刀捅刺邱某胸腹部、腿部數刀，繼而進(jìn)入奧迪牌轎車(chē)，因該車(chē)輛損壞嚴重及被路人阻攔，未能繼續駕車(chē)行駛。吉某下車(chē)后因失血過(guò)多昏迷，被民警現場(chǎng)抓獲。

經(jīng)鑒定，被害人張某、鞠某、邱某的損傷程度構成重傷二級，被害人何某、周某的損傷程度構成輕傷一級，被害人劉某的損傷程度構成輕傷二級，被害人陳某的損傷程度構成輕微傷。被害人張某經(jīng)評定構成嚴重殘疾（右下肢功能重度障礙，肢體三級殘疾）。另經(jīng)評估，吉某租賃的標致牌轎車(chē)及其他被撞機動(dòng)車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)的損失共計428845元。

最高法認為，被告人吉某因感情糾葛故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；逃離過(guò)程中，無(wú)視交通法規和公共安全，在城市中心區域公共道路上駕車(chē)沖撞車(chē)輛、行人，嚴重危害不特定多數人的生命、健康和公私財物安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，應依法并罰。吉某故意殺人犯罪手段特別殘忍，情節、后果嚴重，應依法懲處。辯護律師關(guān)于本案系婚姻家庭矛盾激化引發(fā)，被告人吉某捅刺邱某、劉某等應定性為故意傷害罪，撞傷何某系過(guò)失等意見(jiàn)，與本案事實(shí)和法律規定不符，不予采納；關(guān)于吉某故意殺人犯罪系未遂、可從輕處罰的意見(jiàn)，因其犯罪手段特別殘忍，社會(huì )影響特別惡劣，故不能從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。

最高法合議庭于2024年12月21日作出裁定，核準江蘇省高級人民法院對被告人吉某作出的執行死刑、剝奪政治權利終身的刑事裁定。

編輯 張牽

校對 王心

最新評論