編者按：近期，身世瓜關(guān)于康熙的康熙野史在網(wǎng)絡(luò )上爆火，傳聞稱(chēng)洪承疇“貍貓換太子”云云，洪承并列舉一系列證據，疇的吃比如什么光緒帝 Y 染色體遺傳標記與愛(ài)新覺(jué)羅家族沒(méi)關(guān)系等等。兒最

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )

要想厘清網(wǎng)上這些誤解，就需要從采樣、到底身份核實(shí)，身世瓜證據判定等多個(gè)方面入手?？滴?/p>

我們找到了首位通過(guò) DNA 研究確定努爾哈赤 Y 染色體類(lèi)型（相關(guān)論文見(jiàn)： https://www.nature.com/articles/jhg201528）的洪承分子人類(lèi)學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴實(shí)，疇的吃他表示“這純屬無(wú)稽之談”，兒最并對此做出了解釋。近都

為了方便閱讀，到底我們整理了他的身世瓜觀(guān)點(diǎn)和結論，現羅列如下。

身份溯源確認難，誤導干擾大

筆者做研究時(shí)，都是當面采樣，重要家族不僅要看身份證，還會(huì )問(wèn)家譜。像愛(ài)新覺(jué)羅這種重要家族，會(huì )請教清史專(zhuān)家（如微博@橘玄雅）。不會(huì )是誰(shuí)自稱(chēng)“愛(ài)新覺(jué)羅”就直接相信，因此在源頭上就保證愛(ài)新覺(jué)羅姓的“分母不過(guò)濫”。

從結果上說(shuō)，能從十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支（約一半人符合，而且“有譜的多于沒(méi)譜的”）。而沒(méi)有譜但測出結果是真的，也是正常情況，比如紅帶子等遠支、改姓、私生等情況都可能存在。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )

而商業(yè)公司的檢測，可信度需要慎重對待。因為這些檢測基本靠寄唾液，而祖源信息是用戶(hù)自己填。你姓金、趙、董都可以填?lèi)?ài)新覺(jué)羅，測試公司也很難核實(shí)。而愛(ài)新覺(jué)羅現在按族譜活著(zhù)的估計也就一兩萬(wàn)男丁，實(shí)際愿意找公司測的人極少。加上隱私因素，測的時(shí)候不說(shuō)自己是姓愛(ài)新覺(jué)羅的也有可能，因為：

——測出來(lái)是，也不會(huì )多拿筆俸祿；

——測出來(lái)不是，反而給自己添堵。

而好事者亂填“愛(ài)新覺(jué)羅”太容易了，考慮到該家族人丁較少，比例上來(lái)算，亂填者對統計結果的干擾遠大于亂填大姓（比如“張”）。

真憑實(shí)據 VS 孤證難立

關(guān)于這方面的證據，筆者 2019 年采到過(guò)一個(gè)可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的后代，結果顯示就是努爾哈赤的 C2b1a2b1-F14751（一個(gè) Y 染色體支系的名字，是努爾哈赤本人及其近支后裔的標志），也就是說(shuō)，所謂的“換種論”不能成立。而具體更下游的支系雖有記錄，但因隱私不便公開(kāi)，而有可靠譜系的乾隆后代目前尚未測到。

可能有朋友會(huì )問(wèn)，如果某一皇帝后代出現“不屬于努爾哈赤支系”的結果，能否證明所謂的“貍貓換太子”論？

若某支下有個(gè)別人不是努爾哈赤那支，也不能證明“從那個(gè)皇帝起被‘換種’”，至少需要“兩個(gè)結果相同”才能說(shuō)明問(wèn)題，所謂孤證不立，原因有二：

1、只憑單線(xiàn)難以判斷亂在何處；

2、可能是此人自己冒稱(chēng)愛(ài)新覺(jué)羅。

反之，只要某皇帝后代有一個(gè)人測出是 C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都沒(méi)問(wèn)題。除非絕嗣后從同族旁支過(guò)繼，而族譜里一般會(huì )寫(xiě)明。而目前來(lái)看，并沒(méi)有值得信賴(lài)的結果支持網(wǎng)上廣為流傳的陰謀論。

關(guān)于測試樣本的問(wèn)題

我這里親手采樣時(shí)說(shuō)是愛(ài)新覺(jué)羅的有 15 人，其中有 8 個(gè)是 C2b1a2b1-F14751，其余的 7 個(gè)人有 2 個(gè) C，5 個(gè) O。我都是測 Y-STR 的。這 7 個(gè)人兩兩不同。另外，源基因測過(guò) 4 個(gè)自稱(chēng)來(lái)自愛(ài)新覺(jué)羅家族的（口腔樣），2 個(gè)和努爾哈赤一致，2 個(gè)不同，都是 O，也和其他自稱(chēng)的愛(ài)新覺(jué)羅都不一樣。

這里可能有人會(huì )有疑問(wèn)，明明 19 個(gè)人里有 12 個(gè) C、7 個(gè) O，為什么就不能說(shuō) O 是努爾哈赤那支呢？

大家首先需要了解，Y 染色體譜系是一棵樹(shù)，而不是簡(jiǎn)單的分幾類(lèi)。任何兩個(gè)男人可以通過(guò) Y 染色體序列算出其最晚共祖的節點(diǎn)在哪兒，是什么年代。通過(guò) Y-STR 估測或者通過(guò) Y 染色體全序的計算可以得出兩個(gè)人共祖是什么時(shí)候。

上面說(shuō)的屬于 C2b1a2b1-F14751 的、我親手采的 8 個(gè)人和寄來(lái)的 2 個(gè)人的共祖都在 600 年之內，符合愛(ài)新覺(jué)羅家族共祖的特征。與此同時(shí)，這個(gè)支系在漢族里沒(méi)有，甚至滿(mǎn)族中都極少。而其它測出來(lái)的不論 O 還是 C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至到了幾萬(wàn)年的程度（樹(shù)形和每枝下游的共祖年代可參考 https://yoogene.com/sourse/index /）。比如同屬 O2a-M324 的 Oα-F5 和 Oγ-F11 兩支的最近共祖年代在 2.6 萬(wàn)年左右，自然不能算是一家人，不可能同時(shí)是努爾哈赤那支。

當然，也許有人會(huì )說(shuō) C2b1a2b1-F14751 也未必就是皇族，而可能是在不同年代混入皇族的。但問(wèn)題是，這種混入不可能在至少六七個(gè)不同年代分出的支系里分別完成。所以，根據科學(xué)方法論里最簡(jiǎn)假設的奧卡姆剃刀原則，一定努爾哈赤那支就是 C2b1a2b1-F14751。

下圖摘自韋蘭海(2022)《愛(ài)新覺(jué)羅家族早期譜系的構建與明末建州女真部統治權的重新整合》。本文中所述弘晝后代就是圖中的樣本 I。

理性面對，只問(wèn)證據

面對這類(lèi)“陰謀論”，筆者想說(shuō)：首先，宣統退位已經(jīng)超過(guò) 100 年，“乾隆是不是雍正親生”肯定不會(huì )是一個(gè)涉及“國本”的問(wèn)題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究單位測出“不是”，當事人完全可以去另一家測。而從分子人類(lèi)學(xué)角度，有科學(xué)價(jià)值的結果則會(huì )被發(fā)表。（隱私會(huì )處理）

而傳聞?wù)f(shuō)“研究光緒死因時(shí)有人測出光緒的 Y 染色體是 O1b-F1759”（該類(lèi)型常見(jiàn)于漢人群體），則非常值得懷疑。因為光緒遺體檢出砒霜是 2004 年到最遲 2008 年的事。當時(shí)古 DNA 技術(shù)并不成熟，2003～2008 年的考古或文博人員基本想不到做這類(lèi)測試，也沒(méi)條件做。而且關(guān)于此事，既沒(méi)有研究發(fā)表，也沒(méi)有當事人承認。

同樣的道理，關(guān)于“某某乾隆后代測出不是努爾哈赤那支”這類(lèi)傳聞，也沒(méi)有什么令人信服的證據。這種說(shuō)法，應當由家譜足夠可靠的當事人本人，或正規學(xué)術(shù)機構的分子人類(lèi)學(xué)研究者提出，才值得被鄭重對待。