游客發(fā)表

▲家長(cháng)帶娃游玩,因穿鞋后身高高出1厘米,光腳該厘被要求買(mǎi)全價(jià)票。不超標主必較圖/北京時(shí)間客戶(hù)端截圖
據北京時(shí)間報道,題樂(lè )近日,米上上海陳女士暑期帶10歲女兒以及女兒國外同學(xué)一家,錙銖游玩上海普陀區環(huán)球港主題樂(lè )園時(shí),穿鞋超標因女兒同學(xué)身高測量方式引發(fā)補票糾紛。光腳該厘
據了解,不超標主必較陳女士依據樂(lè )園“1.1米—1.4米兒童票”規定購買(mǎi)兩張票(98元/張)。題樂(lè )檢票時(shí),米上同學(xué)穿洞洞鞋測量身高為141厘米(超限1厘米),錙銖被要求補差價(jià)。穿鞋超標同學(xué)母親要求光腳測量,光腳該厘結果為138厘米(達標),不超標主必較但樂(lè )園主管堅持“必須穿鞋測”規定,反問(wèn)“難道要脫鞋玩”。為避免耽誤行程,陳女士補買(mǎi)158元學(xué)生票。
雖然后經(jīng)商場(chǎng)協(xié)調,涉事樂(lè )園退還學(xué)生票費用,但此事還是在社交平臺上引發(fā)了廣泛討論。在一些人看來(lái),此事中的樂(lè )園主管似乎有點(diǎn)過(guò)于較真,而這樣基于不同標準的斤斤計較,于企業(yè)的公眾形象難言正面。
按照常理而言,無(wú)論是在日常生活場(chǎng)景中,還是嚴肅的信息登記等場(chǎng)合下,人們所談及的身高概念,多數時(shí)候都是默認指向凈身高。就像有人說(shuō)的那樣,“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)戶(hù)口簿上以穿鞋身高為準的”。
因此,樂(lè )園主管強調穿鞋超高,似乎是違背人們的生活常識的。何況,在很多人看來(lái),提供商業(yè)服務(wù)是樂(lè )園的底層邏輯,如果僅因為孩子穿上洞洞鞋高出的1厘米,在優(yōu)惠政策上錙銖必較,無(wú)疑與其服務(wù)性質(zhì)有點(diǎn)脫節。
事實(shí)上,在這類(lèi)事情中,允許“合理誤差”的存在,對孩子腳上的“厚鞋底”不必過(guò)度較真,有一定的“寬松度”,才符合常識常理常情?!按┬叱?厘米”,其實(shí)可視作“合理誤差”范圍之內。而于企業(yè)本身而言,適當的靈活與寬松,也能減少更多潛在用戶(hù)的抵觸情緒,而不是非要糾結于這“1厘米”。
而且,在越來(lái)越多的公共場(chǎng)所將年齡而非身高作為優(yōu)惠標準的當下,再糾結這“1厘米”,似乎也有點(diǎn)不合時(shí)宜了。
當然,要強調的是,從目前的消息看,這似乎更多是當事主管的做法,不代表這就是樂(lè )園的普遍標準。不過(guò),即便如此,這樣的小糾紛,依舊給相關(guān)服務(wù)性質(zhì)的企業(yè)在日常服務(wù)細節層面提了個(gè)醒。
身為服務(wù)提供者,嚴格執行入園標準沒(méi)什么問(wèn)題,但這個(gè)過(guò)程中要有說(shuō)服公眾的依據,不能用“違背常識的標準”去打量消費者。而在“穿鞋后高出1厘米”這樣的細節上錙銖必較,不是合適的經(jīng)營(yíng)之道。
撰稿 / 蘇士?jì)x(媒體人)
編輯 / 遲道華
校對 / 李立軍
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接