案情大概是賺萬(wàn)周監這樣的，2021年4月到5月，被判周某在海外社交平臺以“FUTU大股東”（或“富途大股東”）為名，禁香建立并管理一個(gè)聊天群組，港金同時(shí)進(jìn)群的融網(wǎng)公眾需要付費訂閱。周某在聊天群組里發(fā)布多只證券的紅栽評論、投資建議和目標價(jià)，賺萬(wàn)周監并回應該聊天群組的被判付費訂戶(hù)就納斯達克上市證券的表現所提出的問(wèn)題。

　　在此期間，禁香周某向該聊天群組的港金成員收取200美元（或1560港元）的訂閱月費，從而賺取了合共43680港元的融網(wǎng)訂閱費用。值得注意的紅栽是，金融網(wǎng)紅周某并沒(méi)有相關(guān)證券從業(yè)牌照，賺萬(wàn)周監最終被判處監禁六個(gè)星期。被判

　　香港證監會(huì )在官網(wǎng)上表示，禁香未獲證監會(huì )發(fā)牌的金融網(wǎng)紅，可能不符合證監會(huì )要求的操守和問(wèn)責標準，或會(huì )令投資者面臨重大風(fēng)險及損害。所以，對投資者而言，面對金融網(wǎng)紅的投資參考意見(jiàn)時(shí)，首先要考慮他們是否合法合規。

　　我大概算了一下，這位金融網(wǎng)紅周某，實(shí)際上就只收了28位會(huì )員的訂閱費，結果就被判了6周監禁，實(shí)在是得不償失。這起案件，讓我想起去年“924”行情之后，內地網(wǎng)絡(luò )平臺上一下子冒出了大量金融網(wǎng)紅，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò )直播，向投資者“指點(diǎn)江山”分析后市，推薦股票。這些金融網(wǎng)紅，不知道有多少人是真正持牌的分析師，也不知道他們是否有違規向投資者收取費用的情況出現。但我相信，網(wǎng)紅“直播薦股”，絕對不是一個(gè)健康合理的狀態(tài)。幸好，當時(shí)那一波直播薦股熱潮，很快就被監管壓了下去，如果任其發(fā)展，一定是后患無(wú)窮。

　　其實(shí)，金融網(wǎng)紅的盈利模式無(wú)非幾種。要么是像周某一樣，收取用戶(hù)的訂閱費。但你想，如果他們真的很厲害，看好的股票都能賺錢(qián)，何苦做這些鋌而走險的事情，自己悶聲發(fā)財不就好了。所以，這種模式，其實(shí)是很低級的。另一種模式，如果網(wǎng)紅的規模做大了，知名度高了，號召力強了，他們可能不一定收會(huì )費。但這個(gè)時(shí)候，他的會(huì )員就更要小心，他們很可能提前買(mǎi)好股票，然后再向會(huì )員推薦，最終把手里的貨全部甩給會(huì )員，這就是典型的“殺豬盤(pán)”。