來(lái)源：中國新聞周刊

　　供需結構性錯配、反內卷行業(yè)發(fā)展周期、行業(yè)

　　技術(shù)躍遷節奏與國際貿易政治化等

　　多重因素疊加的成效結果?！?/p>

　　光伏“反內卷”終于見(jiàn)到成效了？反內卷

　　10月底，多家光伏上市公司陸續披露三季度財報，行業(yè)龍頭企業(yè)隆基綠能前三季度實(shí)現營(yíng)業(yè)收入509.15億元，成效歸母凈利潤雖仍虧損34.03億元，反內卷但同比收窄47.52%，行業(yè)該公司已連續兩個(gè)季度大幅減虧。成效上游硅料龍頭大全能源也在三季度達成營(yíng)收17.73億元，反內卷同比增長(cháng)24.75%，行業(yè)終于實(shí)現扭虧為盈。成效

　　據中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì )硅業(yè)分會(huì )數據，反內卷2025年7月以來(lái)，行業(yè)多晶硅價(jià)格顯著(zhù)上漲，成效9月底N型致密料價(jià)格較6月底價(jià)格低點(diǎn)上漲56%。顯然，相較電池片、組件等環(huán)節，上游多晶硅行業(yè)在第三季度出現了更明顯的價(jià)格修復趨勢。

　　多位專(zhuān)家分析，光伏產(chǎn)業(yè)鏈較長(cháng)，硅料價(jià)格上漲后，未來(lái)，價(jià)格是否會(huì )進(jìn)一步向中下游傳導，與整個(gè)行業(yè)的“反內卷”能否進(jìn)入“深水區”密切相關(guān)。

　　能源基金會(huì )戰略與集成執行主任傅莎對《中國新聞周刊》指出，我國的光伏“反內卷”雖已初見(jiàn)成效，但還遠未到徹底走出低價(jià)競爭困局的時(shí)刻。光伏企業(yè)短期業(yè)績(jì)回暖的背后，產(chǎn)能?chē)乐剡^(guò)剩的結構性矛盾仍高懸在整個(gè)行業(yè)頭頂。

　　“搏殺到最后一刻”

　　去產(chǎn)能，是光伏“反內卷”的核心措施。

　　身為硅料龍頭之一，通威股份11月3日在第三季度業(yè)績(jì)說(shuō)明會(huì )上宣布，考慮到進(jìn)一步維護多晶硅市場(chǎng)穩定運行，促進(jìn)光伏行業(yè)長(cháng)期健康發(fā)展，公司將根據總體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計劃對部分項目開(kāi)展檢修維護工作，階段性有序減產(chǎn)控產(chǎn)。

　　光伏產(chǎn)業(yè)鏈中，硅料行業(yè)由于集中度最高，企業(yè)間更容易形成“反內卷”聯(lián)盟。有硅料企業(yè)近日對央視透露，行業(yè)內17家龍頭企業(yè)已初步達成共識，正在組建聯(lián)合體，以共同推進(jìn)控產(chǎn)與產(chǎn)能整合。

　　身處光伏板塊上游，硅料價(jià)格一向被視為行業(yè)價(jià)格最早的“晴雨表”。2025年上半年，多晶硅現貨價(jià)格從年初5.6萬(wàn)元/噸跌至6月底3.44萬(wàn)元/噸，跌幅達38.6%，最低點(diǎn)時(shí)，很多中小企業(yè)以低于成本價(jià)出貨，全行業(yè)陷入惡性低價(jià)競爭。

　　此后，受“反內卷”政策推動(dòng)，多晶硅現貨價(jià)格快速反彈。但中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì )硅業(yè)分會(huì )指出，從市場(chǎng)供需格局來(lái)看，當前，多晶硅市場(chǎng)供大于求的局面仍未根本改善，預計2025年全年累庫量在2萬(wàn)噸左右。這凸顯出光伏行業(yè)去產(chǎn)能的復雜性。

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )執行秘書(shū)長(cháng)劉譯陽(yáng)對《中國新聞周刊》指出，由于整個(gè)光伏行業(yè)供求關(guān)系嚴重惡化，為避免因銀行抽貸而“猝死”，每家企業(yè)都將“維持現金流”作為壓倒性的生存策略，為此不惜低于成本銷(xiāo)售。這樣的惡性“價(jià)格戰”中，沒(méi)有一家企業(yè)會(huì )率先主動(dòng)站出來(lái)改變自己的價(jià)格行為，大家都想搏殺到最后一刻。哪怕心里清楚，越到搏殺后期，損失越大。

　　2024年，光伏行業(yè)墜入“至暗時(shí)刻”。媒體年底統計發(fā)現，光伏A股上市公司全年虧損總額超過(guò)600億元?！斑^(guò)去三年，光伏產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)環(huán)節的產(chǎn)能都在翻番，但很少看到有效的兼并重組案例，這非常值得反思。顯然，在一個(gè)持續虧損的市場(chǎng)競爭環(huán)境下，大企業(yè)既沒(méi)有動(dòng)力，也沒(méi)有實(shí)力去兼并?！眲⒆g陽(yáng)說(shuō)。

　　因此，在他看來(lái)，多晶硅、電池片等現貨價(jià)格回升雖然帶動(dòng)了企業(yè)財報改善，但背后根本的癥結仍未解決，即產(chǎn)能沒(méi)有實(shí)質(zhì)性出清。也就是說(shuō)，在行業(yè)整體供需失衡沒(méi)大幅改善之前，光伏“反內卷”很難說(shuō)真正成功。

　　隨著(zhù)能源轉型加速，在全球光伏產(chǎn)業(yè)的擴張中，中國把其他對手遠遠甩在身后。光伏分析機構InfoLink Consulting數據顯示，截至2024年末，中國光伏硅料、硅片、電池與組件四大核心產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)能均超過(guò)1100GW。另一邊，根據中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )預估，即使按照樂(lè )觀(guān)預期，2025年全球光伏需求量也只有600GW，中國市場(chǎng)約為250GW，相當于整個(gè)全球市場(chǎng)也“吃不下”中國源源不斷的光伏供給，供需差距極大。

　　傅莎進(jìn)一步分析，與過(guò)往相比，地方政府目前對光伏的非理性投資沖動(dòng)已經(jīng)下降，但光伏行業(yè)的供給側過(guò)剩存在一定慣性。實(shí)際上，當前的產(chǎn)能過(guò)剩動(dòng)因更加復雜與多元，是供需結構性錯配、行業(yè)發(fā)展周期、技術(shù)躍遷節奏與國際貿易政治化等多重因素疊加的結果，因此需要更大力量破局。

　　“尤其是光伏產(chǎn)品的出口，過(guò)去，當國內無(wú)法消納過(guò)剩產(chǎn)能時(shí)，企業(yè)慣用‘外卷’打法，很多大企業(yè)的出口占比超過(guò)其產(chǎn)能的一半。但這兩年，歐美及新興市場(chǎng)開(kāi)始警惕中國在新能源領(lǐng)域的‘一家獨大’，制定各種關(guān)稅政策，出海通道迅速收窄?！备瞪f(shuō)。

　　根據中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )的數據，2025年上半年，我國光伏產(chǎn)品出口總額為138.7億美元，同比下降26.8%。其中，除電池片出口額實(shí)現大幅增長(cháng)外，硅片與組件出口額均出現明顯下滑。在此背景下，從光伏產(chǎn)業(yè)供給側推動(dòng)“反內卷”顯得愈發(fā)緊迫。

　　脆弱的“自愿減產(chǎn)”

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )一直沖在行業(yè)自律的第一線(xiàn)。在劉譯陽(yáng)看來(lái)，以當前行業(yè)內競爭的慘烈程度，只有通過(guò)行業(yè)自律與聯(lián)合行動(dòng)才可能破解困境?！氨仨殞σ巹t做出適當改變?！彼麖娬{。

　　早在2024年7月，中央政治局會(huì )議上首次提出“強化行業(yè)自律，防止‘內卷式’惡性競爭”。在光伏領(lǐng)域，2024年10月14日，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )在上海召開(kāi)“防止行業(yè)‘內卷式’惡性競爭專(zhuān)題座談會(huì )”。四天后，座談會(huì )結果對外發(fā)布：光伏組件凡是以低于0.68元/瓦的最低成本價(jià)投標中標，涉嫌違法。這是光伏行業(yè)以自律規則的形式，首次明確將成本價(jià)作為招投標紅線(xiàn)。

　　“這是治標?！眲⒆g陽(yáng)解釋?zhuān)醒攵ㄕ{之后，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì )在工業(yè)和信息化部等有關(guān)部委的指導下，自10月起開(kāi)始探索行業(yè)自律。他將第一步稱(chēng)為給受傷（嚴重虧損）的行業(yè)“止血”，即呼吁大家不要低于成本銷(xiāo)售。

　　他說(shuō)，過(guò)去，阻止“價(jià)格戰”的一大難點(diǎn)是無(wú)法弄清企業(yè)是否低于其自身成本銷(xiāo)售。于是，光伏行業(yè)協(xié)會(huì )根據模型計算出一個(gè)最低現金成本標桿，作為全行業(yè)參考的“紅線(xiàn)價(jià)”，每月動(dòng)態(tài)更新并做內部通報，整治市場(chǎng)的惡性競爭。

　　劉譯陽(yáng)觀(guān)察到，自10月首次發(fā)布參考價(jià)至今，行業(yè)內部圍繞“反內卷”的凝聚力與共識逐漸增強。自律企業(yè)名單不斷拉長(cháng)，越來(lái)越多的企業(yè)報價(jià)向標桿價(jià)靠攏。但由于行業(yè)協(xié)會(huì )并無(wú)懲戒企業(yè)的行政執法權，實(shí)際執行中，仍有部分企業(yè)為了搶占市場(chǎng)份額而擊穿成本線(xiàn)，其中不乏A股上市公司。

　　在杜絕“最低價(jià)中標”之外，劉譯陽(yáng)強調，更關(guān)鍵的自律舉措是“治本”。為了改善供需失衡，光伏行業(yè)協(xié)會(huì )組織多輪企業(yè)協(xié)商，推動(dòng)大家就自愿減產(chǎn)達成一致性共識。

　　然而，以行業(yè)自律為特征的“反內卷”過(guò)程中，很容易發(fā)生“破窗效應”，這也是劉譯陽(yáng)最擔心的情況。多位光伏行業(yè)人士分析，由于企業(yè)間利益訴求的差異，自愿減產(chǎn)的“共識”其實(shí)相當脆弱，不同企業(yè)出現顯著(zhù)分化。很多頭部企業(yè)積極響應減產(chǎn)號召，一方面，期望通過(guò)階段性限產(chǎn)降低自身經(jīng)營(yíng)性虧損，并借此加速行業(yè)洗牌；另一方面，這些企業(yè)由于兼具技術(shù)與規模優(yōu)勢，也希望通過(guò)行業(yè)價(jià)格逐漸回歸理性以實(shí)現自身轉型。但對很多二三線(xiàn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，則難以承受減產(chǎn)代價(jià)，且普遍存在“希望對手率先減產(chǎn)，自己伺機搶占市場(chǎng)份額”的心態(tài)。

　　“光伏行業(yè)激烈的市場(chǎng)競爭態(tài)勢仍沒(méi)有根本性扭轉?！眲⒆g陽(yáng)說(shuō)。他認為，我國的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，集中度已相對較高，但“價(jià)格戰”卻愈演愈烈。其背后的癥結，在于多數企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念與格局仍過(guò)度強調“量本利”邏輯，把低價(jià)當成唯一競爭手段，陷入“先占坑再說(shuō)”的路徑依賴(lài)。

　　不過(guò)，在政府與行業(yè)一輪又一輪“反內卷”的引導下，劉譯陽(yáng)發(fā)現，與兩三年前相比，今天，越來(lái)越多企業(yè)意識到，慘烈的價(jià)格拼殺不可持續，必須轉向合作共贏(yíng)?！白月沙h最初提出時(shí)，企業(yè)的參與意愿大約只有50%，如今這一數字可能已升至80%。通過(guò)聯(lián)合兼并重組提高產(chǎn)業(yè)集中度才是治本的辦法?！?/p>

　　傅莎建議，從“價(jià)格競爭”轉向“價(jià)值競爭”的過(guò)程中，不同企業(yè)應制定差異化的轉型方案。特別是對中小企業(yè)而言，雖然在規模與技術(shù)儲備方面難以與頭部企業(yè)競爭，但恰恰由于其規模相對較小，轉型起來(lái)更加靈活。例如，可以結合分布式光伏市場(chǎng)的特點(diǎn)，從產(chǎn)品供應商轉向系統方案提供商，探索與共享儲能相結合的一些多元商業(yè)模式。

　　“要真正解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，需通過(guò)差異化的產(chǎn)能管理機制引導企業(yè)完成必要的重塑?！备瞪A估，根據目前的“反內卷”政策落地情況與市場(chǎng)競爭格局分析，光伏行業(yè)轉型的陣痛期可能還需要兩三年。

　　“以前的模式肯定是走不通了”

　　面對愈演愈烈的低價(jià)競爭，光伏行業(yè)自救的同時(shí)，政府層面也在持續加碼。

　　今年6月，新修訂的反不正當競爭法出臺，為治理“內卷式”競爭提供了明確法律依據。7月3日，工業(yè)和信息化部召開(kāi)光伏企業(yè)座談會(huì )，有參會(huì )企業(yè)負責人透露，如果未來(lái)繼續低于成本價(jià)銷(xiāo)售，可能會(huì )面臨重罰。次日，十大光伏玻璃廠(chǎng)商即宣布7 月計劃集體減產(chǎn)30%。8月19日，中央召集座談會(huì )的級別再次提高，這一次，由工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展改革委等六部委聯(lián)合召開(kāi)會(huì )議，進(jìn)一步強化光伏行業(yè)的遏制低價(jià)無(wú)序競爭。

　　少有人注意的一個(gè)細節是，7月3日的會(huì )議上，工業(yè)和信息化部有關(guān)負責人提出，要堅決落實(shí)中央關(guān)于縱深推進(jìn)全國統一大市場(chǎng)建設的決策部署，引導光伏企業(yè)提升產(chǎn)品品質(zhì)，推動(dòng)落后產(chǎn)能有序退出，實(shí)現健康、可持續發(fā)展。

　　統一大市場(chǎng)與光伏產(chǎn)能出清的關(guān)系是什么？要找到問(wèn)題的答案，首先要回到2025年初發(fā)布的一份重磅文件。對于新能源行業(yè)而言，今年最具影響力的文件無(wú)疑是“136號文”。

　　該文件由國家發(fā)展改革委、國家能源局于2025年2月聯(lián)合印發(fā)，全稱(chēng)為《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）?！锻ㄖ访鞔_要求，新能源項目上網(wǎng)電量原則上全部進(jìn)入電力市場(chǎng)，上網(wǎng)電價(jià)通過(guò)市場(chǎng)交易方式形成。這標志著(zhù)中國新能源發(fā)電正式進(jìn)入全面市場(chǎng)化階段，也意味著(zhù)“電力一盤(pán)棋”的藍圖中，繼2021年煤電實(shí)現市場(chǎng)化定價(jià)之后，新能源也終于“上桌”了。

　　具體到光伏領(lǐng)域，多位行業(yè)人士分析，“136號文”中，對光伏企業(yè)影響最為深遠的一條規則是引入了機制電價(jià)。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，光伏電價(jià)市場(chǎng)化之后，為了在初期對沖市場(chǎng)交易帶來(lái)的電價(jià)不確定性，政府決定在市場(chǎng)之外同步建立一個(gè)差價(jià)結算機制，即場(chǎng)外的“錨定電價(jià)”。給企業(yè)實(shí)際結算時(shí)，對比“錨定電價(jià)”與場(chǎng)內最終形成的市場(chǎng)化電價(jià)，“多退少補”。也就是說(shuō)，雖然形式上為市場(chǎng)化交易，但本質(zhì)上仍保留了一定程度的固定履約電價(jià)特點(diǎn)。

　　這種“固定”又與“路條時(shí)代”不同。過(guò)去，光伏企業(yè)一旦拿到“路條”（即備案和相關(guān)上網(wǎng)手續），就意味著(zhù)鎖定了未來(lái)長(cháng)達20年的固定電價(jià)。但在機制電價(jià)時(shí)期，以2025年6月1日為時(shí)間節點(diǎn)，區分前后投產(chǎn)的存量與增量項目，對于增量項目，國家明確要求各省每年動(dòng)態(tài)調整增量項目機制電量比例，并通過(guò)競價(jià)形成機制電價(jià)。

　　對光伏企業(yè)，核心的盈利邏輯發(fā)生了改變。劉譯陽(yáng)解釋?zhuān)^(guò)去由于電價(jià)固定，企業(yè)為了提高收益率會(huì )盡量壓縮包括組件在內的初始投資成本，這進(jìn)一步加劇了行業(yè)上游的價(jià)格下行與“內卷”。規則調整后，中標電價(jià)不再一成不變，關(guān)鍵的競爭環(huán)節也從前端的“資源獲取”轉移至后端的“運營(yíng)效率、發(fā)電等綜合表現”。

　　這帶來(lái)的直接后果有兩個(gè)：一是降低光伏上網(wǎng)發(fā)電的交易成本，“路條”的價(jià)值大幅降低；二是推動(dòng)光伏企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)?！胺?wù)變得更加重要，滿(mǎn)足不同場(chǎng)景的系統解決方案將會(huì )成為新的商業(yè)契機。熟諳電力市場(chǎng)交易、運營(yíng)能力強的企業(yè)會(huì )脫穎而出?！眲⒆g陽(yáng)說(shuō)。

　　標普全球大宗商品電力咨詢(xún)總監蘇宇飛對《中國新聞周刊》指出，機制電價(jià)實(shí)質(zhì)上是對新能源投資和裝機的一種“托底”安排。他以光伏為例分析，部分省份的光伏資產(chǎn)收益率偏低，主要是因為光伏出力集中在午間發(fā)電高峰時(shí)段，在市場(chǎng)化交易中價(jià)格容易被壓至低位?！?36號文”發(fā)布后，各省相繼制定了自己的機制電價(jià)區間，價(jià)格下限保證了光伏項目的成本回收，部分上限甚至可接近當地煤電的標桿電價(jià)。

　　“這在一定程度上緩解了新能源全部入市帶來(lái)的短期沖擊?！痹谒磥?lái)，“136號文”更重要的意義，在于向行業(yè)釋放出一個(gè)明確信號：“以前的模式肯定是走不通了”，企業(yè)必須加速從追求高速增長(cháng)轉向高質(zhì)量發(fā)展。

　　不過(guò)，他還注意到，從投資市場(chǎng)的反應來(lái)看，“136號文”發(fā)布后，新能源領(lǐng)域投資人對風(fēng)電的興趣明顯增大；在光伏板塊，則主要關(guān)注工商業(yè)的分布式光伏，這是因為零售電價(jià)相對確定?！百Y本猶豫的原因很直接，因為雖然有了政策，但未來(lái)光伏上網(wǎng)電價(jià)的不確定性仍然很大?！?/p>

　　事實(shí)上，由于各省的電力市場(chǎng)改革進(jìn)程及電源結構差異較大，各省在設計機制電價(jià)的地方方案時(shí)會(huì )有不同考量。劉譯陽(yáng)說(shuō)，部分省份在執行“136號文”時(shí)，會(huì )將存量光伏項目的上網(wǎng)電價(jià)下調，與燃煤發(fā)電基準電價(jià)進(jìn)一步拉開(kāi)差距，或對增量項目的競價(jià)下限設定得過(guò)低，造成價(jià)格無(wú)法覆蓋合理成本，可能進(jìn)一步導致無(wú)序“內卷”和“劣幣驅逐良幣”。

　　傅莎強調，“136號文”對光伏行業(yè)的核心利好在于通過(guò)推進(jìn)電力市場(chǎng)化，讓行業(yè)重塑盈利模式，但這一目標要想真正實(shí)現，關(guān)鍵在于進(jìn)一步完善市場(chǎng)機制，使得光伏能夠在市場(chǎng)中與煤電更加公平、透明地競爭。

　　“讓子彈先飛一會(huì )兒，電力市場(chǎng)改革是一個(gè)非常復雜的命題，各地政府和光伏企業(yè)也需要一個(gè)學(xué)習摸索的過(guò)程?！眲⒆g陽(yáng)說(shuō)。

　　碳排放拐點(diǎn)背后

　　相較供給側的減產(chǎn)承諾，“136號文”主要從需求側來(lái)倒逼整個(gè)光伏行業(yè)加速洗牌與落后產(chǎn)能的出清。在傅莎看來(lái)，只有從供需兩端同時(shí)入手，才可能找到光伏“反內卷”的終極解法。

　　“要想讓光伏行業(yè)的價(jià)格逐漸回歸理性，更關(guān)鍵的做法是推動(dòng)整體盈利模式的改善，這就需要通過(guò)長(cháng)期的制度建設，例如電力市場(chǎng)改革、消納機制完善等，形成供給側與用戶(hù)側、需求側的聯(lián)動(dòng)?！备瞪J為，光伏未來(lái)的商業(yè)開(kāi)發(fā)必須走向“光伏+”多元場(chǎng)景，以拓展盈利渠道并緩解消納難題。典型的“光伏+”模式包括：光伏+農業(yè)、光伏+交通、光伏+生態(tài)治理等。

　　傅莎解釋?zhuān)^(guò)去的一些典型做法如整縣推進(jìn)光伏，主要依賴(lài)農村屋頂租賃和第三方開(kāi)發(fā)，發(fā)電后直接售電給電網(wǎng)。這種模式不僅增加電網(wǎng)壓力，也導致企業(yè)售電價(jià)格相對低廉。相比之下，自發(fā)自用+“農光互補”模式除了直接售電，還可與本地農業(yè)設施用電需求結合，賦能農業(yè)電氣化，推動(dòng)光伏電力就地消納。

　　“也就是說(shuō)，將光伏產(chǎn)能和這類(lèi)經(jīng)營(yíng)性的用電需求做更好的結合，加強本地化消納，光伏行業(yè)才能找到更廣闊的盈利空間?！备瞪袛?，隨著(zhù)“光伏+”多元化場(chǎng)景的普及，能夠提供“光伏+儲能+綜合解決方案”的集成型企業(yè)，將在新一輪市場(chǎng)競爭中占據優(yōu)勢，落后產(chǎn)能出清也會(huì )加速。

　　實(shí)際上，光伏行業(yè)內的競爭與轉型，并非孤立發(fā)生，它與中國能源系統正經(jīng)歷的深刻變革息息相關(guān)。根據國際機構能源與清潔空氣研究中心（CREA）的最新報告，中國今年上半年的二氧化碳排放量同比下降1%。其中，作為中國溫室氣體排放最大來(lái)源的電力行業(yè)，今年上半年排放量下降3%。

　　傅莎指出，2025年以來(lái)，中國的碳排放確實(shí)呈現出下降趨勢，電力結構的調整在其中扮演了關(guān)鍵角色。事實(shí)上，工業(yè)、建筑、交通等終端部門(mén)的碳排放早在兩年前就已開(kāi)始下降，但電力、熱力等能源供應部門(mén)的排放直到今年才迎來(lái)拐點(diǎn)。電力部門(mén)排放下降的直接原因，是新增電力需求被風(fēng)光等非化石能源完全滿(mǎn)足。

　　她進(jìn)一步分析說(shuō)，過(guò)去幾年，雖然風(fēng)光裝機增長(cháng)迅速，但由于大量項目集中在第四季度投產(chǎn)，實(shí)際發(fā)電小時(shí)數偏低。而去年四季度集中投產(chǎn)的項目，疊加大量企業(yè)在“136號文”實(shí)施前的搶裝潮，使得風(fēng)光發(fā)電量的增長(cháng)在今年上半年集中爆發(fā)，甚至比實(shí)際的新增電力需求還高出約40%，這意味著(zhù)風(fēng)光不僅滿(mǎn)足了全部新增用電，還有余量替代部分煤電?！霸诜腔茉吹陌l(fā)電增長(cháng)中，光伏的貢獻實(shí)際超過(guò)了風(fēng)電?！?/p>

　　根據清華大學(xué)碳中和研究院2024年9月發(fā)布的《新型電力系統技術(shù)路線(xiàn)展望》，2021—2030 年是我國電力系統的碳達峰和平臺階段，預計到 2030 年電力需求將超過(guò) 12 萬(wàn)億千瓦時(shí)。為了應對新增的電力需求，力求全部由清潔能源滿(mǎn)足，預計到 2030 年風(fēng)電和光伏發(fā)電的裝機占比將迅速提升至50%以上。屆時(shí)，風(fēng)光有望成為我國新型電力系統中的“主力電源”。

　　傅莎指出，根據能源基金會(huì )支持的多模型比較研究，到2050—2060年，光伏在中國電力系統中的發(fā)電占比可能會(huì )達到35%—40%。面對這樣大規模的市場(chǎng)需求，光伏“反內卷”更加迫在眉睫。

　　劉譯陽(yáng)指出，“反內卷”真正成功的核心標志，是光伏行業(yè)核心主體企業(yè)恢復盈利。如果行業(yè)自律與政策的“組合拳”，以及配套的制度建設都推進(jìn)順利，他預計，光伏價(jià)格治理可能會(huì )在2026年二三季度見(jiàn)到真正的成效。

　　發(fā)于2025.12.1總第1214期《中國新聞周刊》雜志

　　雜志標題：光伏“反內卷”，初見(jiàn)成效？

　　記者：霍思伊

責任編輯：劉光博